АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13835/24

09 октября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-спецавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 57 600 руб. задолженности, 27 072 руб. пени, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-спецавто" о взыскании 57 600 руб. задолженности по договору №КД/23/11/2023-11 от 23.11.2023, 27 072 руб. пени с 12.02.2024 по 15.04.2024, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал, дал посинения по иску.

Ответчик иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПКРФ в отсутствие представителя ответчика.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

23 ноября 2023 года между ООО «АЛЬФА-СПЕЦАВТО» (далее – ответчик, заказчик) и ООО «СЦ «Регион 61» (далее – исполнитель, истец) заключен договор технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств № КД/23/11/2023-01.

В соответствии с договором заказчику оказаны услуги по ремонту автотранспортного средства, что подтверждается актами об оказании услуг и УПД. Общая сумма задолженности составляет 57 600 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата производится в течении 5 календарных дней. До настоящего времени оплата не поступила.

В соответствии с п. 11.2 договора, стороны будут направлять уведомления друг другу по согласованным адресам, телефонам и факсимильным номерам, а также посредством электронной почты. Если иное не установлено настоящим договором, то передача (доставка) уведомлений/сообщений и иной информации любым из способов, указанных в настоящем пункте, считается переданной (доставленной) надлежащим способом и имеет юридическое значение. Исполнитель оставляет за собой право осуществлять аудиозапись телефонных и иных разговоров с заказчиком.

На основании вышеизложенного первичная документация, счета на оплату н досудебная претензия направлялись заказчику посредством электронной почты, на адрес finans-avto63@mail.ru, что является надлежащим уведомлением заказчика.

Истцом набавлена в адрес ответчика претензия от 26.03.2024, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Так как, обратившись с претензией в адрес ответчика, требования истца не удовлетворили, истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по ремонту транспортного средства на сумму 57 600 руб. согласно УПД от 06.02.2024, который подписан сторонам ЭЦП, возражений по качеству работ не заявлено.

Согласно п. 5.4. договора если исполнитель не потребовал от заказчика предварительной оплаты работ/товаров/услуг, то заказчик осуществляет оплату исполнителю в течении 5 (пяти) календарных дней после подписания документов удостоверяющих факт передачи результата работ, поставки товара и/или оказания услуг.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, в связи с чем. Требование истца о взыскании с ответчика 57 600 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени с 12.02.2024 по 15.04.2024 в размере 27 072 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора заказчик обязан уплатить 0.5% неустойки от суммы долга за первые 30 дней просрочки, а начиная с 31 дня 1 % от суммы задолженности.

Истцом произведен следующий расчет:

По УПД№Р000009307 от 06.02.2024

57600 руб. х 0,5% х 30 дней = 8640 рублей 00 копеек (Первые 30 дней - с 12.02.2024 по 13.03.2024)

57600 руб. х 1% х 32 дня = 18432 рубля 00 копеек (с 14.03.2024 по 15.04.2024)

Общая сумма неустойки составляет 27 072 руб.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.

Суд проверил расчет пени и считает его верным. Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока оплаты, то суд признает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 387 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-спецавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Регион 61" 88 059 руб., из них 57 600 руб. задолженности, 27 072 руб. пени, 3 387 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.