АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-395/2020

г. Петропавловск-Камчатский

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи  Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А24-395/2020 по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании  ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – лично,

установил:

29.01.2020 ФИО2 (ИНН

<

***>, дата рождения: 31.08.1984, зарегистрирован по адресу: 683000, Камчатский край, 

<

...> далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (дата и место рождения:ДД.ММ.ГГГГ,                       г. Гомель, Республика Беларусь, зарегистрирована по адресу: 683000, 

<

...>, далее – должник,  ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, заявление  ФИО2 признано обоснованным, в отношении  ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. 

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН  

<

***>) – член Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление № 77231028974  о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2020.

Определением суда от 01.12.2020 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3,

Определением от 26.01.2021 (дата объявления резолютивной части) финансовым управляющим имуществом должника утверждена  арбитражный управляющий ФИО5 – член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В заседание арбитражного суда по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанного, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их  отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания финансовым управляющим  направлен финансовый анализ в отношении должника. Указано, что должник сменил фамилию на ФИО6. Финансовым управляющим указано, что должник в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Полагает, что при текущем уровне доходов у  должника не останется средств для ежемесячного погашения задолженности перед кредиторами. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие, принятие решения о назначении процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании заявитель полагал необходимым продлить процедуру реструктуризации долгов. Полагал, что пополнение конкурсной массы должника возможно за счет возврата  имущества в конкурсную массу в результате признания недействительными сделок по отчуждению имущества, заявления об оспаривании которых были поданы заявителем в суд. Указал, что не отказывается от финансирования процедуры банкротства должника.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство заявителя об истребовании в ИФНС г.Петропавловска-Камчатского сведений о доходах ФИО3 согласно справок 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы.

В удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с отсутствием оснований для истребования данных доказательств, поскольку указанные документы приложены финансовым управляющим к финансовому анализу.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

В судебном заседании 19.03.2021 представитель должника полагал необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Указал, что план реструктуризации должником не может быть представлен, поскольку ФИО3 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, какого-либо дохода не имеет.

В представленном анализе финансового состояния должника финансовый управляющий делает следующие выводы:

«а) Должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены.

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

в) Целесообразно продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина».

Несмотря на то, что выводы финансового управляющего в финансовом анализе противоречат друг другу, а на собрании кредиторов от 17.03.2021 было принято решение о продлении срока реструктуризации долгов, суд, с учетом пояснений должника, заявителя по делу, который не отказывается финансировать процедуру банкротства, а также указывает на возможность пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества должника.

Материалами дела подтверждается наличие у должника обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении должника  невозможно. Оснований для продления указанной процедуры реструктуризации долгов у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО7 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего не предложено, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

 Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО7 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Расходы по уплате государственной пошлины составили 300 рублей, относятся на должника и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с него в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

признать банкротом  Орешкину (Шарипову) Анастасию Александровну  (10.07.1987 года рождения, место рождения г. Гомель, Республика Беларусь, зарегистрирована по адресу: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, д. 6/3, кв. 43, ИНН 410117316349, СНИЛС 139-038-083 61).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО7  сроком на пять месяцев.

Взыскать о ФИО7 в пользу ФИО2 300  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>) – члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18747, адрес для направления корреспонденции: 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 27.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 45 минут 21 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                                                                    В.П. Березкина