АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14143/2016

г.

Тюмень

06 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2013, адрес: 454001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005, адрес: 119019, 

<

...>) о взыскании 2 043 991 рубля 85 копеек, заседание проведено с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области,

при участии представителей:

от  истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 21.10.2016 № 33,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб» (далее – ООО «СанВентСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» (далее – ООО «СК Техинжстрой», ответчик) о взыскании 2 043 991 рубль 85 копеек задолженности по оплате работ по договору субподряда от  11.06.2014 № 27/2014СП.   

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 706, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в рамках договора субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП.   

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку обязательство по оплате не наступило в связи с неисполнением истцом совокупности  условий для оплаты спорной суммы, установленной пунктом 3.4. договора и пунктом 4.4. приложения № 4 к договору субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Явка представителя проверена Арбитражным судом Свердловской области.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Также ответчик настаивал на несоблюдении истцом претензионного порядка. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку из содержания письма от 15.08.2016 № 34 возможно установить основание и период задолженности с учетом содержания прилагаемых актов. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.06.2014 между ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» (генподрядчик) и ООО «СанВентСнаб» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 27/2014СП (далее – договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить: работы по строительству (окончанию строительством) производственных мощностей III очереди строительства ЗАО «Антипинский НПЗ», расположенного по адресу: 

<

...> км. Старого Тобольского тракта 20, в соответствии с согласованными сторонами локально-сметном расчете (Приложение № 1 к договору). Работы должны быть выполнены в соответствии с проектом и рабочей документацией и на условиях договора, включая, но не ограничиваясь: 

- выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ;

-  выполнение иных неразрывно связанных со строящимися объектами работ;

- сдачу выполненных работ и готовых объектов генподрядчику и выполнение обязательств в течение  гарантийного срока. 

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора (пункты 2.1., 2.1.1., 2.3. договора). 

В исковом заявлении истец указывает, что им выполнены работы в полном объеме, исполнительная документация полностью подписана представителями заказчика (АО «Антипинский НПЗ»), подрядчика (ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ») и субподрядчика (ООО «СанВентСнаб») в августе-ноябре 2015 года.

Истец указывает, что по договору от 11.06.2014 №27/2014 СП ответчик перечислил истцу 5 360 957 рублей 40 копеек. Однако платеж на сумму 545 116  рублей по платежному поручению от 25.12.2014 № 12411 не может быть учтен по договору № 27/2014СП, поскольку он совершен в счет оплаты поставляемого истцом ответчику оборудования (электронагревателей Nobo), что подтверждается представленным счетом на оплату от 03.12.2014 № 98 и имеющейся у истца и ответчика товарной накладной от 13.02.2015 № 1, о поставке указанного в счете оборудования (электронагревателей Nobo). 

С учетом вышеизложенного сумма общего перечисления по договору № 27/2014СП  ответчиком истцу составляет: 5 360 957,40 - 545 116 = 4 815 841 рублей 40 копеек. 

По утверждению истца, им были выполнены работы и приняты заказчиком (ответчиком) в общей сумме 5 172 131 рублей 16 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2014 года на сумму 485 841 рублей 40 копеек;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2015 года на сумму

1208 947 рублей 76 копеек;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2015 года на сумму 631666 рублей 98 копеек;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 года на сумму 455 690 рублей 04 копейки;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2015 года на сумму

2389 984 рублей 98 копеек.

Таким образом, с учетом оплаченного аванса сумма задолженности ответчика по принятым, но не оплаченным работам составляет 356 289 рублей 76 копеек. 

Кроме того, истец выполнил для ответчика работы по договору № 27/2014СП в сумме 1 687 702 рублей 09 копеек, которые им не оплачены. 

15.08.2016 истец направил в адрес ответчика письмо от 15.08.2016 №34, в соответствии с которым просил принять и оплатить работы, поименованные в следующих документах: 

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1) от 31.12.2015 № 11;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1) от 31.05.2015 №1;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1) от 31.12.2015 №13;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1) от 31.12.2015 №12;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1) от 31.12.2015 №10; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 по форме КС-3 от 31.12.2015 № 14 на общую сумму 1 687 702 рублей 09 копеек. 

Письмом от 14.09.2016 № 4700 ответчик отказался принять данные работы, указав на недостатки, содержащиеся в представленных актах КС-2 и КС-3. Истец полагает, что в данном письме ответчик не указал, что данные работы не выполнялись, не указал, что сумма аванса является неосвоенной, а предложил лишь устранить выявленные недостатки, причем недостатки связанны лишь с тем, что в большинстве случаев, ответчику необходимо поменять даты в представленных актах на текущие и сменить ФИО лиц, осуществляющих их подписание, это, по мнению ответчика, связано с тем, что истец знает о своей задолженности по спорному договору, сознательно пытается уйти от ответственности за несвоевременную приемку данных работ у ответчика.  

При данных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что поскольку в письме ответчика отсутствуют претензии к качеству и объему проведенных работ, то они подлежат оплате ответчиком в полном объеме в сумме: 2 043 991 рубль 85  копеек (1 687 702,09 руб. + 356 289,76 руб.). 

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются  в соответствии с разделом III, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

Возражая против требований, ответчик просит отказать в иске, поскольку обязательство по оплате не наступило в связи с неисполнением истцом совокупности  условий для оплаты спорной суммы, установленной пунктом 3.4. договора и пунктом 4.4. приложения № 4 к договору субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). 

На основании пункта 3.1. договора общая стоимость работ (Договорная цена) определяется в соответствии с согласованными между сторонами локально сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и разрабатываются согласно порядку ценообразования и оплаты работ (Приложение 1 к настоящему договору). НДС в размере 18% включается в стоимость работ.

Согласно условиям пункта 3.2. договора между генподрядчиком и субподрядчиком предусмотрено авансирование. Стороны определили, что в случае необходимости авансирования стороны заключают дополнительное соглашение к указанному договору, в котором определяют размер авансирования.

Сумма аванса зачитывается генподрядчиком ежемесячно в размере 50% от стоимости выполненных работ, начиная с первого месяца выполнения работ - пункт 3.3 договора.

Также пунктом 3.3. договора предусмотрен возврат по требованию генподрядчика не зачтенного аванса в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования генподрядчика о возврате аванса. 

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится ежемесячно при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон исполнительной документации и следующих документов:

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченным представителем генподрядчика и организацией по независимому технадзору;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- ведомость переработки давальческих материалов и оборудования поставки генподрядчиком.

Оплата производится на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 45 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика. 

Пунктом 4.4. приложения № 4 к договору предусмотрено, что к актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в обязательном порядке прилагаются:

- отчеты о движении материалов и оборудования, переданных генподрядчиком на проведение строительных и монтажных работ;

- плановое выполнение на следующий отчетный период (месячный) с разбивкой по объектам (с указанием № титулов) строительства, в денежном выражении;

при необходимости:

- акт сдачи в эксплуатацию временных (нетитульных) сооружений (форма КС-8);

- акт о разборке временных (нетитульных) сооружений (форма КС-9) и другую документацию, по требованию ответственных отделов ТФ ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ». Документы должны поступать с визами ответственных служб генподрядчика и субподрядчика. 

Ответчиком в адрес истца по договору были перечислены денежные средства в размере 12 348 522 рублей 63 копейки, что подтверждается: 

- п/п от 29.07.2015 № 603 на сумму 137 565 рублей 23 копейки;    

- п/п от 31.07.2015 № 621  на сумму 350 000 рублей;

- п/п  от 22.07.2014  № 11459 на сумму 1 865 000 рублей;

- п/п  от 13.03.2015 № 160 на сумму 2 500 000 рублей;

- п/п от 28.01.2015  № 71 на сумму 1 000 000 рублей;

- п/п от 23.06.2015  № 2830 на сумму 300 000 рублей;

- п/п от 02.07.2014  № 11396 на сумму 2 165 000 рублей;

- п/п от 25.12.2014 № 12406 на сумму 3 000 000 рублей;

- п/п от 18.12.2014 № 12370 на сумму 485 841  рублей 40 копеек;

- п/п от 25.12.2014  № 12411 на сумму 545 116 рублей. 

Из которого в адрес ответчика были направлены и приняты фактически выполненные работы на общую сумму 5 172 131 рублей 16 копеек, что подтверждается формами КС2, КСЗ:

- КС 2, КС 3   № 1 отчетный период с 01.10.2014 по 31.10.2014;

- КС 2, КС 3   № 2 отчетный период с 01.02.2015 по 28.02.2015;

- КС 2, КС 3   № 3 отчетный период с 01.04.2015 по 30.04.2015;

- КС 2, КС 3   № 4 отчетный период с 01.05.2015 по 31.05.2015;

- КС 2, КС 3   № 5 отчетный период с 01.08.2015 по 31.08.2015.

По мнению ответчика, истцом не представлено обоснование, которое подтверждает документального освоения денежных средств на сумму 7 176 391 рублей 47 копеек по факту выполненных работ истцом, а так же не выполнены условия заключенного договора, нарушены сроки сдачи работ.

Из буквального толкования указанных пункта 3.4 договора, пункта 4.4 приложения № 4 к договору следует, что  стороны предусмотрели в качестве условия возникновения обязанности ответчика по оплате истребуемой суммы не только сдачу работ, но и составление и передачу отчетов о движении материалов и оборудования. 

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Стороны согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора, при этом включенные ими в условия договора обязательства должны исполняться, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, истец не опроверг доводы ответчика о непредставлении всего объема исполнительной документации и не представил надлежащих доказательств передачи документации, перечисленной в пункте 3.4. договора, пункте 4.4. приложения № 4 к договору. Доводы же истца о том, что представлении отчетов о движении материалов не предусмотрено условиями договора № 27/2014 СП, противоречат вышеизложенным выводам суда

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванной правовой нормы истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения у ответчика обязательства по оплате истребуемой суммы, что является основанием для отказа в иске. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии со статьями 102, 103, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек относятся на истца. Поскольку истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 33 220 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб» в доход федерального бюджета 33 220 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Курындина А.Н.