Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1749/2020

16 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Центр" (адрес: Россия 196641, п Металлострой, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);О взыскании 518 560,00 руб. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (далее Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Центр" (далее Ответчик, Общество) 518 560 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с оказанием услуг по откачке сточных вод за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016, 13 371 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил возражений  по существу заявленных требований. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (17.12.2015 преобразовано из ЗАО «ВКХ«ВодКомХоз») (далее - ООО «Коммунальное хозяйство», Общество, Истец), в силу ст. 2 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и осуществляет эксплуатацию наружной канализационной сети с кадастровым номером 78:37:0017412:4024 (старый кадастровый номер 78:37:17412:0:250) (далее - канализационная сеть), расположенную по адресу: 196641, город Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, сооружение 1, литера А, в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности подписанным с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Договору № 85711 на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.10.2008 и Дополнительным соглашением № 3 к нему.

Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для Общества были установлены тарифы на водоотведение и транспортировку сточных вод на 2014-2018 годы. Эксплуатация Обществом указанной наружной канализационной сети осуществляется в интересах, присоединенных к ней абонентов.

В 2015 году в адрес ЗАО «ВКХ«ВодКомХоз» (ООО «Коммунальное хозяйство») поступили жалобы от абонентов ООО «АНГА» (вх.№ 99 от 28.09.2015), ООО «Оксайд» (вх.№ 9 от 09.09.2015, вх.№ 101 от 02.10.2015), ЗАО «Трест № 68» (исх.№ 413 от 05.08.2015, исх.№ 512 от 22.09.2015), сообщивших о риске разлива сточных вод по поверхности земельных участков вследствие нахождения канализационных колодцев на подпоре, вызванным невозможностью отвода сточных вод из канализационной сети.

В результате обследования эксплуатируемой Обществом наружной канализационной сети на отрезке, проходящем по земельному участку с кадастровым номером 78:37:17412:114, арендуемым ООО «СиБ-Центр», были выявлены повреждения люков, разгерметизация и завал канализационных колодцев № 242, № 193 и № 183 отходами бетонного производства. Образование подпора, сделало невозможным организацию процесса транспортировки сточных вод по эксплуатируемой ООО «Коммунальное хозяйство» сети в канализационную насосную станцию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а так же привело к выходу стоков на поверхность земельных участков абонентов, тем самым создавая угрозу наступления неблагоприятных последствий для санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки в промзоне «Металлострой».

В связи с выше указанным, Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением для защиты своих прав и интересов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу №А56-55523/2016 удовлетворил исковые требования ООО «Коммунальное хозяйство» и обязал ООО «Сиб-Центр» выполнить действия по восстановлению канализационной сети. Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 01.03.2018 г. по делу №А56-55523/2016 установил, что суды первой и апелляционной инстанции, признав доказанным факт засорения канализационной сети и повреждения канализационных колодцев действиями Ответчика, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и оставили в силе Решение первой и второй инстанции. Было учтено заключение от 17.04.2017, подготовленное экспертом ООО «ЭлектроСервис» ФИО1 в рамках назначенной судебной экспертизы, акты осмотра 2015, 2016 годов в результате чего суды пришли к выводу о том, что восстановление работоспособности участка канализационной сети от колодца № 132 до колодца № 4 способом, предложенным экспертом, должно быть возложено на ООО «Сиб-Центр», как лицо, в результате хозяйственной деятельности которого данный участок сети приведен в нерабочее состояние.

Чтобы избежать ухудшения санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки в промзоне «Металлострой», Истец обратился в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее-Предприятие) с просьбой согласовать временную схему сброса сточных вод через напорный трубопровод в обход канализационной сети, проходящей по территории ООО «СиБ-Центр».

Получив согласие Предприятия на временную схему сброса сточных вод, Истец, в целях исполнения своих обязательств перед абонентами, 01.10.2015 г. заключил договор №10/2015-ОСВ по откачке сточных вод с обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная топливная компания». 

По условиям Договора ООО «СЗТК» обязалось откачивать сточные воды из канализационного колодца № 132 в канализационный колодец №4, ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» в период с 01.10.2015 г. по 30.06.2016 г. Стоимость работ определялась из расчета 1200 руб. за 1 час работы ООО «СЗТК».

Истец по окончанию действия договора №10/2015-ОСВ от 01.10.2016 г. по откачке сточных вод, с целью сокращения затрат выбрал, организацию предложившую более низкие расценки и заключил Договор № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016 г. по откачке сточных вод с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее по тексту - ООО «СибТоп СПб»), по расценкам более низким, чем в договоре с ООО «СЗТК». В период с 01.01.2017 - 30.04.2017 гг. ООО «СибТоп СПб» оказало услуги на общую сумму 518 560 руб. 00 коп., что подтверждается Актами. Истец оплатил указанные услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 206 от 05.07.2017 г. на сумму 518 560 руб. 00 коп.                         .           

Истец был вынужден продолжить откачку сточных вод по Договору, для предотвращения наступления негативных последствий для абонентов обслуживаемой канализационной сети, а так же окружающей среды, которые могли наступить в результате противоправных действий Ответчика, доказанных в ходе рассмотрения дела №А56-55523/2016. В результате исполнения условий Договора, Истец понес убытки по вине Ответчика.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием  возместить  убытки, причиненные в результате откачки сточных  вод  по договору за период с 01.01.2017 по  30.04.2017 в размере 518 560,00 руб. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения  с настоящим иском в арбитражный суд. 

В качестве доказательств несения убытков по откачке сточных вод по договору в обоснование своих доводов Истец представил в материалы дела: Договор № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016 г, акты сдачи-приемки услуг по Договору  № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016:  № 01 от 31.01.2017 на сумму 118720,00 руб.; № 02 от 28.02.2017 на сумму 124320,00 руб.;  № 03 от 31.03.2017 на сумму 123 200 руб.; № 04 от 30.04.2017 на сумму 152320,00 руб. и платежное поручение № 206 от 05.07.2017  на общую сумму 518 560,00 руб. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 1809/11 разъяснено, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно материалам дела в результате ненадлежащего содержания Ответчиком наружной канализационной сети на отрезке, проходящем по земельному участку с кадастровым номером 78:37:17412:114, арендуемым ООО «СиБ-Центр», были выявлены повреждения люков, разгерметизация и завал канализационных колодцев № 242, № 193 и № 183 отходами бетонного производства, что сделало невозможным организацию процесса транспортировки сточных вод по эксплуатируемой ООО «Коммунальное хозяйство» сети в канализационную насосную станцию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а так же привело к выходу стоков на поверхность земельных участков абонентов, тем самым создавая угрозу наступления неблагоприятных последствий для санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки в промзоне «Металлострой».

Противоправность действий Ответчика, была доказана в ходе рассмотрения дела №А56-55523/2016. 

Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11 утверждены Правила пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга, которыми установлена охранная зона (10м) во избежание повреждения канализационных сетей (далее Правила).

 Пунктом 9.10 Правил установлен запрет на загромождение, засыпку грунтом, бетоном, снегом и другими материалами трассы и крышек камер и колодцев. Данными Правилами абоненты и другие владельцы закрытых территорий обязаны обеспечить целостность и сохранность находящихся на их территории систем канализации; беспрепятственный доступ по служебным удовлетворениям представителей «Организации ВКХ» для их осмотра и производства; содействие в выполнении аварийно-восстановительных работ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и Ответчиком был заключен договор аренды № 06/ЗД-03495 от 14.01.2013 (далее - Договор аренды) земельного участка кадастровый номер 78:37:17412:114, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Метталострой, д. 7, литера А (далее - Участок) под производственные цели.

Согласно п. 2.2. Договора, кадастрового паспорта на Участке имеются здания, сооружения, в том числе охранная зона канализационных сетей - 7091 кв.м. 

В соответствии с п. 4.3.5., 4.3.7., 4.3.13 Ответчик обязан выполнять на Участке в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия содержания и эксплуатации городских подземных и наземных инженерных коммуникаций, сооружений, дорог, проездов; немедленно извещать Арендодателя и соответствующие государственные органы о всякой аварии или ином событии, нанесшем (или грозящим нанести) Участку и находящимся на нем объектам, перечисленным в п. 2.2 Договора, а также близлежащим участкам ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы и против дальнейшего разрушения или повреждения Участка и расположенных на нем объектов; при использовании Участка соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга, в том числе требования водоохранного, природоохранного законодательства, законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, соблюдать ограничения (обременения), указанные в кадастровом паспорте Участка, а также выполнять предписания уполномоченных контрольных и надзорных органов об устранении нарушений, допущенных при использовании Участка.

Системы коммунальной канализации являются объектами особого значения и обязанность по поддержанию их нормального функционирования необходима для обеспечения непрерывного отведения сточных вод от абонентов.

 Как следует из Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-55523/2016 от 19.06.2017 г., нарушения Ответчика требований Договора аренды, а так же Правил, препятствует исполнению Истцом обязанности по эксплуатации канализационной сети.

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2018 г. по делу № А56-55523/2016, суд прямо указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали факт засорения канализационной сети и повреждения канализационных колодцев, результатом действий Ответчика.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями Ответчика и понесенными расходами Истца так же была установлена в ходе рассмотрения дела №А56-55523/2016. 

В результате противоправных действий Ответчика, Истец был вынужден заключить Договор на откачку сточных вод, для предотвращения наступления негативных последствий для абонентов обслуживаемой канализационной сети, а так же окружающей среды. 

В абзаце 7 стр. 5 постановления Тринадцатого арбитражного суда от 04.10.2017 г. по делу №А56-55523/2016, суд указывает, что письма абонентов свидетельствуют о том, что с 2015 года Истец не может надлежащим образом оказывать услуги по приему сточных вод именно из-за действий Ответчика.

 В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2018 г. по делу №А56-55523/2016, судом установлено, что при осмотре в мае-июне 2015 года представителями ЗАО «ВодКомХоз» и Предприятия канализационной сети выявлено захламление находящихся на арендуемой ООО «СиБ-центр» территории канализационных колодцев № 183 и 193 строительным мусором, в результате которого образовался подпор в колодце № 132, что, в свою очередь, сделало невозможным организацию процесса транспортировки сточных вод по данной сети в канализационную сеть Предприятия.

Поскольку ООО «СиБ-центр» отказало ЗАО «ВодКомХоз» в допуске на арендуемый земельный участок для выполнения работ по прочистке канализационной сети, последнее заключило договора от 01.10.2015 № 10/2015-ОСВ с ООО «Северо-Западная топливная компания» и договор № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016 г. с ООО «Сибирское Топливо СПб», по условиям которых исполнитель откачивает сточные воды из канализационного колодца № 132 в канализационный колодец № 4 Предприятия, то есть в обход участка канализационной сети, проходящего по арендуемому ООО «СиБ-центр» участку.

Таким образом, Истец, ввиду противоправных действий Ответчика, выразившихся в несоблюдении требований Договора аренды, а так же Правил, не имел возможности без дополнительных затрат (затраты по Договору на откачку сточных вод) исполнять свои обязанности перед абонентами канализационной сети в рамках заключенных с ними договоров.

Наличие убытков и их размер в период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. по договору № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016 г. подтверждаются платежными поручением № 206 от 05.07.2017. Платеж, отраженный в указанном платежном поручении, выполнен на основании Актов, представленных  в материалы дела,  оплата за работы по откачке сточных вод за январь-апрель 2017 г. по Договору № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что поскольку повреждения люков, разгерметизация и завал канализационных колодцев № 242, № 193 и № 183 отходами бетонного производства, ответственность за надлежащее содержание которых  несет Ответчик,  требование о возмещении убытков в размере 518 560,00 руб., возникших в связи с оказанием услуг по откачке сточных вод за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016, правомерно предъявлено к Ответчику; факт причинения ущерба, его размер, причинно-следственная связь между причиненным ущербом и содержанием люков, канализационных колодцев в ненадлежащем техническом состоянии подтверждены материалами дела и не опровергнуты Ответчиком.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" 518 560 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с оказанием услуг по откачке сточных вод за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору № 07/2016-ОСВ от 01.07.2016, 13 371 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.