Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89476/2024

05 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 13 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эльтон-Системс" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ШОССЕ ФЕРМСКОЕ Д. 32, ЛИТ.А., ПОМ. 70-Н, ОГРН: 1097847155779);

ответчик: Жилищный кооператив "НАШ ДОМ, Среднерогатская - 9" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МО МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, БЛАГОДАТНАЯ УЛ., Д. 51, ЛИТ. А, ПОМ. 12Н, ОФИС 6, ОГРН: 1217800032868);

о взыскании 410 935 руб. 36 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльтон-Системс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "НАШ ДОМ, Среднерогатская - 9" (далее - ответчик) о взыскании 410 935 руб. 36 коп. задолженности по договору №296-11 от 23.11.2021.

Определением от 24.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 13.11.2024. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании системы автоматизированной противопожарной защиты №296-11 от 23.11.2021 года.

По условиям договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию системы автоматизированной противопожарной защиты в составе оборудования, установленного в помещениях жилого дома и паркинга, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Среднерогатская, дом 9, литер А, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора ежемесячная плата за оказываемые исполнителем услуги составляла 51 366,92 руб., при этом согласно п. 4.4 договора заказчик обязан был перечислять плату за обслуживание не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно пункту 4.3 договора если в течение 5 календарных дней по окончании текущего месяца заказчик не направляет исполнителю письменные претензии, то услуги считаются оказанными в полном объеме, и принятыми заказчиком. 

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения обязательств по договору в период с 01.12.2021 года по 31.08.2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 462 302,28 руб.

Оплата услуг была произведена ответчиком только за декабрь 2021 года, что подтверждается платежным поручением №286 от 26.07.2022. 

Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность перед истцом в размере 410 935,36 руб.

Из направленных истцом ответчику с помощью системы электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» актов оказанных услуг, ответчиком был подписан акт №9397 от 31.12.2021, от подписания последующих актов ответчик уклонился. 

Поскольку каких-либо возражений относительно направленных ответчику актов оказанных услуг от ответчика не поступало, то услуги общей стоимостью 410 935,36 рублей признаются принятыми ответчиком без замечаний и подлежат оплате.

31.08.2022 истцом было получено от ответчика письмо исх. №294 от 23.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Также истцом было получено от ответчика гарантийное письмо с исх. №293 от 23.08.2024, в котором ответчик гарантировал погашение задолженности перед истцом. 

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 410 935 руб. 36 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил. 

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Жилищного кооператива "НАШ ДОМ, Среднерогатская - 9" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эльтон-Системс" (ИНН 

<

***>) 410 935 руб. 36 коп. задолженности, а также 11 219 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.