Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ дела А50-20325/2020

29 декабря 2020 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ассоциация научно-технического сотрудничества «Тестрон» (г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору поставки в размере 666 733, 34 руб., пени 20 651, 19 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 25.09.2020,

от ответчика – ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 10.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ассоциация научно-технического сотрудничества «Тестрон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № 057-02/217-19 в сумме 742 396 рублей 26 копеек, в том числе основного долга в сумме 677 433 руб. 60 коп., пени в размере 64 962 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 848 рублей 00 копеек.

Определением суда от 31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Установив невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 26.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на то, что не согласен с размером задолженности. Представил контррасчет, согласно которому сумма задолженности составила 666 733,36 руб., неустойка 64 139,74 руб.

Представитель истца с представленным ответчиком контррасчетом согласился. 

22.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 666 733,36 руб., неустойку в размере 20 651,19 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования, с учетом уточнений, признает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

10.06.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 057-02/217-19 (далее – договор) в соответствии с п. 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. 

Согласно п. 2.3 договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена не позднее 30 календарных дней с момента получения товара на склад Покупателя.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в соответствии с товарными накладными №№ 687/19, 912/19, 1777/19 истец поставил ответчику товар на общую сумму 666 733,36 руб.

Принятый товар по договору ответчик не оплатил, в связи с чем, в соответствии с п. 6.2 договора, истцом начислены пени в сумме 20 651,19 руб. за период с 14.02.2020 по 18.08.2020. 

Неоплата основной задолженности и неустойки явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании ответчик исковые требования в общей сумме 687 384,53 руб. признает полностью.

Часть 3 ст. 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком признается неисполнение обязательств по договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ, в связи с признанием иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5 024 руб. (30 % от государственной пошлины от суммы иска).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им по платежному поручению от 19.08.2020 № 3396 государственная пошлина в размере 12 824 руб. (70% - 11 724 руб. и излишне уплаченная, с учетом уменьшения требований – 1100 руб.).

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614113, 

<

...> ) в пользу акционерного общества «Ассоциация научно-технического сотрудничества «Тестрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196084, 

<

...>, лит.А, пом.8-Н) задолженность по договору поставки от 10.06.2019 № 057-02/217-19 в сумме 687 384 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 666 733 руб. 34 коп., пени в размере 20 651 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5024 руб. 00 коп.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Ассоциация научно-технического сотрудничества «Тестрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196084, 

<

...>, лит.А, пом.8-Н) государственную пошлину в сумме 12 824 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Н.В. Вавилова