ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А23-179/2015

20АП-8111/2018

Резолютивная часть постановления объявлена     11.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме      18.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Детчинский завод» ФИО2  – ФИО3 (доверенность от 21.01.2019), от акционерного общества агрофирма «Южная» – ФИО4 (доверенность от 23.05.2018), от закрытого акционерного общества «Фонтал» – ФИО5 (доверенность от 13.02.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Научно-производственного предприятия «НИВА» в форме общества с ограниченной ответственностью на определение  Арбитражного суда  Калужской области от 31.10.2018  по делу № А23-179/2015 (судья Носова М.А.),  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Детчинский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2015 в отношении ЗАО "Детчинский завод" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 21.10.2015 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления сроком до 14.04.2017, внешним управляющим утвержден ФИО6.

Решением суда от 26.04.2017 ЗАО "Детчинский завод" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Конкурсный кредитор ООО НПП «НИВА» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 07.03.2018 между должником ЗАО «Детчинский завод» и ООО «Крокус» следующего имущества должника:

недвижимое имущество: административное здание, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 210,3 кв.м (свидетельство КЛ №572146); акцизный склад №1, цех розлива №2, назначение нежилое, 2-этажное, площадь 2576,3 кв.м (свидетельство 40 КЛ 3573843); акцизный склад №2, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 1245,2 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573834); виноматериальный цех №2, назначение нежилое, площадь 550,9 кв.м. (свидетельство 40 КЛ №572134); вспомогательное здание, назначение нежилое, площадь 187,2 кв.м. (свидетельство 40 КЛ №572133); гараж, назначение нежилое, площадь 199,7 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594383); Градирня Р-40, назначение нежилое, площадь 5,3 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572139); Градирня, назначение нежилое, площадь 6438 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572138); Детчинский винокуренный завод, назначение нежилое, 2-этаж, площадь 1190,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573522); ж/д рампа, назначение нежилое, площадь 434 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572147); железнодорожный подъездной путь (свидетельство 40 КЛ №594384); здание из под тп, назначение нежилое, площадь 27,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594388); здание складов, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 826,8 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594385); канализационно-насосная станция, назначение нежилое, площадь 30,4 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572132); кирпичная котельная, назначение нежилое, площадь 102,7 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572141); котельная, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 29,3 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572142); навес для хранения стеклянной тары,                 1-этажный, площадь 794 кв.м (свидетельство 40 КЛ №510821); проходная №1, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 133,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594386); проходная, назначение нежилое, площадь 21,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573827); сборно-разборное здание, назначение нежилое, площадь 72,6 кв.м (свидетельство 40 КЛ 572135); склад виноматериалов, назначение нежилое, площадь 364,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ 573833); склад комплектующих, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 647 кв.м (свидетельство 40 КЛ 594387); склад тары, назначение нежилое, площадь 1268,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573844); солодовня, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 425,9 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573814); станция перекачки, назначение нежилое, площадь 6,6 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572136); теплый склад готовой продукции, назначение нежилое, 1-этаж, площадь 1010,2 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572137); трансформаторная подстанция, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 56 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572145); цех розлива №1, в/матер. Цех №1, назначение нежилое 2-этаж, площадь 2251,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572141); компрессорная, назначение нежилое, площадь 31,3 кв.м (свидетельство 40 №188823);

земельные участки: земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:6, площадь 1521 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:7, площадь     2906 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:8, площадь                  40944 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201001, площадь 4481 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:5, площадь 4642 кв.м;

оборудование: 39 наименований, списочный состав в соответствии с отчетомоб оценке №12/552/1685;

готовая продукция, сырье, подлежащие утилизации: 32 наименования, списочный состав в соответствии с заключением №10/552/1683;

недвижимое имущество: здание коровника площадь 449,5 кв.м (свидетельство       40 КЛ №804696);

транспорт: HYUNDAIH-100 Porter 474OPT (118 000 руб.); HYUNDAIH-100 Porter 474OPT (118 000 руб.); INFINITIM37 (60 000 руб.); Mercedes-benzE 350 4 Matic                (926 000 руб.); NISSANTEANA (309 000 руб.); NISSANTEANA (283 000 руб.); NISSANTIIDA (188 000 руб.); Porsche Cayenne (1 258 000 руб.); ВАЗ-21093-С (73 000 руб.); ГАЗ-32213 (98 000 руб.); ДЭУНЕКСИЯ 253575 (84 000 руб.); ЗИЛ- ММЗ 4502                (108 000 руб.); ЗИЛ-5301 (474100) «Бычок» (59 000 руб.); МАЗ-437040 (4782 ОА) «Зубренок» (136 000 руб.); МАЗ-9758-30 п/прицеп (55 000 руб.); машина коммунально-уборочная КМ 82БГ (159 000 руб.); Мотоцикл HARLEY- DAVIDSONVRSCDX                      (428 000 руб.); п/прицеп фургон рефр. KnorSDR 27 (259 000 руб.); п/прицеп фургон рефр. KnorSDR 27 (259 000 руб.); ПАЗ 32050 R (30 000 руб.); ПАЗ 32050 (34 000 руб.); ПАЗ 32050 К (55 000 руб.); Тягач груз. седельный MANTGA 28.430 (647 000 руб.); Тягач седельный на базе шасси RENAULT PREMIUM (714 000 руб.); Тягач седельный на базе  шасси RENAULTPREMIUM (714 000 руб.); Электропогрузчик MITSUBISHI FB15CA (242 000 руб.); Электропогрузчик MITSUBISHI FB15CA з.н.221Е 00926(242 000 руб.); Электропогрузчик MITSUBISHIFB15CA з.н.221Е 00927(242 000 руб.);

товарные знаки: №258231, №333941, №435436, №209258, №253587,№214038; №209257, №318081, №303945, №214474, №519738, №350147, №342066,№354961, №368340, №349650, №269022, №326233, №413736, №203702,принадлежащие ЗАО «Детчинский завод»;

финансовые вложения: заем на сумму 1 795 000 руб. выдан ООО «Бренд» по договору от 12.04.2012 №11-ДЗБР/12вн; заем на сумму 12 870 803 руб. 28 коп. выдан ООО «Шато Абрау-Дюрсо» по договору от 19.03.2008 №1-ФД; заем на сумму                                8 416 564 руб. 31 коп. выдан ООО «УК Геррус Групп» по договору от 10.04.2008 №10-04; 

товарно-материальные ценности: 146 наименований, списочный состав отчет №14/552/1687;

дебиторская задолженность: 10 наименований дебиторов, списочный состав и основания возникновения права требования отчет об оценке №16/552/1709;

программное обеспечение: 24 наименования по списочному составу отчет об оценке №17/552/1726;

оборудование: 569 наименований по списочному составу отчет об оценке №07/552/1678.

Определением суда от 31.10.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО НПП «НИВА» обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, явившихся в судебное заседание,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применениемглавы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (часть 1). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 лицо, обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения, допущенные при проведении торгов, не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Статья 448 ГК РФ устанавливает в качестве общего правила обязанность организатора торгов известить о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения. При этом извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Пунктом 3 Информационного письма от 22.12.2005 №101 определено, что отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания их недействительными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в сообщении о продаже должны быть указаны, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Из материалов дела  следует, что собранием кредиторов ЗАО «Детчинский завод» 19.10.2017 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника, в том числе имущества, находящегося в залоге у ЗАО «Фонтал» приложение №1; имущества, находящегося в залоге у АО АФ «Южная» приложение №3; и незалогового имущества приложение №4.

В соответствии с договором о возмездном оказании услуг от 06.11.2017 №Т-9/2017 в качестве организатора торгов привлечено ООО «НК-Консалтинг».

Информация о проведении торгов размещена в газете Коммерсантъ от 02.12.2017 сообщение №2279142.

Торги назначены к проведению на 16.01.2018 на электронной торговой площадке «РУССИА Онлайн» http://www.rus-on.ru/ в форме открытого аукциона.

Начало подачи заявок 04.12.2017 в 10:00, окончание подачи заявок 15.01.2018 18:00.

В составе лота №1 выставлено имущество должника:

имущество, находящееся в залоге ЗАО «Фонтал», недвижимое имущество: административное здание, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 210,3 кв.м (свидетельство КЛ №572146); акцизный склад №1, цех розлива №2, назначение нежилое, 2-этажное, площадь 2576,3 кв.м (свидетельство 40 КЛ 3573843); акцизный склад №2, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 1245,2 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573834); виноматериальный цех №2, назначение нежилое, площадь 550,9 кв.м. (свидетельство 40 КЛ №572134); вспомогательное здание, назначение нежилое, площадь 187,2 кв.м. (свидетельство 40 КЛ №572133); гараж, назначение нежилое, площадь 199,7 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594383); Градирня Р-40, назначение нежилое, площадь 5,3 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572139); Градирня, назначение нежилое, площадь 6438 кв.м (свидетельство 40 КЛ    №572138);    Детчинский    винокуренный    завод,    назначение    нежилое, 2-этаж, площадь 1190,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573522); ж/д рампа, назначение нежилое, площадь 434 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572147); железнодорожный подъездной путь (свидетельство 40 КЛ №594384); здание из под тп, назначение нежилое, площадь 27,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594388); здание складов, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 826,8 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594385); канализационно-насосная станция, назначение нежилое, площадь 30,4 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572132); кирпичная котельная, назначение нежилое, площадь 102,7 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572141); котельная, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 29,3 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572142); навес для хранения стеклянной тары,                 1-этажный, площадь 794 кв.м (свидетельство 40 КЛ №510821); проходная №1, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 133,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №594386); проходная, назначение нежилое, площадь 21,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573827); сборно-разборное здание, назначение нежилое, площадь 72,6 (свидетельство 40 КЛ 572135); склад виноматериалов, назначение нежилое, площадь 364,1 кв.м (свидетельство 40 КЛ 573833); склад комплектующих, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 647 (свидетельство          40 КЛ 594387); склад тары, назначение нежилое, площадь 1268,1 кв.м (свидетельство           40 КЛ №573844); солодовня, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 425,9 кв.м (свидетельство 40 КЛ №573814); станция перекачки, назначение нежилое, площадь              6,6 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572136); теплый склад готовой продукции, назначение нежилое, 1-этаж, площадь 1010,2 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572137); трансформаторная подстанция, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 56 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572145); цех розлива №1, в/матер. Цех №1, назначение нежилое 2-этаж, площадь           2251,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №572141); компрессорная, назначение нежилое, площадь 31,3 кв.м (свидетельство 40 №188823);

земельные участки: земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:6 площадь 1521 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:7 площадь 2906 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:8 площадь 40944 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201001 площадь 4481 кв.м; земельный участок кадастровый номер 40:13:180201:5 площадь 4642 кв.м;

оборудование: 39 наименований, списочный состав в соответствии с отчетом об оценке №12/552/1685;

имущество, находящееся в залоге у АО АФ «Южная» - готовая продукция, сырье, подлежащие утилизации: 32 наименования, списочный состав в соответствии с заключением №10/552/1683;

незалоговое имущество: недвижимое имущество: здание коровника площадь 449,5 кв.м (свидетельство 40 КЛ №804696);

 транспорт: HYUNDAI H-100 Porter 474OPT (118 000 руб.); HYUNDAI H-100 Porter 474OPT (118 000 руб.); INFINITI M37 (60 000 руб.); Mercedes-benz E 350 4 Matic             (926 000 руб.); NISSAN TEANA (309 000 руб.); NISSAN TEANA (283 000 руб.); NISSANTIIDA (188 000 руб.); Porsche Cayenne (1 258 000 руб.); ВАЗ-21093-С (73 000 руб.); ГАЗ-32213 (98 000 руб.); ДЭУНЕКСИЯ 253575 (84 000 руб.); ЗИЛ-ММЗ 4502                (108 000 руб.); ЗИЛ-5301 (474100) «Бычок» (59 000 руб.); МАЗ-437040 (4782 ОА) «Зубренок» (136 000 руб.); МАЗ-9758-30 п/прицеп (55 000 руб.); машина коммунально-уборочная КМ 82БГ (159 000 руб.); Мотоцикл HARLEY-DAVIDSON VRSCDX               (428 000 руб.); п/прицеп фургон рефр. Knor SDR 27 (259 000 руб.); п/прицеп фургон рефр. Knor SDR 27 (259 000 руб.); ПАЗ 32050 R (30 000 руб.); ПАЗ 32050 (34 000 руб.); ПАЗ 32050 К (55 000 руб.); тягач груз. седельный MANTGA 28.430 (647 000руб.); Тягач седельный на базе шасси RENAULT PREMIUM (714 000 руб.); Тягач седельный на базе шасси RENAULT PREMIUM (714 000 руб.); Электропогрузчик MITSUBISHI FB15CA (242 000 руб.); Электропогрузчик MITSUBISHI FB15CA з.н.221Е 00926(242 000 руб.); ЭлектропогрузчикMITSUBISHIFB15CA з.н.221Е 00927(242 000 руб.);

товарные знаки: №258231, №333941, №435436, №209258, №253587,№214038; №209257, №318081, №303945, №214474, №519738, №350147, №342066,№354961, №368340, №349650, №269022, №326233, №413736, №203702,принадлежащие ЗАО «Детчинский завод»;

финансовые вложения: заем на сумму 1 795 000 руб. выдан ООО «Бренд» по договору от 12.04.2012 №11-ДЗБР/12вн; заем на сумму 12 870 803 руб. 28 коп. выдан ООО «Шато Абрау-Дюрсо» по договору от 19.03.2008 №1-ФД; заем на сумму                              8 416 564 руб. 31 коп. выдан ООО УК Геррус Групп по договору от 10.04.2008 №10-04;

товарно-материальные ценности: 146 наименований, списочный состав отчет №14/552/1687;

дебиторская задолженность: 10 наименований дебиторов, списочный состав и основания возникновения права требования отчет об оценке №16/552/1709;

программное обеспечение: 24 наименования по списочному составу отчет об оценке №17/552/1726;

оборудование: 569 наименований по списочному составу отчет об оценке №07/552/1678.

Местонахождения имущества: 249080, Калужская область, Малоярославецкий район, с.Детчино.

Начальная цена продажи имущества должника составила 65 010 139 руб.

В рамках обособленного спора об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 19.10.2017 по заявлению конкурсного кредитора ООО НПП «Нива» определением Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Детчинский завод», а равно иным лицам, действующим по его поручению, проводить торги по продаже имущества должника до рассмотрения заявления ООО НПП «Нива» о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО «Детчинский завод» от 19.10.2017.

Организатором торгов опубликовано сообщение о приостановлении торгов, назначенных на 16.01.2018 в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018 №77032491823 и 15.01.2018 сообщение в ЕФРСБ №2379862.

Определением суда от 26.01.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО НПП «Нива» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.10.2017. Определением суда от 30.01.2018 отменены ранее принятые обеспечительные меры.

Организатором торгов опубликовано сообщение о возобновлении торгов в газете «Коммерсантъ» 10.02.2018 №77032516052, в ЕФРСБ  - 09.02.2018 №2446305.

Торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества должника по лоту №1 назначены на 20.02.2018 на 11:00.

Протоколом от 19.02.2018 33503-ОАОФ/1 единственным участником торгов определено ООО «Крокус».

Протоколом от 20.02.2018 №3503-ОАОФ/1/2 торги признаны несостоявшимися ввиду допуска к участию в торгах одного участника, и заключении договора купли-продажи имущества ЗАО «Детчинский завод» с единственным участником торгов ООО «Крокус».

Информация по итогам торгов опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018 сообщение №77032537729, в ЕФРСБ - 28.02.2018 №2490235.

Между должником ЗАО «Детчинский завод» и ООО «Крокус» заключены договоры купли-продажи имущества №1-1, 1-2, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Статьей 130 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлено право обжаловать результаты оценки имущества должника в случае своего несогласия.

Кредиторы должника не воспользовались правом на обжалование отчетов об оценке имущества.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника, в том числе имущества, находящегося в залоге у ЗАО «Фонтал» приложение №1; имущества, находящегося в залоге у АО АФ «Южная» приложение №3; и незалогового имущества приложение №4, кредиторами, в том числе заявителем по настоящему обособленному спору, не обжаловано.

Доказательств иной стоимости имущества должника в материалы не представлено.

Заявителем не представлено доказательств того, что в случае назначения повторных торгов при признании договоров недействительными приведет к увеличению стоимости имущества должника, в том числе с учетом покрытия расходов ООО «Крокус».

Не представлены заявителем по настоящему обособленному спору доказательства того, что объединение имущества должника в один лот привело к ограничению участников торгов.

Доказательств обращения как ООО НПП «Нива», так и других конкурсных кредиторов, в порядке разногласий по статье 60 Закона о банкротстве по порядку формирования лота путем обжалования Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника материалы дела не содержат.

Довод о неисполнении определения суда об обеспечительной мере от 10.01.2018 в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Детчинский завод», а равно иным лицам, действующим по его поручению, проводить торги по продаже имущества должника до рассмотрения заявления ООО НПП «Нива» о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО «Детчинский завод» от 19.10.2017 несостоятелен, поскольку мера направлена на непроведение торгов в назначенную дату к проведению на 16.01.2018. Требование об отмене торгов не заявлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом периода приостановления проведения торгов и назначения даты торгов на 20.02.2018, минимальный срок, установленный для проведения торгов ст. 110 Закона о банкротстве, соблюден, исходя из общего периода проведения торгов с начала приема заявок 04.12.2017 до принятия обеспечительных мер от 10.01.2018 прошел 21 рабочий день, и после возобновления торгов с 12.02.2018 по 19.02.2018 включительно, общий период приема заявок на торгах по реализации имущества должника составил 27 рабочих дней.

Договоры правомерно заключены с ООО «Крокус» как с единственным участником торгов.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств нарушенного права конкурсного кредитора ООО НПП «Нива», суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании договоров от 07.03.2018 №1-1, 1-2, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, заключенных между должником ЗАО «Детчинский завод» и ООО «Крокус».

В апелляционной жалобе ООО НПП «Нива» ссылается на то, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, в частности, положения статей 110, 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 168 ГК РФ. Возражает против того, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы заявителя о том, что объединение в единый лот разнопланового имущества должника не отвечает ни целям банкротства, ни задачам проведения торгов, которые предполагают получение максимальной цены от продажи имущества. Полагает, что судом первой инстанции грубо нарушены предусмотренные Законом о банкротстве минимальные сроки, необходимые для проведения торгов, которые суд первой инстанции вопреки приведенным доказательствам, истолковал в пользу ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Довод о нарушении организации и проведения торгов тем фактом, что имущество объединено в один лот противоречит общему правилу оспаривания торгов по ст. 449 ГК РФ, именно, вследствие нарушения правил проведения торгов, а не формирования лота в предшествии торгов.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что продажа имущества отдельными лотами увеличила бы круг потенциальных покупателей, что суммарный размер цены приобретения превысил бы 65 млн. рублей, что имущество было бы реализовано полностью без выхода на повторные торги и продажу публичным предложением, что уже влечет уменьшение начальной цены продажи.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Детчинский завод» является действующим положением, судебный акт о признании его недействующим судом первой инстанции не принимался.

Следовательно, продажа имущества единым лотом, одобренная собранием кредиторов 19.10.2017 в установленном порядке, является законной и обоснованной.

Довод о том, что организатор торгов изначально подтвердил их прекращение, разместив публикацию о том, что торги не состоятся, отклоняется в силу следующего.

Организатором торгов была сделана публикация о следующем: Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "НК-Консалтинг"  по поручению конкурсного управляющего ФИО6 - член НП "СГАУ" и действующего на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2017 г.по делу № А23-179/2015 -извещает, что торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества Закрытого акционерного общества "Детчинский завод", признанного несостоятельным (банкротом), назначенные на 16.01.2018 в 11:00 на электронной торговой площадке "РУССИА Онлайн" не состоятся в связи с принятием Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2018 по делу № А23-179/2015 обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Детчинский завод», а равно и иным лицам, действующим по его поручению, проводить торги по продаже имущества ЗАО «Детчинский завод» до рассмотрения заявления ООО НПП «НИВА» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.10.2017.

В последующем было указано, что технически они приостанавливаются до отмены обеспечительных мер, что отвечает требованиям закона.

Пропуска срока в двадцать пять рабочих дней для приема заявок при проведении торгов по продаже имущества ЗАО «Детчинский завод» не допускалось.

Начало приема заявок было назначено на 4 декабря 2017 года до вынесения Определения о принятии обеспечительных мер от 10 января 2018 года прошел 21 рабочий день, оставшиеся 4 рабочих дня (10-15 января 2018 года), пришедшиеся на период действия обеспечительных мер, были перенесены на период после публикации сообщений о возобновлении торгов, их отсчет начался с 12 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно. Следовательно, период для приема заявок по участию в торгах по продаже имущества ЗАО «Детчинский завод» в рабочих днях составил 27 рабочих дней.

Довод заявителя о том, что запрет предполагает не приостановление торгов с последующим возобновлением, а полное прекращение мероприятий по их проведению в связи с принятием обеспечительных мер, не основан на нормах права.

Приостановление проведения торгов, следующее за установлением запрета на их проведение - это перенос торгов во временном интервале с последующим их возобновлением, это и было сделано организатором торгов и отвечает интересам и кредиторов и должника.

Законодательство о банкротстве не исключает возможность приостановления торгов, в то время как отмене торгов должно предшествовать существенное нарушение или обстоятельство, установленное компетентными органами.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО НПП «НИВА» не представило никаких доказательств для подтверждения обстоятельств, являющихся основанием признания торгов недействительными в силу закона.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  Калужской области от 31.10.2018  по делу № А23-179/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                О.Г. Тучкова

                Ю.А. Волкова

                Н.А. Волошина