ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29109/2015

г. Самара

27 июня 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о включении требования ПАО «Тимер Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по  делу № А65-29109/2015 (судья Кириллов А.Е.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года заявление «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество), г.Казань признано обоснованным и в отношении Гражданина - ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) введена процедура банкротства -реструктуризация долгов сроком на 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 16 марта 2017 года гражданин ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев и 25 дней.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.04.2017г. поступило заявление ПАО «Тимер Банк» к гражданину - ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 8 460 071,85 рублей неустойки по основному долгу, 628 178,15 руб. неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2017г. включено требование ПАО «Тимер Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) в размере 8 460 071,85 рублей неустойки по основному долгу, 832161,21 рублей неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу № А65-29109/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 31.10.2017г. указал, что в рамках дела № А65-29109/15, у основного должника - ООО «Судостроительная компания «ТКТ», имеется неисполненное обязательство по кредитным договорам, обеспеченным поручительством ФИО2, и, соответственно, что должником по основному обязательству допущено нарушение этого обязательства. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2015 по делу № А65-6605/2013 в отношении основного должника введена процедура конкурсного производства, реестр требований кредиторов основного должника закрыт 20.02.2016, что исключает возможность начисления штрафных санкций после указанной даты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года делу № А65-29109/2015 включено требование ПАО «Тимер Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) в размере 6 275 000 рублей неустойки по основному долгу, 617 230 рублей 78 копеек неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018г. судебное заседание отложено на 21 июня 2018 г. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить письменную позицию по дополнению к апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о включении требования ПАО «Тимер Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по  делу № А65-29109/2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 июня 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о включении требования ПАО «Тимер Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А65-29109/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года заявление «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество), г.Казань признано обоснованным и в отношении Гражданина - ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) введена процедура банкротства -реструктуризация долгов сроком на 6 месяцев.

16.09.2016г. на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 16 марта 2017 года гражданин ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС,д.3А/32/2, кв.21) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев и 25 дней.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 18.03.2017г. в газете Коммерсантъ № 46.

Заявитель 18.04.2017г. (согласно штампу суда) предъявил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции при повторном рассмотрении, удовлетворяя заявленные ПАО «Тимер Банк» требования в размере 6 275 000 рублей неустойки по основному долгу, 617 230 рублей 78 копеек неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов, исходил из следующего.

30.01.2012г. между ООО «Судостроительная компания «ТКТ» и АКБ «БТА-Казань» (после переименования - ПАО «Тимер Банк») был заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0010/12, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Судостороительная компания «ТКТ» денежные средства в размере 10 000 000 рублей под 15% годовых.

30.01.2012г. между ФИО2 и АКБ «БТА-Казань» был заключен договор поручительства гражданина №ДОКВЮ/0010/12-1, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Судостроительная компания «ТКТ» по договору возобновляемого кредита 

<

***> от 30.01.2012г.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 05.05.2014г. по делу № 2-7948/14 с ООО «Судостроительная компания «Трансконтакт Тур» и ФИО2 солидарно в пользу «Тимер Банк» (ПАО) (прежнее наименование ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань») взыскана сумма основного долга в размере 10 000 000 руб., проценты по договору в размере 973 072,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 219 863 руб., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 64 188 руб., возврат государственной пошлины в размере по 30 000 руб. с каждого.

Указанное решение вступило в законную силу 10.06.2014г.

Должник по основному обязательству задолженность не погасил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года по делу №А65-29109/2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество) в размере: 10 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 973 072,09 руб. - задолженность по процентам; 219 863,00 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 64 188,00 руб. - неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов; 30 000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.7 договора возобновляемого кредита 

<

***> от 30.01.2012г. в случае несвоевременного погашения Заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита и процентов) Заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в абзаце 1 п.7в) настоящего договора, но не менее: - по основному долгу (кредиту) - 3 000 руб. при первом нарушении условий платежа и 6 000 руб. при повторном и более нарушений условий платежа, - по процентам - 1000 руб. при первом нарушении условий платежа и 3 000 руб. при повторном и более нарушений условий платежа.

В силу п. 1 договора поручительства гражданина №ДОКВЮ/0010/12-1 от 30.01.2012г. Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Судостроительная компания «ТКТ» всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора возобновляемого кредита 

<

***> от 30.01.2012г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ПАО «Тимер Банк» ФИО2 была доначислена неустойка за несвоевременную уплату по основному долгу и по срочным процентам за период с 15.11.2013 по 08.09.2016 (дата введения реструктуризации долгов) в размере 8 460 071,85 руб. неустойки по основному долгу, 832 161,21 руб. неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов. Неустойка по основному долгу составила 8 460 071,85 руб.

Арбитражным судом в рамках дела № А65-29109/2015 установлено, что у основного должника - ООО «Судостроительная компания «ТКТ», имеется неисполненное обязательство по кредитным договорам, обеспеченным поручительством ФИО2, и, соответственно, что должником по основному обязательству допущено нарушение этого обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2015 по делу № А65-6605/2013 в отношении основного должника введена процедура конкурсного производства, реестр требований кредиторов основного должника закрыт 20.02.2016, что, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, исключает возможность начисления штрафных санкций после указанной даты.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 6 275 000 руб. неустойки по основному долгу, из расчета 30 % годовых с момента нарушения обязательства (с 15.11.2013г.) до признания ООО «Судостроительная компания «ТКТ», РТ, Тукаевский район несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его имущества конкурсного производства (07.12.2015г.), в размере 617 230,78 руб. неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В рассматриваемом случае требования ПАО «Тимер Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Судостроительная компания «ТКТ» (основной должник) в деле № А65-6605/2013, в процедуре наблюдения, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 г. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ», Тукаевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по обязательствам по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2012 г. в размере 7 706 000 руб. основного долга, 973 072,09 руб. неуплаченных процентов, 219 863 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 64 188 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - постановление Пленума от 12.07.2012 № 42) следует, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно пункту 51 постановления Пленума от 12.07.2012 № 42 если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

По смыслу пункта 51 постановления Пленума от 12.07.2012 № 42 кредитор не может требовать включения в реестр кредиторов поручителя суммы процентов или неустоек, начисленных после введения процедуры банкротства основного должника. Сумма задолженности поручителя не может быть выше суммы задолженности основного заемщика.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что требования ПАО «Тимер Банк» в деле основного должника были включены в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения в размере 219 863 руб. неустойки по основному долгу, 64 188 руб. неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер требований ПАО «Тимер Банк» предъявленный к включению в реестр в рамках данного обособленного спора не может быть выше, чем размер требований включенных в реестр требований кредиторов должника в деле ООО «Судостроительная компания «ТКТ» (основной должник). Таким образом, заявленные требования суд апелляционной инстанции, считает подлежащими удовлетворению частично в размере 219 863 руб. неустойки по основному долгу, 64 188 руб. неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о включении требования ПАО «Тимер Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А65-29109/2015 и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о включении требования ПАО «Тимер Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по  делу № А65-29109/2015.

Принять по делу новый судебный акт.

Требование ПАО «Тимер Банк» удовлетворить частично.

Включить требование ПАО «Тимер Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, г.Набережные Челны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Мелеуз Башкирской АССР, место жительства: 423800, Россия, РТ, г.Набережные Челны, ГЭС, д.3А/32/2, кв.21) в размере 219 863 руб. неустойки по основному долгу, 64 188 руб. неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов.

В остальной части заявленных ПАО «Тимер Банк» требований отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

 

Г.М. Садило