АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37844/2018

31 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Управления имущественных отношений и неналоговых доходов администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 348 642 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2 – лично, по паспорту.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя истца,  дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Определением от 05.07.2018 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск Управления имущественных отношений и неналоговых доходов администрации муниципального образования Алапаевское, предъявленный к ИП ФИО2  о взыскании задолженности (долг и пени) по двум договорам аренды.

27.08.2018 судом принято определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик изложил позицию по делу.

Суд установил необходимым предложить истцу представить пояснения в части  периода начисления основного долга и пени.

По результатам предварительного судебного заседания 24.09.2018 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.10.2018 истец не обеспечил явку представителя.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил ходатайство в письменной форме.

На основании ст. 75,81 АПК РФ к делу приобщен подробный расчет исковых требований, представленный истцом в электронном виде 24.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности (долг и пени) по двум договорам аренды.

 

Между сторонами спора заключен договор аренды № 6 от 01.05.2009, согласно условий которого истец – арендодатель, ответчик – арендатор, объектом аренды является нежилое помещение общей площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Имущество передано ответчику в аренды по акту приема-передачи от 01.05.2009.

Договор заключен на срок до 31.03.2010 (пункт 4.1 договора).

В связи с истечением срока действия договора, сторонами был заключен новый договор от 01.04.2010.

Условия (тексты) договоров идентично, арендуемая площадь и размер, порядок, условия внесения арендной платы – не изменялись.

Согласно пунктам 5.1 договоров ежемесячный размер арендной платы составляет 2297 руб. 46 коп.

Арендная плата вносится за текущий месяц в течение всего месяца (пункты 5.2 договора).

11.07.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 426 с указанием суммы долга и требованием о ее погашении.

Как утверждает истец, в период аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем у арендатора за период с 01.05.2005 по 01.03.2010 сформировался долг по арендной плате в сумме 21 417 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы истцом за период с 01.06.2009 по 01.03.2011 начислена пени на сумму 152 904 руб. 10 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До вынесения решения по существу спора, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении вопроса о срок исковой давности суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

П. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.06.2009 истцу было известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Периодом по требованию о взыскании долга по арендной плате заявлен период с 01.05.2009 по 01.03.2010, по начислению пени – с 01.06.2009 по 01.03.2011.

Иск в суд предъявлен 02.06.2018.

Следовательно, на дату предъявления иска срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                         А.А. Малов