АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-24113/2025

г. Иркутск

24 декабря 2025 года

Дата подписания резолютивной части решения 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620033, 

<

...>)

о взыскании 550 797 рублей 01 копейки, из которых: 359 293 рубля 55 копеек – задолженность по договору № 91-165/13 от 22.04.2013 с января 2024 года по июнь 2025 года, 191 503 рубля 46 копеек – неустойки за период с 01.01.2024 по 16.06.2025; о расторжении договора аренды лесного участка № 91-165/13 от 22.04.2013 и обязании ответчика передать истцу лесной участок по акту приема-передачи,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (далее – ООО «СУЗРК», ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка № 91-165/13 от 22.04.2013 и обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи лесной участок; о взыскании 450 574 рублей 26 копеек, из которых: 296 820 рублей 99 копеек – задолженность по договору № 91-165/13 от 22.04.2013 с первого квартала 2024 года по второй квартал 2025 года, 153 753 рубля 27 копеек – неустойки за период с 16.01.2024 по 16.06.2025.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы более двух раз подряд по истечении

установленного договором срока платежа, в связи с чем полагает, что имеются основания для расторжения договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Определением суда от 17 октября 2025 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07 ноября 2025 года приняты уточнения исковых требований до 550 797 рублей 01 копейки, из которых: 359 293 рубля 55 копеек – задолженность по договору № 91-165/13 от 22.04.2013 с января 2024 года по июнь 2025 года, 191 503 рубля 46 копеек – неустойки за период с 01.01.2024 по 16.06.2025.

В отзыве на иск ООО «СУЗРК» ссылается на нахождении в процедуре конкурсного производства в рамках дела № А60-69450/2024, в связи с чем полагает, что задолженность, образовавшаяся до даты возбуждения дела о банкротстве является реестровой и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве. Ответчик также выражает несогласие с произведенным Министерством расчетом неустойки.

Кроме того, ООО «СУЗРК» просит отказать в удовлетворении иска в части расторжения договора аренды, поскольку право аренды лесного участка является активом, ответчика, подлежащим реализации в рамках дела о банкротстве, а расторжение договора повлечет причинение имущественного вреда кредиторам ответчика.

Поступившие от сторон процессуальные документы и доказательства, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «https://kad.arbitr.ru/» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Судебное заседание по делу не проводилось.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 10 декабря 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.12.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в

течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.12.2025, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Принимая решение по настоящему спору, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

22.04.2013 между Министерством (арендодатель) и ООО «СУЗРК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-165/13, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Бодайбинский район, Бодайбинское лесничество, Бодайбинское участковое лесничество, Артёмовская дача, квартал № 175 (выдел 13) - защитные леса, общей площадью - 26,1 га, в границах, указанных в: акте натурного технического обследования лесного участка от 28.09.2012 (приложение № 1); плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 518-2012-09 (приложение № 2).

Лесной участок передается для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (геологическое изучение недр и разведка рудного золота на участке «Догалдынская жила»).

Лесной участок передан ООО «СУЗРК» по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 4.1 договора № 91-165/13 от 22.04.2013 годовой размер арендной платы составляет 142 813 рублей 37 копеек.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендодатель производит перерасчет арендной платы и уведомляет арендатора об измененном размере платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), в письменной форме не позднее трех месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 4.3 договора № 91-165/13 от 22.04.2013 арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Пунктом 5.4.3 договора на арендатора возложена обязанность вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

По требованию арендодателя договор может быть расторгнут судом досрочно в случае, если арендатор не вносит арендную плату более 3 месяцев подряд в течение календарного года (подпункт 2 пункта 8.2. договора № 91-165/13 от 22.04.2013).

Уведомлениями № 00-00000344 и № 00-00000758 Министерство известило ответчика о размере арендной платы в 2024 и 2025 году.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «СУЗРК» обязанности по внесению арендной платы, Министерство направило в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по договору аренды, а также предложило, в случае неисполнения обязанности по внесению арендной платы в полном объеме в срок до 10.08.2025, расторгнуть договор посредством подписания соглашения о расторжении.

Неисполнение ООО «СУЗРК» данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 91-165/13 от 22.04.2013, суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды земельного участка, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключенности указанного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущество, являющееся объектом аренды, поступило во владение ответчика на основании акта приема-передачи.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 359 293 рубля 55 копеек с января 2024 года по июнь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2024 года по делу в отношении ООО «СУЗРК» возбуждено производство по делу о банкротстве № А60-69450/2024, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2025 года в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Так, положения Закона о банкротстве, подразделяют требования кредитора на текущие платежи, требования об уплате которых возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве) и требования реестровых кредиторов, формирующиеся из обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве в конкурсном производстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В свою очередь, требования по уплате арендных платежей, возникшие после указанной даты, могут быть предъявлены в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Спор возник из договора аренды, предусматривающего периодическое внесение арендных платежей. В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды расчетным периодом является квартал.

Критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 № 307-ЭС20-23296(5)).

С учетом того, что заявление о признании ООО «СУЗРК» несостоятельным (банкротом) принято к производству 10.12.2025, четвертый квартал 2024 года истекал после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, арендные платежи, начиная с данного квартала и далее являются текущими.

Требование о взыскании арендной платы за первый-третий кварталы 2024 года является реестровым и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «СУЗРК», в связи с чем иск о взыскания основного долга за указанный период и начисленной на него неустойки, в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленных истцом уведомлений следует, что размер ежемесячной арендной платы за четвертый квартал 2024 года равен 48 747 рублей 98 копеек, а в 2025 году 50 914 рублей 55 копеек, поэтому задолженность за четвертый квартал 2024 года, первый и второй кварталы 2025 года составляет 150 577 рублей 08 копеек.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные обстоятельства не опроверг, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих внесение арендной платы в сроки, предусмотренные договором.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 150 577 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5.4.3 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства до момента полного его исполнения (пункт 6.2 договора № 91-165/13 от 22.04.2013).

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 191 503 рублей 46 копеек за период с 01.01.2024 по 16.06.2025 из расчета 0,1 % от суммы непогашенной задолженности.

Проверив представленный Министерством расчет неустойки, суд признает его неправильным, противоречащим пункту 6.2 договора аренды, а также ввиду начисления истцом неустойки на задолженность, являющуюся реестровой.

С учетом изложенного, суд полагает правильным произвести следующий расчет неустойки на сумму текущей задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

48 747,98 р.

16.10.2024

27.10.2024

12

19,00

48 747,98 × 12 × 19% / 366

303,68 р.

48 747,98 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

48 747,98 × 65 × 21% / 366

1 818,06 р.

48 747,98 р.

01.01.2025

15.01.2025

15

21,00

48 747,98 × 15 × 21% / 365

420,70 р.

+50 914,55 р.

16.01.2025

Новая задолженность

99 662,53 р.

16.01.2025

15.04.2025

90

21,00

99 662,53 × 90 × 21% / 365

5 160,61 р.

+50 914,55 р.

16.04.2025

Новая задолженность

150 577,08 р.

16.04.2025

08.06.2025

54

21,00

150 577,08 × 54 × 21% / 365

4 678,20 р.

150 577,08 р.

09.06.2025

16.06.2025

8

20,00

150 577,08 × 8 × 20% / 365

660,06 р.

Сумма основного долга: 150 577,08 р.

Сумма процентов: 13 041,31р.

Таким образом, требование Министерства о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 13 041 рубля 31 копейки, в остальной части требование о взыскании неустойки является необоснованным.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенным

признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В силу подпункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Подпунктом 2 пункта 8.2 договора № 91-165/13 от 22.04.2013 предусмотрено право арендодателя требовать досрочного расторжения договора в случае, если арендатор не вносит арендную плату более 3 месяцев подряд в течение календарного года.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ООО «СУЗРК» до настоящего времени не исполнена обязанность по внесению арендной платы за четвертый квартал 2024 года, первый и второй кварталы 2025 года в установленные сроки, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора аренды лесного участка по требованию арендодателя, которые предусмотрены как договором аренды, так и нормами действующего законодательства.

Направление в адрес ООО «СУЗРК» требования об уплате задолженности и расторжении договора, подтверждается описью вложения в ценное письмо от 03.07.2025, что ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что расторжение договора повлечет утрату имеющего имущественную ценность права аренды, что негативным образом повлияет на права его кредиторов, суд отклоняет на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

В договоре аренды лесного участка его стороны пришли к соглашению о том, что арендатор вправе передавать права и обязанности по данному договору только с согласия арендодателя (пункт 5.3.2 договора № 91-165/13 от 22.04.2013).

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих получение ООО «СУЗРК» такого согласия. Наоборот, из досудебной переписки, искового заявления и поведения

представителей истца в судебном процессе следует, что воля арендодателя направлена на прекращение права аренды и возврат имущества.

При таких обстоятельствах право аренды лесного участка не может рассматриваться в качестве актива ООО «СУЗРК», который оно могло ввести в оборот путем отчуждения за плату и тем самым удовлетворить требования кредиторов. Указанный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-8136.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не усматривает оснований для сохранения между сторонами договора аренды лесного участка обязательственных отношений, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора.

Следовательно, по общему правилу, расторжение договора в судебном порядке влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь с момента вступления решения суда в законную силу.

По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренду расторгнут, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить находящийся в его владении лесной участок.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Разрешая вопрос о сроках возврата земельного участка, суд полагает возможным определить срок совершения в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положением подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 50 000 рублей, по требованию о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – 13 181 рубль.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 63 181 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление в части взыскания задолженности по договору аренды лесного участка № 91-165/13 от 22.04.2013 за январь-сентябрь 2024 года и неустойки, начисленной на указанную задолженность, оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 618 рублей 39 копеек, из которых: 150 577 рублей 08 копеек – задолженность по договору аренды лесного участка № 91-165/13 от 22.04.2013 за четвертый квартал 2024 года, первый и второй кварталы 2025 года, 13 041 рубль 31 копейка – неустойки за период с 16.10.2024 по 16.06.2025.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 91-165/13 от 22.04.2013, заключенный между Министерством лесного комплекса Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить

Министерству лесного комплекса Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лесной участок, являющийся предметом аренды по договору № 91-165/13 от 22.04.2013, по акту приема-передачи.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 63 181 рубль – государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»: https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.О. Коровкина