Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6134/2019

г. Пенза

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Большебратской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  

общества с ограниченной ответственностью "50 ГЕРЦ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., д. 3 А, Пенза г.,  Пензенская область, 440028)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНЗВАТТПРО"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Терновского 

<

...>,  Пенза г., Пензенская область, 440068)  

о взыскании 2 876 733 руб. 46 коп., 

в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

ООО "50 ГЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском о взыскании с ООО "ПЕНЗВАТТПРО" суммы 2 876 733 руб. 46 коп., в  том числе, 2 615 212 руб. 24 коп.– задолженность по договору поставки  продукции от 02.04.2018 № 04/2018 и 261 521 руб. 22 коп. – пени,  начисленные за просрочку оплаты стоимости товара за период с 11.01.2019  по 27.05.2019.  

В предварительное судебное заседание 17.06.2019 представители  сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим  

образом. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения  по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в  отсутствие представителей сторон.  

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела  в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание,  открыл судебное разбирательство.  

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в  основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в  определении суда от 30.05.2019, в том числе, путем указания времени  основного судебного заседания.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных  истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

02.04.2018 между ООО «50 ГЕРЦ» (поставщиком) и ООО «ПВП»  (покупателем) заключен договор поставки № 04/2018, по условиям которого  поставщик принял на себя обязательства по поставке продукции,  наименование, количество, комплектация и ассортимент которой  определяется в счетах на оплату и спецификации, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить ее по  согласованным сторонами в счетах на оплату ценам, в порядке и сроки,  определенные в настоящем договоре.  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставляемой продукции  производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента перехода права  собственности на товар покупателю путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика, при этом общая стоимость продукции,  

поставленной поставщиком покупателю с отсрочкой платежа, не может  превышать сумму в размере 30 000 руб.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается покупателем, в  период с 19.02.2018 по 11.12.2018 истец отгрузил в адрес ответчика  согласованный к поставке товар на общую сумму 3 480 383 руб. 81 коп. Факт  поставки продукции подтверждается первичными документами (л.д. 15-60).  Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.  

В счет оплаты поставленной продукции ответчиком произведены  платежи на общую сумму 865 171 руб. 57 коп. Срок для оплаты  поставленного товара в полном объеме истек. Окончательный расчет за  принятый товар до настоящего времени не произведен. Истец числит за  ответчиком задолженность в сумме 2 615 212 руб. 24 коп.  

Согласно п. 4.2 договора поставки в случае просрочки платежей,  указанных в п. 3.1 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от  просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %  от суммы просроченного платежа.  

Предарбитражное уведомление ООО "50 ГЕРЦ" о необходимости  погашения образовавшейся задолженности оставлено ООО "ПВП" без  удовлетворения (л.д. 67-70).  

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки товара  продукции от 02.04.2018 № 04/2018.  

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой  суммы основного долга, ни в части производных требований.  

Задолженность в сумме 2 615 212 руб. 24 коп. перед ООО "50 ГЕРЦ"  подтверждена ООО "ПВП" в акте сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2018 по 28.12.2018.  

Пени начислены за просрочку оплаты за период с 11.01.2019 по  27.05.2019 и составляют сумму 261 521 руб. 22 коп., что соответствует 10%  

ограничению, предусмотренному сторонами в п. 4.2 договора. Расчет пени  судом проверен и признан верным.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  РФ арбитражный суд не усматривает.  

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309,  310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые  требования ООО «50 ГЕРЦ» о взыскании с ООО "ПВП" суммы 2 876 733руб.  46 коп., в том числе, 2 615 212 руб. 24 коп. – долг и 261 521 руб. 22 коп. –  пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по  государственной пошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПЕНЗВАТТПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «50  ГЕРЦ» сумму 2 876 733 руб. 46 коп., в том числе, 2 615 212 руб. 24 коп. –  долг и 261 521 руб. 22 коп. – пени, а также расходы по государственной  пошлине в сумме 37 384 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина