ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А09-4632/2019

 

20АП-2169/2020

 

Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2020

Определение в полном объеме изготовлено  26.10.2020

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Ю.А. Волковой и О.Г. Тучковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об отмене обеспечительных мер ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ИП ФИО2) о взыскании 39 830 600 руб. (19 600 000 – основной долг по договору займа от 15.03.2012, 20 230 600 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа с 17.09.2016 по 04.07.2019). 

Определением от 01.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4. 

Определением от 02.09.2019 производство по делу приостановлено. 

Определением от 24.12.2019 производство по делу возобновлено. Определением от 30.01.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ИП ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора беспроцентного займа №Б/Н от 15.03.2012 незаключённым. 

Решением суда от18.02.2020 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 39 830 600 руб., в том числе 19 600 000 руб. основного долга и 20 230 600 руб. неустойки, а также 60 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 оставлен без удовлетворения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

26.05.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде:

 1) запрета ФИО2 на отчуждение доли в уставном капитале следующих обществ: 

- Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Наш Дом», 

- Общество с ограниченной ответственностью «Стройград», 

- Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Инвестстроймаркет»,

- Общество с ограниченной ответственностью «Брянскжелдорсервис»;

2) запрета ФИО2 принимать решение либо голосовать за принятие решение об отчуждении имущества указанных выше организаций.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2020 года по делу № А09-4632/2019 отменено. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставлены без удовлетворения. Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворен - договор займа от 15.03.2012 года признан незаключенным.

17.08.2020 ФИО2 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить в силу следующего.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как указано выше, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2020 года по делу № А09-4632/2019 отменено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для сохранения наложенных арбитражным судом обеспечительных мер и наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2.

В силу части 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь 97, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу № А09-4632/2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

         Н.А. Волошина 

         И.Г. Сентюрина 

Судьи

                                   Ю.А. Волкова 

                                   О.Г. Тучкова 

                                   ФИО6 

                                   ФИО7