именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123839/17-53-1127

г. Москва

11 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «НОВЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТД СЛАВАКВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 104 639 руб. 89 коп. по договору от 20.07.2016 № 12, возврате имущества 

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 30.03.2017

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «НОВЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ТД СЛАВАКВА» о взыскании 1 104 639 руб. 89 коп. по договору от 20.07.2016 № 12, возврате имущества.

Истец сообщает, что по договору лизинга он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик нарушил принятые обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 20.07.2016 № 12, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей по акту от 29.07.2016 предмет лизинга на срок 35 месяцев с даты подписания акта.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Предмет лизинга в течение срока действия договора должен находится по адресу, указанному в п. 8 приложения № 2 к договору. Лизингополучатель не вправе без получения письменного согласия лизингодателя самостоятельно изменять место нахождения предмета лизинга, перемещать предмет лизинга за пределы территории страхования (п. 5.1 договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в связи с однократной неоплатой лизингополучателем лизингового платежа (п. 13.2.1 договора); в случае нарушения условий пользования предметом лизинга, указанных в п. 5.1 договора (п. 13.2.2 договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (телеграмма от 17.01.2017.). 

При досрочном прекращении договора лизингополучатель обязан в течение 5 дней по усмотрению лизингодателя или возвратить предмет лизинга, либо перечислить лизингодателю всю сумму неуплаченных лизинговых платежей и выкупную стоимость (п. 13.4 договора).

Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на основании п. 14.2, 14.3 договора, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доводы истца ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.2 договора).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 20.11.2016 по 16.01.2017 составила 9 408 руб.

За нарушение сроков, указанных в п. 13.4 договора, лизингополучатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы лизинговых платежей и выкупной стоимости за каждый день просрочки (п. 14.3 договора).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 23.01.2017 по 10.05.2017 составила 1 095 231,89 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

Таким образом, законодательно закреплено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неисполнением лизингополучателем договорных обязательств.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «НОВЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТД СЛАВАКВА» о взыскании 1 104 639 руб. 89 коп., возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТД СЛАВАКВА» и передать закрытому акционерному обществу «НОВЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ» имущество:

Автомобиль LEXUS LX450D VIN: JTJCV00W704002644 2016 г.в., ПТС 78 УХ 155397, выдан 12.05.2016 Центральной акцизной таможней (Москва, ул. Яузская, д. 8).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД СЛАВАКВА» в пользу закрытого акционерного общества «НОВЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЛИЗИНГ» 1 104 639 (один миллион сто четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 89 коп. неустойки, а также взыскать 30 046 (тридцать тысяч сорок шесть) руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.