АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-8275/2019

06 марта 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЦ Северный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249030, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248000, 

<

...>,

о  взыскании 3 271 238 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БЦ Северный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грация" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору займа от 10.08.2016 задолженности в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.08.2016 по 23.09.2019 в размере                                   847 649 руб. 04 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05.08.2019 по 23.09.2019 в размере 23 589 руб. 04 коп., всего                   3 271 238 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 31.01.2020 об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика по договору займа от 10.08.2016 задолженность в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2016 по 23.09.2019 в размере 847 999 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.08.2019 по 23.09.2019 в размере 17 868 руб. 49 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке               ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеются возвращенные почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации юридического лица с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014           № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ, 10.08.2016 между истцом (займодавцем по договору) и ответчиком (заемщиком по договору) заключен договор займа с процентами (л.д. 11) (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2016 (л.д. 12), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 2 400 000 руб. частями, в том числе первую часть в размере 800 000 руб. в течение двух рабочих дней с момента подписания сторонами договора; вторую часть в размере 500 000 руб. в срок до 26.08.2016; третью часть в размере                      500 000 руб. в срок до 31.08.2016, четвертую часть в размере 600 000 руб. в срок до 19.09.2016, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

Положениями раздела 3 договора предусмотрено, что сумма займа передается ответчику на неопределенный срок, до момента ее востребования займодавцем и подлежит возврату в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования; за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 11,5% годовых единожды - в день возврата займодавцу всей суммы займа, а при возврате частями - в день окончательного расчета.

Истец свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в общем размере 2 400 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 13-16) и ответчиком не оспаривается.

04.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование № 76 о возврате суммы займа и уплате процентов (л.д. 17-20), полученное ответчиком 17.07.2019 и оставленное без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных норм на ответчика, как заемщика, возложена обязанность по возврату истцу полученной суммы займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в рамках договора займа в общем размере 2 400 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 400 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями раздела 3 договора предусмотрено, что за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 11,5% годовых единожды - в день возврата займодавцу всей суммы займа, а при возврате частями - в день окончательного расчета.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в размере 847 999 руб. 07 коп. за общий период с 13.08.2016 по 23.09.2019 исходя из ставки 11,5% годовых с учетом размера и сроков поступления ответчику заемных денежных средств (12.08.2016 в размере 800 000 руб., 25.08.2016 в размере 500 000 руб., 30.08.2016 в размере 500 000 руб. и 16.09.2016 в размере                               600 000 руб.). 

Расчет процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим  условиям договора.

Доказательств оплаты процентов за пользование займом за общий период с 13.08.2016 по 23.09.2019 исходя из ставки 11,5% годовых с учетом размера и сроков поступления ответчику заемных денежных средств (12.08.2016 в размере 800 000 руб., 25.08.2016 в размере 500 000 руб., 30.08.2016 в размере 500 000 руб. и 16.09.2016 в размере 600 000 руб.) ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и поскольку доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа по договору в полном объеме и уплате исчисленных процентов по займу не представлено, начисление истцом процентов за пользование займом по договору за общий период с 13.08.2016 по 23.09.2019 исходя из ставки 11,5% годовых с учетом размера и сроков поступления ответчику заемных денежных средств (12.08.2016 в размере 800 000 руб., 25.08.2016 в размере 500 000 руб., 30.08.2016 в размере 500 000 руб. и 16.09.2016 в размере 600 000 руб.) в общем размере 847 999 руб. 07 коп. является правомерным, а требование в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, установленных              договором, истцом, в соответствии с положениями ст. 395, 811 ГК РФ начислены проценты в общем размере 17 868 руб. 49 коп. за просрочку возврата суммы займа за период с 17.08.2019 по 23.09.2019.

 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков возврата сумм займа подтвержден материалами дела, начисление истцом ответчику процентов за просрочку возврата суммы займа по правилам ст. 395, 811 ГК РФ является правомерным.

Доказательств оплаты процентов за просрочку возврата суммы займа по правилам ст. 395, 811 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                       № 9604/12).

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика по договору займа от 10.08.2016 задолженности в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.08.2016 по 23.09.2019 в размере 847 999 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.08.2019 по 23.09.2019 в размере 17 868 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 329 руб. на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная государственная пошлина в размере 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грация", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЦ Северный", г. Обнинск Калужской области задолженность в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 847 999 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 868 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в размере  39 329 руб.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЦ Северный",               г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., перечисленную по платежному поручению № 622 от 23.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина