Арбитражный суд Пермского края Екатерининская ул., дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пермь Дело № А50-32758/2019 «3» февраля 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 3 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лысьвенский  завод тяжелого электрического машиностроения «Привод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по  Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Инспекции  Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

об оспаривании решения от 18.02.2019 № 12-10/2/0492 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения в части  доначисления земельного налога в сумме 997 298 руб.,  соответствующих пеней,  

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019, предъявлен  паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 30.12.2019,  предъявлен паспорт, диплом,  

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по  Пермскому краю – ФИО4 по доверенности от 25.12.2019,  предъявлен паспорт, диплом, ФИО5 по доверенности от 25.12.2019,  предъявлено удостоверение, диплом,  

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве – не  явились, извещены надлежащим образом;  

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий  определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в  определении о принятии заявления к производству,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод  тяжелого электрического машиностроения «Привод» (далее – заявитель,  налогоплательщик, Общество, общество «Привод») обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 20 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый  орган) о признании недействительным решения Инспекции от 18.02.2019   № 12-10/2/0492 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления земельного налога в сумме  997 298 руб., соответствующих пеней (с учётом принятых судом уточнений  заявленных требований).  

В связи с тем, что Общество располагается в городе Москве,  определением суда от 26.12.2019, на основании части 6  статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса  Российской Федерации», в качестве соответчика привлечена Инспекция  Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (л.д.39-40).  

В обосновании заявленных требований Общество указывает, что при  определении налоговой базы по земельному налогу за 2014 год в отношении  земельного участка с кадастровым номером 59:09:0011801:446,  расположенного по адресу 

<

...>, налоговый орган  неправомерно применил кадастровую стоимость в сумме 411 910 175 руб.,  поскольку согласно решению Комиссии по рассмотрению споров о  результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Росреестре  (далее – Комиссия при Росреестре) от 24.06.2014 кадастровая стоимость  указанного земельного участка установлена в размере 297 926 706 руб. с  01.01.2014, соответственно, именно указанная кадастровая стоимость должна  применяться при исчислении земельного налога за весь 2014 год.  

Инспекция с требования заявителя не согласилась и полагает, что  Обществу правомерно доначислен земельный налог за 2014 год в сумме  997 298 руб., т.к. по сведениям из государственного кадастра недвижимости  

по состоянию на 01.01.2014 кадастровая стоимость спорного земельного  участка составила 411 910 175 руб. Оснований для применения до августа  2014 года кадастровой стоимости, установленной решением Комиссии при  Росреестре 24.06.2014, налоговый орган не усматривает, т.к. кадастровая  стоимость, установленная Комиссией при Росреестре, подлежит применению  только после её внесения в государственный кадастр недвижимости.  Учитывая, что вновь установленная кадастровая стоимость земельного  участка с кадастровым номером 59:09:0011801:446 в размере  297 926 706 руб. внесена в государственный кадастр недвижимости  22.07.2014, соответственно, в период с января по июль 2014 года подлежит  применению кадастровая стоимость 411 910 175 руб. руб., за август –  декабрь 2014 год - 297 926 706 руб.  

Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве о  времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом  путем направления в её адрес копий определения заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации на официальном  сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к  производству, отзыв не представила, мнения относительно заявленных  требований не высказала, представителей в судебное заседание не направила,  что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела.  

В судебном заседании представители заявителя на требованиях  настаивали, представители налогового органа просили требования оставить  без удовлетворения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  заслушав объяснение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена  выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт  проверки от 27.06.2018 № 12-10/9/3465. Извещениями от 31.08.2018 и  05.10.2019 налогоплательщик поставлен в известность о времени и месте  рассмотрения материалов проверки.  

По итогам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено  решение от 18.02.2019 № 12-10/2/0492 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, которым обществу «Привод», в том  числе доначислен земельный налог в сумме 997 298 руб., пени –  429 105,3 руб.  

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в  вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Пермскому  

краю от 18.07.2019 № 18-18/94 решение Инспекции оставлено без изменения  и утверждено, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано (файлы  Акт проверки, Решение ИФНС, Решение УФНС).  

Считая, что решение Инспекции от 18.02.2019 № 12-10/2/0492,  частично не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации  (далее – НК РФ, Кодекс), общество «Привод» обратилось в Арбитражный  суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части  доначисления земельного налога в сумме 997 298 руб.,  соответствующих пеней.  

Учитывая, что Общество обжаловало решение Инспекции от  18.02.2019 № 12-10/2/0492, однако УФНС России по Пермскому краю в  удовлетворении апелляционной жалобы отказало, следовательно, заявителем  соблюдён досудебный порядок установленный пунктом 2 статьи 138 НК РФ  и его заявление об оспаривании решения подлежит рассмотрению судом по  существу.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65,  71 АПК РФ полагает, что требования заявителя не подлежат  удовлетворению.  

Принимая во внимание, что решение по жалобе вынесено  вышестоящим налоговым органом 18.07.2019 и получено Обществом  23.07.2019, а заявление об оспаривании решения Инспекции направлено в  арбитражный суд 22.10.2019 (л.д.10), следовательно, заявителем соблюдён  трёхмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, с  учётом особенностей установленных пунктом 72 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами  части первой Налогового кодекса Российской Федерации».  

Порядок проведения выездной налоговой проверки, оформления её  результатов, процедура вынесения решения регламентируется статьями 89,  100, 101 НК РФ. Из анализа представленных в материалы дела документов  следует, что акт проверки вручён заявителю, Общество уведомлено о  времени и месте рассмотрения материалов проверки.  

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о  соблюдении налоговым органом порядка проведения проверки, оформления  её результатов, процедуры вынесения решения. Основания для признания  решения Инспекции недействительным, в связи с несоблюдением  существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой  

проверки либо наличием иных нарушений (пункт 14 статьи 101 НК РФ),  судом не установлены.  

В соответствии со статьёй 387 НК РФ земельный налог  устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами  представительных органов муниципальных образований, вводится в действие  и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и  нормативными правовыми актами представительных органов  муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих  муниципальных образований (пункт 1). Устанавливая налог,  представительные органы муниципальных образований (законодательные  (представительные) органы государственной власти городов федерального  значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в  пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога  (пункт 2).  

На территории муниципального образования Лысьвенский городской  округ земельный налог введён решением Думы Лысьвенского городского  округа от 26.10.2012 № 167 «Об установлении земельного налога на  территории Лысьвенского городского округа» с 01.01.2013.  

Согласно пункту 1 статьи 388 Кодекса налогоплательщиками  земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие  земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в  соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности,  праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного  наследуемого владения.  

Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом  налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах  муниципального образования (городов федерального значения Москвы и  Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.  

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных  участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со  статьёй 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка  определяется в соответствии с земельным законодательством Российской  Федерации (пункты 1 и 2 статьи 390 НК РФ).  

В соответствии со статьёй 391 Кодекса налоговая база определяется в  отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по  состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1).  

Из названных положений следует, что размер земельного налога  напрямую зависит от кадастровой стоимости соответствующего земельного  участка, установленной по состоянию на 1 января года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и  термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства  Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в  том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Учитывая, что  законодательство о налогах и сборах не содержит дефиниции кадастровой  стоимости и порядка её определения, указанное понятие применяется в том  значении, в каком оно используется в земельном законодательстве.  

Статьёй 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено,  что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии  с федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1). Для  установления кадастровой стоимости земельных участков проводится  государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев,  определенных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2). В случаях определения  рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого  земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт  3).  

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по  представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра  объектов недвижимости утверждают результаты государственной  кадастровой оценки земель (пункт 10 Правил проведения кадастровой  оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.04.2000 № 316).  

Постановлением Правительства Пермского края от 21.11.2013 № 1610- п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости  земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и  средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей  кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края»,  вступившим в силу с 01.01.2014 (пункт 10), утверждены результаты  определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель  населенных пунктов муниципальных образований Пермского края согласно  приложениям 1-48 к настоящему Постановлению (пункт 1). Кадастровая  стоимость, утвержденная настоящим Постановлением, применяется для  целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных действующим  законодательством. Кадастровая стоимость, утвержденная настоящим  Постановлением, определена в результате проведения государственной  кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных  пунктов Пермского края по состоянию на 1 января 2013 года (пункт 7).  

Из части 1 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об  оценочной деятельности), в редакции до изменений внесённых Федеральным  законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ, следует, что результаты определения  кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или  комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой  стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если  результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и  обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами  местного самоуправления в отношении объектов недвижимости,  находящихся в государственной или муниципальной собственности.  

Порядок внесения результатов определения кадастровой стоимости в  государственный кадастр недвижимости определён в статье 24.20 указанного  закона.  

В соответствии с частью 3 статьи 24.20 Закона об оценочной  деятельности сведения о кадастровой стоимости используются для целей,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их  внесения в государственный кадастр недвижимости.  

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 № 913/11  по делу № А27-4849/2010, согласно правилам пункта 2 статьи 66 Земельного  кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости  земельного участка должно являться основанием для обязания органа  кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой  стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в  силу судебного акта.  

Анализ названных положений показывает, что земельным  законодательством презюмируется достоверность кадастровой стоимости  земельного участка, сведения о которой внесены в государственный кадастр  недвижимости. Вместе с тем, по инициативе заинтересованного лица  кадастровая стоимость земельного участка может быть изменена  посредством обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах  определения кадастровой стоимости с соответствующим заявлением  (внесудебный порядок), либо предъявления в арбитражный суд искового  заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка  равной её рыночной цене. Наличие положительного решения комиссии или  судебного акта является основанием для внесения органом кадастрового  учета соответствующих изменений о новой кадастровой стоимости в  государственный кадастр недвижимости.  

При этом земельное законодательство не предусматривает  возможность распространения кадастровой стоимости земельного участка,  установленной судебным актом, на период до вступления его в законную  силу, поскольку действие судебного акта о признании кадастровой стоимости  земельного участка равной его рыночной стоимости не может  распространяться на правоотношения, имевшие место до вступления в силу  такого судебного акта.  

Более того, принятие судебного решения либо решения Комиссии при  Росреестре об установлении кадастровой стоимости земельного участка не  может повлечь за собой аннулирование первоначально внесенных в  государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости  земельного участка по результатам государственной кадастровой оценки.  Исключения могут касаться только тех случаев, когда уполномоченным  органом в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой  стоимости земельного участка были внесены ошибочно в завышенном  размере (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 17475/11).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 396 НК РФ в случае возникновения  (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного)  периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования,  пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю)  исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в  отношении данного земельного участка производится с учетом  коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в  течение которых данный земельный участок находился в собственности  (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом  владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом  (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При  этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го  числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц  принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение  (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа  соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения  указанных прав.  

Из материалов дела следует, что обществу «Привод» принадлежит на  праве собственности земельный участок с кадастровым номером  59:09:0011801:446, расположенный по адресу 

<

...>.  Согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости  

кадастровая стоимость названного земельного участка по состоянию на  01.01.2014 составляла 411 910 175 руб.  

В постановлении № 1610-п кадастровая стоимость земельного участка  с кадастровым номером 59:09:0011801:446 на 01.01.2014 определена в  размере 411 910 175 руб.  

Общество обратилось в Комиссию при Росреестре с заявлением о  пересмотре кадастровой стоимости указанного земельного участка.  Решением от 24.06.2014 кадастровая стоимость земельного участка с  кадастровым номером 59:09:0011801:446 установлена в размере  297 926 706 руб. с 01.01.2014. В государственный кадастр недвижимости  названные изменения внесены 22.07.2014.  

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно определил  налоговые обязательства Общества по спорному земельному участку, исходя  из кадастровой стоимости земельного участка в размере 411 910 175 руб. в  период с января по июль 2014 года, 297 926 706 руб. - за август – декабрь  2014 год, с применением коэффициента владения Кв=7/12 (0,5833), Кв=5/12  (0,4167), ((411 910 175 руб. * 0,5833 *1,5% + 297 926 706 руб. * 0,4167 *  1,5%) = 5 466 199 руб.), что явилось основанием для доначисления  земельного налога в сумме в сумме 997 298 руб. (5 466 199 руб. –  4 468 901 руб.).  

Ссылки заявителя на решение Комиссии при Росреестре от 24.06.2014,  которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером  59:09:0011801:446 установлена в размере 297 926 706 руб. с 01.01.2014,  судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.  

Действительно, решением Комиссии при Росреестре кадастровая  стоимость указанного земельного участка установлена в размере  297 926 706 руб. с 01.01.2014. В государственный кадастр недвижимости  названные изменения внесены 22.07.2014.  

Однако учитывая, что сведения о кадастровой стоимости спорного  земельного участка в размере 29 770 145 руб. внесены в государственный  кадастр недвижимости 22.07.2014, оснований для использования указанной  кадастровой стоимости ранее указанной даты не имеется.  

Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во  всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, её  новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления  в законную силу решения суда по соответствующему иску, либо решения  Комиссии при Росреестре. Установленная судом или Комиссией при  Росреестре кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в  государственный кадастр на основании вступившего в законную силу  

судебного акта или решения Комиссии при Росреестре и перерасчет  кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.  

Указание в решении Комиссии при Росреестре об установлении  кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной  стоимости, с 01.01.2014, не имеют правового значения и не влияют на  порядок исчисления земельного налога.  

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр  недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном  в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.  

В соответствии с частью 3 статьи данного Закона государственным  кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия  уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр  недвижимости сведений о недвижимом имуществе.  

Таким образом, содержащиеся в государственном кадастре  недвижимости сведения, не имеют правоустанавливающего значения, а  имеют учетный характер.  

Кадастровая стоимость земельных участков отображается в сведениях  государственного кадастра, а не устанавливается этим документом  (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.11.2012 № 7943/12, от 28.10.2010 № 5743/10).  

Органами, уполномоченными на пересмотр и определение новой  кадастровой стоимости, являются только суд и комиссия по рассмотрению  споров о результатах определения кадастровой стоимости.  

Кадастровая палата таким органом не является, полномочиями на  определение кадастровой стоимости не наделена, выполняет функции по  внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой  стоимости земельных участков.  

Следовательно, новая кадастровая стоимость, определенная решением  суда или Комиссией при Росреестра, подлежит отражению в  государственном кадастре недвижимости и служит в силу пункта 1 статьи  390 НК РФ налоговой базой для исчисления земельного налога.  

При администрировании земельного налога и контроля за  правильностью его исчисления налоговые органы в целях определения  величины налога используют данные кадастрового учета исключительно о  размере кадастровой стоимости земельных участков, что соответствует  требованиям статьи 391 НК РФ.  

С учётом того, что ни Комиссия при Росреестре, ни кадастровая палата  не являются органами, в полномочия которых входит определение момента  

применения измененной кадастровой стоимости, налоговый орган при  определении периода, к которому применима новая стоимость,  руководствуется только законом.  

В ходе проведенной выездной проверки налоговый орган, располагая  информацией о размере кадастровой стоимости, а также о дате её  утверждения решением Комиссии при Росреестре и дате внесения в кадастр,  правомерно применил новую кадастровую стоимость при исчислении  земельного налога за август – декабрь 2014 года.  

При таких обстоятельствах, доводы Общества в указанной части судом  отклонены, как основанные на неверном толковании законодательства о  налогах и сборах, а также земельного законодательства.  

Ссылки заявителя на положения абзаца 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ, в  редакции Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении  изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса  Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской  Федерации «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому в  случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению  комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой  стоимости или решению суда в порядке, установленном статьёй 24.18 Закона  об оценочной деятельности, о кадастровой стоимости, установленной  решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при  определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором  подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но  не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости  кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, судом  рассмотрены и отклонены, поскольку Федеральный закон от 04.10.2014   № 284-ФЗ вступил в силу с 01.01.2015 (статья 5). При этом оснований для  распространения его действия на правоотношения 2014 года не имеется,  поскольку указанный закон не содержит положений о его обратной силе.  Кроме того, Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ не устраняет и не  смягчает ответственность за нарушение законодательства о налогах и  сборах, не устанавливает дополнительные гарантии защиты прав  налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их  представителей, в связи с чем пункт 3 статьи 5 НК РФ в данном случае не  применим.  

Ссылки Общества на статью 24.20 Закона об оценочной деятельности,  согласно которой в случае изменения кадастровой стоимости по решению  комиссии или суда в порядке, установленном статьёй 24.18 настоящего  Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной  

решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в  котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой  стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр  недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом  оспаривания, судом не приняты во внимание, поскольку статьёй 3  Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в  Закон об оценочной деятельности определено, что положения статьи 24.20  Закона об оценочной деятельности (в редакции настоящего Федерального  закона), устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой  стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат  применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в  результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости,  поданных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а  также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не  рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на день  вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Принимая во внимание, что Федеральный закон от 21.07.2014 № 225- ФЗ вступил в силу 22.07.2014, а решение Комиссии при Росреестре принято  до указанной даты (24.06.2014), основания для применения положений  статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности отсутствуют.  

С учётом изложенного, оспариваемое решение Инспекции является  законным и обоснованным, соответствует законодательству о налогах и  сборах, и нарушает прав и законных интересов заявителя; основания для  удовлетворения требований отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований заявителю  отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 000 руб., перечисленной платёжным поручением от 18.10.2019 № 10080,  подлежат отнесению на Общество (л.д.32).  

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью  Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения «Привод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

2. Признать решение Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 20 по Пермскому краю от 18.02.2019 № 12-10/2/0492  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в части доначисления земельного налога в сумме 997 298 руб.,  соответствующих пеней, соответствующим законодательству о налогах  и сборах.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья С.В. Торопицин