Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3334/2019

г. Хабаровск

15 мая 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит – ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 681000, г. Комсомольск – на – Амуре, пр. Мира, д. 50)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз27» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680009, 

<

...>)  

о взыскании 4 231 191 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.03.2019 (до перерыва), после перерыва представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит – ДВ» (далее – ООО «Монолит – ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз27» (далее – ООО «Союз 27») с требованием о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 20.09.2018 № 20/09-18 в размере 4 150 270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 921 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик до перерыва возражал относительно удовлетворения иска по доводам отзыва.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

                                 У С Т А Н О В И Л:

20.09.2018 между ООО «Монолит – ДВ» (исполнитель) и ООО «Союз 27» (заказчик) заключен договор № 20/09-18 оказания транспортных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику, согласно предварительной заявке, транспортные  средства, указанные в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению и по их технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора  заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 – ти календарных дней с момента получения акта оказанных услуг и счета.

Поскольку ответчик  ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, у него возникла задолженность в сумме 4 150 270  руб. за период  с ноября по декабрь 2018 года.  В связи с данной задолженностью истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 921 руб. 01 коп. за период с 02.11.2018 по 20.02.2019.

Истцом 21.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан  по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором № 20/09-18  истцом в период  с ноября по декабрь 2018 года  оказывались ответчику  услуги  по предоставлению транспортных средств, оговоренных сторонами в приложении № 1 к договору, что подтверждается путевыми листами, а также актами о приемке выполненных работ, подписанных стороной ответчика без возражений. Также ответчиком без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 02.10.2018 по 31.12.2018 на сумму 4 450 270 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности, сложившейся за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 4 150 270  руб., с учетом частичной оплаты, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Статей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  Эти  правила  применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором. За несвоевременную  оплату  товара  ответчику  по  состоянию  на 20.02.2019 начислен штраф в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, условиями договора и обстоятельствами дела  в размере 80 921 руб. 01 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате в силу статьи 333.22. НК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит – ДВ» основной долг в размере 4 150 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 921 руб. 01 коп., всего – 4 231 191 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, с 21.02.2019, исходя из суммы долга – 4 150 270 руб. по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит – ДВ» расходы на оплату услуг представитель в размере 10 000 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз27» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 156 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     Е.Н. Серова