РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91614/20-162-684

г. Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ"

308002, 

<

...>, КАБИНЕТ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" 143401, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере  7 748 104 руб. 84 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 2020-01/79 от 09.01.2020г. б/н

От ответчика – ФИО3, доверенность № 195 от 21.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 7 152 379 руб. 30 коп., неустойки в размере 357 618 руб.  97 коп.  

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №К23-082016/ЦКА/12 от 23.08.2016г.,   согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного (п. 1.1) Договора.

График поставки и цена товара согласованы сторонами в спецификациях.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 7 152 379 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными копии которых приобщены к материалам дела, а также актом сверки расчетов, подписанного уполномоченными лицами сторон.

17.03.2020г., 13.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, заявленные требования не оспорены.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 7 152 379 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за периоды указанные в расчете иска в размере 357 618 руб. 97 коп.  на основании п. 5.6  договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора стороны установили ответственность за просрочку оплаты товара в виде 0,1% неустойки от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Судом, представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи, с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ"  долг в размере 7 152 379 руб. 30 коп., неустойку в размере 357 618 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  60 550 руб. 

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ" государственную пошлину в размере 2 067 руб.  уплаченную по платежному поручению №1158 от 15.05.2020г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков