Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16108/2021

г. Пермь

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустрия" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тандемстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.11.2019, ФИО3, доверенность от 01.06.2021, 

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 11.01.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустрия" (далее – ООО "УК "Индустрия") обратилось в арбитражный суд к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) с заявлением о признании незаконным решения от 28.06.2021 № 2021-04-146/1, как не соответствующего законодательству РФ.

В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права заявитель просит суд обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

 В обоснование заявленных требований ООО "УК "Индустрия" указало, что общее собрание собственников неправомочно было рассматривать вопросы, указанные в повестке собрания, в связи с отсутствие кворума; оспариваемое решение не соответствует Порядку и срокам внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок № 938/пр); инициатор собрания умер еще в 2020 г., секретарь собрания не являлся на момент проведения собрания собственником помещения в доме и не имел доверенности на подписание документов. Оспариваемое решение нарушает права ООО "УК "Индустрия", так как препятствует осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 13).

Представители ООО "УК "Индустрия" в судебном заседании требование заявления поддержали в полном объеме.

Инспекция с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает, что оспариваемое решение вынесено в пределах предоставленных полномочий и соответствует закону, оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тандемстрой" (далее – ООО "УК "Тандемстрой") во внесении изменений в реестр, предусмотренные п. 9 Порядка № 938/пр, не имелось (л.д. 52-57).

В судебном заседании представитель Инспекции доводы отзыва поддержал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо отзыв на заявление не представило, его представитель в судебном заседании 30.08.2021 возражал против заявленных требований, поддерживая позицию заинтересованного лица.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично в сети Интернет, извещено, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Протокольным определением суда от 08.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Индустриального районного суда г. Перми по делу № 2а-3132/2021, мотивированного тем, что в рамках названного дела оспаривается законность протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.04.2021 № 1, установленные судом общей юрисдикции обстоятельства будут иметь значение для разрешения настоящего спора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, заявляя требование о приостановлении производства по заявлению, сторона по делу должна доказать невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

С учетом вышеуказанных норм права обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Поскольку невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Перми по делу № 2а-3132/2021 заинтересованным не доказана и судом не установлена, соответствующих доказательств не представлено, суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.04.2021 в Инспекцию поступило заявление ООО "УК "Тандемстрой" от 28.04.2021 № 57 о внесении изменений в реестр лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Реестр) в связи с заключением договора № 5 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. К заявлению приложены документы согласно описи (л.д. 162). 

14.05.2021 по итогам проверки указанного заявления и документов Инспекцией оформлено заключение № 202104-146, в котором указано на выявленное противоречие сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям об управлении спорным многоквартирным домом ООО "УК "Индустрия" (л.д. 66-68).

В этот же день Инспекцией принято решение № 2021-04-16 о приостановлении рассмотрения заявления ООО "УК "Тандемстрой" о внесении в Реестр сведений о многоквартирном доме № 113а по ш. Космонавтов г. Перми (л.д. 69).

28.06.2021 по результатам рассмотрения заявления ООО "УК "Тандемстрой" Инспекцией оформлено заключение № 202104-146/1 и принято решение № 2021-04-146/1 об исключении из Реестра, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет заявитель, сведений о многоквартирном доме № 113а по ш. Космонавтов г. Перми, внесенных на основании договора управления от 23.04.2021 (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2021 № 1), и о внесении в Реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "УК "Тандемстрой", сведений о многоквартирном доме № 113а по ш. Космонавтов г. Перми на основании договора управления от 23.04.2021 (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2021 № 1) (л.д. 75). 

Полагая, что указанное решение Инспекции является незаконным, ООО "УК "Индустрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело документы в совокупности с пояснениями представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложено на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь бремя доказывания нарушения прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу ст. 65 АПК РФ возложено на заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению об инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденному Постановлением Правительства Пермского края от 01.09.2014 № 913-п, Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти Пермского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензионный контроль.

В соответствии с п. 3.2 названного Положения Инспекция осуществляет деятельность по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, включающую в себя, в том числе, ведение реестра лицензий Пермского края.

По правилам ст. 192 ЖК РФ и п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, при этом реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельности по управлению которыми осуществляет лицензиат (ч. 2 ст. 195 ЖК РФ).

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра, установлены в ст. 198 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

После получения указанных сведений орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч. 3 ст. 198 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора), в том числе, на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр (п. 2).

По смыслу изложенных норм содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом.

Федеральный законодатель установил, что изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом обуславливает объективную необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий и упоминаемую систему.

Согласно п.п. 1, 4, 7 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся по решению органа государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр, к которому прилагаются документы, предусмотренные п. 3 названного Порядка, в течение 10 рабочих дней с даты их поступления.

В п. 3 Порядка № 938/пр поименован перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр.

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям п.п. 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в п. 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ.

В силу п. 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно п. 8 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пп. "а", "г"-"е" п. 5 настоящего Порядка; б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пп. "б" и "в" п. 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с п. 15 настоящего Порядка. Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что в период проведения проверки заявления ООО "УК "Тандемстрой" о внесении в Реестр сведений о многоквартирном доме в Инспекцию 21.05.2021 от ООО "УК "Индустрия" поступило письмо от 21.05.2021 № 56, в котором содержалась информация о том, что инициатор и председатель общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ФИО5 умерла 29.08.2020, а секретарь общего собрания собственников ФИО6 на момент проведения собрания уже не являлась собственником помещения спорного дома в связи с продажей комнаты 02.03.2021 (л.д. 17-18). К указанному письму ООО "УК "Индустрия" приложены копии свидетельства о смерти (л.д. 26) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Также в ходе рассмотрения заявления ООО "УК "Тандемстрой" о внесении в Реестр сведений о многоквартирном доме в Инспекцию от ООО "УК "Тандемстрой" 27.05.2021 поступила копия технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 80-82).

Инспекция, проведя проверку заявления о внесении изменений в Реестр в совокупности с поступившими документами, установила, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, решения которого оформлены протоколом от 15.04.2021, правомочно для принятия решений по вопросам повестки дня (имелся кворум); решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном о выборе ООО "УК "Тандемстрой" в качестве управляющей организации, оформленное протоколом от 15.04.2021, принято более чем 50% голосов от общего числа голосов, принявших участие в данном собрании. Инспекция при подсчете кворума общего собрания, получив заявления собственников помещений многоквартирного дома о том, что они не принимали участие в общем собрании, бюллетени не подписывали, исключила из подсчета кворума бюллетени этих собственников и установила, что в общем собрании собственников помещений приняли участие собственники или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Оспариваемым решением Инспекции исключены из Реестра, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет заявитель, сведения о многоквартирном доме № 113а по ш. Космонавтов г. Перми, внесенные на основании договора управления от 23.04.2021 (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2021 № 1),  внесены в Реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "УК "Тандемстрой", сведения о том же многоквартирном доме на основании договора управления от 23.04.2021 (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2021 № 1). 

В обоснование приятия указанного решения Инспекция указала в своем отзыве на отсутствие оснований для отказа ООО "УК "Тандемстрой" во внесении изменений в реестр, предусмотренные п. 9 Порядка № 938/пр. 

Вместе с тем, Инспекция, принимая оспариваемое решение, неправомерно не приняла во внимание то, что сведения о выборе общим собранием собственников помещений управляющей организации ООО "УК "Тандемстрой" и заключении с ней договора управления, равно как и о расторжении договора управления с ООО "УК "Индустрия", содержащиеся в документах, представленных ООО "УК "Тандемстрой" при подаче заявления от 28.04.2021 № 57 о внесении изменений в Реестр, наряду с информацией ООО "УК "Индустрия" о смерти еще в 2020 г. лица, указанного в качестве инициатора общего собрания и председателя собрания в многоквартирном доме № 113а по ш. Космонавтов г. Перми, об отсутствии у секретаря данного общего собрания статуса собственника помещения указанного многоквартирного дома на момент проведения собрания либо представителя собственника, могут являться достоверными. 

Из взаимосвязанных положений ч.ч. 4 и 7 ст. 45 ЖК РФ инициатором созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут являться собственник(и) либо управляющая организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом по договору управления.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр.

В п. 4 названных Требований указано, что протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. 

В представленном в Инспекцию протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного в очно-заочной форме, в качестве инициатора общего собрания, а также председателя такого собрания указано лицо, умершее еще в 2020 г.

Кроме того, Инспекцией при подсчете кворума неправомерно не учтена, в том числе, площадь помещения, принадлежащего муниципальному образованию город Пермь (1290,63 кв.м), а также помещения, находящегося в оперативном управлении у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (721,4 кв.м), в связи с чем Инспекция при принятии оспариваемого решения пришла к неверному выводу о наличии кворума при принятии решений общим собранием собственников спорного многоквартирного дома. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией в нарушение требований ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказана законность и обоснованность оспариваемого решения.

Вопреки доводам Инспекции, суд считает, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя.

Из анализа норм ЖК РФ следует, что содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, установленный судом факт принятия Инспекцией незаконного решения нарушает права и законные интересы заявителя,  поскольку препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судом установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого решения незаконным.

Остальные доводы участвующих в деле лиц отклоняются судом как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, суд считает необходимым возложить на Инспекцию обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления ООО "УК "Тандемстрой" от 28.04.2021 № 57 о внесении изменений в реестр лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

ФИО7 за заявителя за рассмотрение дела арбитражным судом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 30.06.2021 (операция 15) (л.д. 15).

С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 28.06.2021 № 2021-04-146/1, как несоответствующее действующему законодательству Российской Федерации. 

Обязать инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустрия".

Взыскать с инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустрия" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614000, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                         А.Р. Гилязетдинова