АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                           Дело  №А03 – 17623/2020

Резолютивная часть дополнительного  решения объявлена 15 июля 2022 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола секретарем ФИО1  без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела № А03-17623/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия – Транзит», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании  в равных долях 598 186 руб.  убытков, расходов по оплате экспертиз в размере 105 800 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 964 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ликвидатор ФИО7, Саморегулируемая организация Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, акционерное общество «Алтайспецизделия» (ОГРН 

<

***>), г.Барнаул

 без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2020 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса» (далее – ООО НПП «АЗПОМ НГК»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия – Транзит», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - ООО «Энергия – Транзит», ответчик) о взыскании 1 318 298 руб. ущерба, 54 500 руб. расходов на проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины 26 183 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2018 года ООО «Алпис» проводились работы по окрашиванию металлических опор линий электропередачи, расположенных вдоль улицы Трактовой методом воздушного распыления, в результате чего красящее вещество  попрало на имущество ответчика, причинив ему ущерб. В настоящее время ООО «Алпис» ликвидировано, требования о возмещении убытков предъявлены к собственнику опор, который не предпринял мер к огораживанию опор и остановке работ, а также к страховой компании, застраховавшей ответственность подрядчика. Поскольку в причинении вреда имеется вина обеих сторон договора подряда, истец просил взыскать убытки в равных долях с каждого из ответчиков.

Определением от 11.01.2021 суд принял исковое заявление к производству по общим правилам искового производства.

Решением  от 07.07.2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Энергия – транзит», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299 093 руб. убытков, 7 482 руб. расходов по оплате госпошлины, 52 900 руб. расходов по оплате экспертизы.

Суд взыскал   с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299 093 руб. страховой выплаты, 7 482 руб. расходов по оплате госпошлины, 52 900 руб. расходов по оплате экспертизы.

Возвратил обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 219 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 426 от 30.11.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 11.07.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 318 298 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с указанной суммы государственная пошлина составит  26 183 руб.

Платежным поручением от 30.11.2020 №426 истцом была уплачена государственная пошлина в размере  26 183 руб.

Решением суда  от 07.07.2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Энергия – транзит», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299 093 руб. убытков, 7 482 руб. расходов по оплате госпошлины, 52 900 руб. расходов по оплате экспертизы.  Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 299 093 руб. страховой выплаты, 7 482 руб. расходов по оплате госпошлины, 52 900 руб. расходов по оплате экспертизы.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при уточнении исковых требований истец доплатил государственную пошлину в размере 1 045 руб. согласно платёжному поручению № 480 от 13.12.2021.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку истец при рассмотрении дела  уменьшил исковые требования.

Поскольку в решении суда от 07.07.2022 по делу № А03-17623/2020 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  государственной пошлины, суд считает возможным принять  дополнительное решение.

На основании статей 110, 112, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 1 045 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                               А.А. Чайка