АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» июня 2019 года             Дело № А53-10459/19

Резолютивная часть решения объявлена   «18» июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «24» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 21.03.2019 ФИО1, 

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года в размере 1 991 489,95 руб., неустойки за период с 16.01.2019 по 27.03.2019 в размере 29 785,56 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 303 965,36 руб. по договору холодного водоснабжения №1026 от 01.04.2018, 415 224,07 руб. по договору по  транспортировке сточных вод №1026 от 01.04.2018, неустойку в размере 71 041,99 руб. по договору холодного водоснабжения №1026 от 01.04.2018, по договору транспортировке сточных вод № 1026 от 01.04.2018 в сумме 20 645,77 руб. за период с 16.01.2019 по 21.05.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Суд приняты  к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (абонент) заключен договор             № 1026 холодного водоснабжения, по условиям которого  организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора объем отпускаемой воды определяется в соответствии с заявкой или в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно п. 1.4 договора присоединение (подключение) выполняется абонентом по техническим условиям организации на границе балансовой (эксплуатационной)     принадлежности. На присоединении оборудуется узел учета, устанавливается прибор учета.  

В силу п. 3.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным организацией в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 договора). 

Согласно п. 4.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Кроме того, 01.04.2018 между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (абонент) заключен договор № 1026 по транспортировке сточных вод, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая транспортирование сточных вод, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку до места очистки, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод  и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором (п. 1.1 договора).   

В соответствии с п. 1.2 договора сведения о режиме приема сточных вод определяются в соответствии с условиями подключения к централизованной системе водоотведения. 

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на транспортирование сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 2.1 договора).       

Во исполнение указанных договоров истец обязательства по водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом, в декабре 2018 года поставил ответчику коммунальный ресурс  с учетом транспортировки на общую сумму 2 117 390,79 руб.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  1 991 489,95 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, в связи с чем, суд рассматривает требования о взыскании задолженности в размере 1 303 965,36 руб. по договору холодного водоснабжения №1026 от 01.04.2018, 415 224,07 руб. по договору транспортировке сточных вод №1026 от 01.04.2018, неустойку в размере 71 041,99 руб. по договору холодного водоснабжения №1026 от 01.04.2018, по договору транспортировке сточных вод № 1026 от 01.04.2018 в сумме 20 645,77 руб. за период с 16.01.2019 по 21.05.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Факт пользования системой водоснабжения и водоотведения ответчиком за период декабрь 2018 года подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 1 719 189,43 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 041,99 руб. по договору холодного водоснабжения №1026 от 01.04.2018, по договору транспортировке сточных вод № 1026 от 01.04.2018 в размере 20 645,77 руб. за период с 16.01.2019 по 21.05.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно.

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  на задолженность за декабрь 2018 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным,  требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании с ответчика пени в общей сумме 91 687,76 руб. за период с 16.01.2019 по 21.05.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму долга – 1 719 189,43 руб.  в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени начисленных на сумму долга – 1 719 189,43 руб.  в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты долга, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 08.04.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При цене иска 1 810 877,19 руб.( с учетом оплат до принятия иска к производству суда)  уплате подлежит государственная пошлина в размере 31 280 руб. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 280 руб., поскольку истцу при подаче иска определением суда от 08.04.2019 года предоставлена отсрочка по уплаче государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные в декабре 2018 года услуги по водоснабжению и водоотведению  в сумме 1 719 189,43 рублей, пени за период с 16.01.2019 года по 21.05.2019 года в сумме 91 687,76 рублей,  пени  начиная с 22.05.2019 года начисленные на сумму задолженности 1 719 189,43 рублей  в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 280 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.