Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101242/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АРГЫС-ГОЛД" (678730, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ОЙМЯКОНСКИЙ УЛУС, УСТЬ-НЕРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 3 920 970 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2022

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2021 (участие в судебном заседании онлайн)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРГЫС-ГОЛД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) о взыскании 3 920 970 руб.  убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме, представитель ответчика возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что Банком действовал в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, между Банком и Истцом заключен Договор купли-продажи № 1/2021-ДКП от 21.04.2021 (далее – Договор). 

Предметом Договора является купля-продажа золота общей массой 130 874,8 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре целых восемь десятых) граммов химически чистого металла (абз.1 раздела 2 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.05.2022 г. к Договору).

Ценовые условия купли-продажи золота определены в разделе 3 Договора.

Так, согласно абз.1 раздела 3 Договора метод ценообразования указывается в Поручении по выбору Покупателя (Банка).

Одним из методов ценообразования согласно п.3.2. Договора является:

«По текущим рыночным ценам либо не ниже установленного Продавцом уровня. Желаемая цена указывается Продавцом в рублях за 1 (Один) грамм золота в соответствующем разделе Поручения. В случае, если в течение срока действия Поручения цена, рассчитанная исходя из цены золота на международном рынке драгоценных металлов и курса спроса долларов США к рублю на российском межбанковском рынке, с учетом коэффициента 0,997 (Ноль целых девятьсот девяносто семь тысячных) (дисконт продавца 0,3%), окажется больше либо равной уровню, указанному Продавцом в Поручении, Поручение считается исполненным и акцептуется Покупателем. Если рыночная цена не достигла установленного Продавцом уровня в течение срока действия Поручения последнее остается без исполнения, о чем Покупатель извещает Продавца путем направления ему по электронной почте Поручения с соответствующей отметкой.

В случае предварительного согласования по телефону (№ 8(495)7757127) цены, приемлемой для Продавца и Покупателя, Поручение с указанием согласованной цены акцептуется Покупателем автоматически».

В поручении №3 от 04.04.2022 г. (далее - Поручение) Истец просил списать с его счета золото в количестве 4000 (четыре тысячи) грамм с фиксацией цены на списываемый металл по цене 4190 руб. за 1 грамм золота в соответствии с пунктом 3.2 Договора. Таким образом, в Поручении был указан метод ценообразования по уровню, установленному Продавцом.

Согласно п.3.2. Договора необходимым условием для акцепта и исполнения такого поручения Банку являлось то, что цена золота на международном рынке драгоценных металлов и курса спроса долларов США к рублю на российском межбанковском рынке, с учетом коэффициента 0,997 (Ноль целых девятьсот девяносто семь тысячных) (дисконт продавца 0,3%), окажется больше либо равной уровню, указанному Продавцом в Поручении.

Банком были произведены соответствующие расчеты по указанной методике:

((Ц-Д)*К)/Г= ((1927,100 – 0,3%)*83,4285)/31,1035 = 5 153,53

где:

Ц – первая (утренняя) цена золота ЛАРДМ в долларах США по состоянию на 04.04.2022 г. (равна 1927,100 долларам США за 1 (одну) тройскую унцию золота – согласно данным официального сайта ЛАРДМ https://www.lbma.org.uk/prices-and-data/precious-metal-prices#/table).

Д – дисконт продавца в размере 0,3% согласно п.3.2. Договора.

К – курс доллара США к российскому рублю, установленный Банком России на 04.04.2022 г. (равен 83,4285 руб. за 1 доллар – согласно данным сайта ЦБ РФ https://www.cbr.ru/currency_base/daily/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.To=04.04.2022).

Г – коэффициент 31.1035 (количество грамм за 1 (одну) тройскую унцию).

Согласно указанному расчету цена золота на международном рынке по состоянию на 04.04.2022 составила 5 153,53 руб. за 1 грамм золота, что оказалось больше уровня, указанного Продавцом в Поручении.

Таким образом, поскольку указанное в п.3.2 Договора условие выполнялось, Банком было акцептовано и исполнено Поручение Продавца. 

Истец, полагая, что оплата должна была производиться в соответствии с установленной Банком России котировкой, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Истец же по своему усмотрению приводит расширительное толкование п.3.2. Договора.

Так, в абз.2 на стр.2 искового заявления Истец указывает: «Исходя из смысла пункта 3.2. Договора если текущая рыночная цена окажется больше либо равной нижнему уровню, указанному Продавцом в поручении, поручение считается исполненным и акцептуется Покупателем по рыночной цене, зафиксированной в момент продажи золота». 

Между тем, как было указано выше, Банком акцептуется не рыночная цена, зафиксированная в момент продажи золота, а Поручение Продавца, с указанным в нем уровнем продажи золота.

Следовательно, доводы Истца являются ошибочными и не соответствуют условиям Договора.

Согласно Указанию Банка России от 28.05.2003 N 1283-У "О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы" Банк России определяет следующий порядок установления учетных цен на аффинированные драгоценные металлы (золото, серебро, платину и палладий) (далее - аффинированные драгоценные металлы), применяемых для целей бухгалтерского учета в кредитных организациях.

1. Банк России каждый рабочий день в 15.00 часов по московскому времени устанавливает учетные цены на аффинированные драгоценные металлы.

3. Учетные цены на аффинированные драгоценные металлы применяются для целей бухгалтерского учета в кредитных организациях, начиная с календарного дня, следующего за днем их установления, и действуют до дня установления Банком России новых значений учетных цен включительно».

Таким образом, учетные цены на аффинированные драгоценные металлы, устанавливаемые ежедневно Банком России, применяются лишь для целей бухгалтерского учета в кредитных организациях, а не для целей продажи.

Следовательно, ссылки Истца на «котировки ЦБ РФ», в т.ч. указанные в выписке по счету Продавца, не имеют значения для исполнения Банком обязательств по Договору.

Предметом договора банковского счета в драгоценных металлах (золоте) № 15/2021-00 от 21.04.2021 г. (далее – Договор банковского счета), заключенного между Истцом и Банком, является предоставление Банком Истцу услуг по открытию и ведению Счета в г.Москва (п.2.1. Договора банковского счета).

Согласно разделу 1 Договора банковского счета под Счетом понимается банковский счет, открываемый Банком Клиенту для учета принадлежащего Клиенту Металла в единицах химически чистой массы и стоимостной балансовой оценке без указания индивидуальных признаков слиток.

Таким образом, целью заключения Договора банковского счета является лишь учет золота Истца на банковском счете, открываемом в Банке.

Согласно п.3.2. Договора банковского счета Металл на Счете учитывается в двойной оценке: в учетных единицах химически чистой массы металла, а также в рублевой оценке по учетным ценам, ежедневно устанавливаемых Банком России на аффинированное золото.

Данный пункт Договора банковского счета регламентирует лишь порядок учета золота на Счете.

Из буквального толкования данного пункта Договора банковского счета вовсе не следует обязанность Банка покупать металл у Истца по текущим учетным рыночным ценам, ежедневно устанавливаемым Банком России, как на это ошибочно указывает Истец в своем пояснении от 09.11.2022 г. к исковому заявлению.

Банк надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору купли-продажи № 1/2021-ДКП от 21.04.2021. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска остаются за ним. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГЫС-ГОЛД" в доход федерального бюджета 2 816 руб. госпошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова