АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11101/2019

город Кемерово

6 сентября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 4 сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 6 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит», Кемеровская область, город Белово, пгт. Инской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экурс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 285 814 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.04.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экурс» (далее – ООО «Экурс») о взыскании 285 814 руб. 66 коп., в том числе 225 000 руб. 87 коп. долга по договору на оказание услуг от 10.11.2015 № 280-РА, 60 813 руб. 79 коп. долга по договору поставки от 10.11.2015 № 252-П.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковых требований, просит взыскать 200 321 руб. 34 коп. долга по  договору на оказание услуг от 10.11.2015 № 280-РА.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, сумму долга не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2015 года между ООО «Транзит» (исполнитель) и ООО «Экурс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 280-РА, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по капитальному и аварийному ремонту, техническому обслуживанию экскаватора, двигателей, узлов и агрегатов (п. 2.1.).

  Стоимость работ по каждому конкретному обслуживанию или ремонту указывается в акте выполненных работ (п. 7.3.). Оплата услуг по техническому, аварийному и капитальному ремонту двигателей, узлов и агрегатов производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде 100 % оплаты согласно счету, в виде предоплаты (п. 7.4).

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору за август 2018 года у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 200 321 руб. 34 коп. (с учетом уточнения), что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 200 321 руб. 34 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» 200 321 руб. 34 коп. долга, 7 006 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транзит»  справку на возврат из федерального бюджета 1 710 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин