АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-70/2020 

«16» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря  2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря  2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт, диплом), ФИО4 – представитель по доверенности  (паспорт, диплом).

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» о взыскании по контракту энергоснабжения № 695 от 02.04.2019 г. – 50 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 49 999 руб. 00 коп., пени в размере 1  руб. 00 коп., пени на сумму 2 202 230 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 27.12.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил иск; просил взыскать с ответчика 2 478 695 руб. 18 коп., в том числе: 2 202 230 руб. 55 коп. – основной долг, 276 464 руб. 63 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 10.12.2020 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты. 

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточенной редакции.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ  ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» № 695 от 02.04.2019, по условиям  которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

 В соответствии с п.п. 3.8, 3.16 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых приборов учета (расчетных приборов учета), а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.

30.10.2019 в рамках рейдовой работы истца была проведена внеплановая проверка приборов учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ от 30.10.2019 (№ 009072062003408 и № 009072062002581)  расположенных по адресу: 

<

...>, в связи со снижением полезного отпуска электроэнергии по отношению к 2017, 2018.

В результате проверки приборов учета были выявлены нарушения, указанные в актах: № ИИОО016896 и № ИИОО016897 от 30.10.2019 о том, что приборы учета ЦЭ 6803ВМ - № 009072062003408 имеет следующие нарушения: обрыв цепи напряжения по фазе А, пломба на фазе В № 75*33020808 трансформатора тока отсутствует, № 0090720620022581 также имеет нарушения, а именно, на трансформаторе тока № 33537 зафиксирован обрыв вторичной токовой цепи. 

На основании вышеуказанных актов проверки приборов учета ответчика истцом составлен Акт № 001357 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Истец полагает, что в действиях ответчика усматривается безучетное использование электрической энергии. В данном случае, для определения размера образовавшейся задолженности, необходимо установить объем безучетного потребления электрической энергии, который определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442.

С учетом изложенного, истцом ответчику предъявлены для оплаты счета-фактуры: 621118-695 от 31.10.2019, 636751-695 от 30.11.2019 (на сумму уменьшения), в соответствии с которыми стоимость объема, предъявленного к оплате ответчику, составила 2 202 230 руб. 55 коп. Однако выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, в том числе, по указанным счетам-фактурам. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный за взысканием задолженности, а также неустойки в судебном порядке.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям указанным в отзыве и возражениях; просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 09.12.2020 до 09-30 часов и 09.12.2020 до 11-30 часов. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва 09.12.2020 в 11-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Правоотношения в сфере электроэнергетики регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об Электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе изменения схемы подключения электросчетчика, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса. Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений), в данном случае - потребителя.

Аналогичные нормы предусмотрены п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 1.2.2, 1.2.6, 2.11.6 Правил N 6.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета (пункт 177 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в данном случае в числе выявленных в ходе проверки прибора учета ЦЭ 6803ВМ № 009072062003408 нарушений зафиксирован факт отсутствия пломбы на фазе В № 75*33020808 трансформатора тока.

Данное нарушение в силу пункта 2 Основных положений свидетельствует о безучетном потреблении энергии.

При этом довод ответчика о невозможности опломбировки не состоятелен, поскольку, согласно акту предыдущей проверки № ИИОО001869 от 05.02.2019 пломба присутствовала, данный акт содержит информацию о том, что никаких нарушений не выявлено, прибор учета допущен в эксплуатацию (акт представлен в материалах дела) и сам факт отсутствия на этом приборе установленной 05.02.2019 пломбы № 75833020808, в рассматриваемом случае свидетельствует о безучетном потреблении энергии.

Кроме того, в акте № ИИОО016896 от 30.01.2019 по прибору учета № 009072062003408 зафиксирован обрыв цепи напряжения по фазе А, в акте № ИИОО016897 от 30.10.2019 по прибору учета № 0090720620022581 на трансформаторе тока № 33537 зафиксирован обрыв вторичной токовой цепи. 

Относительно довода ответчика касательно измерительного комплекса с прибором учета ЦЭ 6803М  № 009072062002581 (акт № ИИОО016897) о том, что данный измерительный комплекс установлен на резервном вводе и на момент проверки был отключен, следует указать, что резервный ввод может быть введен в работу и выведен действием коммутационных аппаратов. Применяемые ответчиком приборы учета не позволяют достоверно установить, на какое время ввод был введен в работу. 

Как указал истец, и следует из акта проверки, на момент проверки на данном измерительном комплексе также было зафиксировано нарушение: обрыв в токовой цепи, что является нарушением  правил эксплуатации электроустановок  и основанием для составления акта  о  неучтенном потреблении электроэнергии.

Ссылка ответчика на то, что им не подавались показания по данному измерительному комплексу, не исключает того, что резервный ввод мог использоваться ответчиком.

Кроме того, статус резервного ввода электроустановки не исключает  вывод о безучетном потреблении. 

В отношении довода ответчика о ненадлежащем его уведомлении, о месте и времени проведения проверки судом установлено следующее.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как пояснил истец, прибыв на место проведения мероприятия по проверке приборов учета электрической энергии,  сотрудниками истца  был произведен телефонный звонок энергетику данного объекта  -  ФИО4 с просьбой предоставить доступ в электроустановку и в течении 20-30 минут доступ был предоставлен.

Факт отсутствия предварительного уведомления потребителя в соответствии с п. 177  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее  – Основные положения № 442), сам по себе не свидетельствует о нарушении порядка составления акта проверки, поскольку по смыслу данного пункта уведомление необходимо, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации) требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя,  но  в данном случае представитель потребителя допустил уполномоченного представителя гарантирующего поставщика к приборам учета, установленным в административном здании.

Исследовав представленные в материалы дела Акты проверки -  № 16896 и № 16897 от 30.10.2019 и акт № 001357 от 30.10.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, суд пришел к выводу, что документы составлены истцом с соблюдением требований пунктов 192-193 Основных положений № 442, так как проверка проведена в соответствии с условиями договора, акты составлены в присутствии энергетика ФИО4, то есть уполномоченного лица потребителя. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний, по факту обнаруженных нарушений объективных пояснений не дано, доказательства, объясняющие выявленные нарушения не представлены, впоследствии составленные акты не оспорены. 

Допрошенный в судебном заседании – 02.12.2020 в качестве свидетеля инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт», составивший Акты проверки -  № 16896 и № 16897 от 30.10.2019 и акт № 001357 от 30.10.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, ФИО5, на вопрос суда пояснил, что при проведении проверки и составлении актов присутствовал уполномоченный представитель. Также свидетель дал пояснения по обстоятельствам проведенной проверки и выявленным нарушениям.

Кроме того, в материалах настоящего дела имеются фотографии, подтверждающие нарушения, зафиксированные в ходе проверки системы учета ответчика, данные нарушения описаны в вышеуказанных актах проверки от 30.10.2019.

Ввиду этого суд пришел к выводу о том, что по указанной точке поставки указанного потребителя имело место безучетное потребление энергии, объем которого следует определять расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением 3 Основных положений.

Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии  производится в соответствии  с п.п.3 п. 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

 Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей контрольной проверки - 05.02.2019г, дата составления актов -30.10.2019, т.е. количество дней безучетного потребления энергии составило 267. Максимальная мощность 400 кВт/ч (согласно приложению № 6 к договору). Расчет количества безучетно потребленной энергии за период с 05.02.2019 по 30.10.2019: 400кВт/ч х 267 дн. х 9 часов = 961 200 кВт/ч. Ранее предъявленное к оплате количество электроэнергии = 210 515 кВт., данный объем подлежит вычитанию из объема 961 200 кВт. Итого объем электроэнергии по электроустановке № 59749 (ТП № 990): 961 200 -210 515 = 750 685 кВт/ч. Поскольку акт составлен 30.10.2019, то расчет за один день 31.10.2019, определен аналогичным образом, а именно 400 кВт/ч х 1 день х 9ч. = 3 600 кВт/ч., объем, потребленный субабонентами за октябрь 2019 составил 25520 Квт.

Итоговый расчет безучетного объема по электроустановке № 59749 ТП № 990 произведен в следующем порядке: 750685+3600-25520=728765 кВтч.

Расчет по электроустановке № 88852 (учебный корпус общежития) произведен по показаниям приборов учета (расчет энергопотребления прилагается).

Стоимость объема, предъявленного к оплате ответчику по счету-фактуре № 621118-695 от 31.10.2019, составила 7 181 173,37 руб. с учетом корректировочного счета-фактуры № 636751-695 от 30.11.2019 на сумму уменьшения 4 898 907,07 руб., задолженность за октябрь 2019 составила 2 282 266,30 руб. - не оплачена на сумму 2 202 230,55 руб.

Таким образом, расчет стоимости безучетного потребления произведен истцом верно, соответствует расчету, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3; контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, следует признать, что истцом законно и обоснованно предъявлено истцу 2 202 230,55 руб.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об оплате образовавшейся перед истцом задолженности, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в размере 202 230,55 руб. подлежат удовдетворению в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в сумме 276 464 руб. 63 коп. за период с 22.11.2019 по 09.12.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ставки рефинансирования в размере 4,25% за каждый день просрочки. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за период с 10.12.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 09.12.2020, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 276 464 руб. 63 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска 2 478 695 руб. 18 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 35 393 руб.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Таким образом, с ФГБОУ ВО ИРГУПС в пользу ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ"  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 33 393 руб. подлежит взысканию с ФГБОУ ВО ИРГУПС в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 2 478 695 руб. 18 коп., в том числе: 2 202 230 руб. 55 коп. – основной долг, 276 464 руб. 63 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 10.12.2020 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов