именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232313/18-53-1739

г. Москва

28 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 06.08.2002, адрес: 125040, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КАДГАРОН-АГРО» (363307, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 09.08.2002)

о взыскании 608 994 руб. 71 коп. по договору от 03.08.2009 № 2009/АКМ-8270, обращении взыскания на заложенное имущество

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 29.12.2017 № 225/д,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «КАДГАРОН-АГРО» о взыскании 606 393 руб. долга по договору аренды, 31 967,76 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что погасил задолженность и оплатил неустойку. Истец сделал заявление об отказе от требований в части взыскания долга и обращении взыскания на предмет залога и изменил требования о взыскании неустойки до 2 606,71 руб. по день фактической оплаты долга.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 03.08.2009 № 2009/АКМ-8270, во исполнение которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование предмет аренды, наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации.

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Арендные платежи в период с 06.10.2015 по 06.07.2018 оплачены не своевременно.

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков внесения платежей арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Арендодатель просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 28.08.2018 по 09.10.2018 составила 2 606,71 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер неустойки подтверждается расчетом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КАДГАРОН-АГРО» в части взыскания 606 393 руб. долга, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КАДГАРОН-АГРО» о взыскании 2 606 руб. 71 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАДГАРОН-АГРО» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) руб. 71 коп. неустойки, а также взыскать 7 734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 14 033 (четырнадцать тысяч тридцать три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.09.2018 № 22259.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.