СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А45-8684/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-7992/2022) общества с ограниченной ответственностью «СФСТрейд» на решение от 10.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8684/2022 (судья Л.Н. Морозова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФСТрейд» (630126, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору поставки, взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.04.2022, паспорт, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 04.05.2022, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФСТрейд» (далее - истец, ООО «СФСТрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее - ответчик, ООО «Шелковый путь») о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 по 15.06.2022 в размере 415 400 рублей (за объем товара за январь 2022 года) и неустойки с 01.03.2022 по 15.06.2022 в размере 394 320 рублей (за объем товара за февраль 2022 года). 

Решением от 10.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что ответчик нарушил первичные обязательства по уведомлению о готовности товара к выборке; судом неверно истолкована последовательность обязательств, предусмотренная сторонами в договоре.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.12.2021 между ООО «СФСТрейд» (покупатель) и ООО «Шелковый путь» (поставщик) заключен договор поставки № 2312-11 ШП (далее - договор).

Договор выступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31.12.2022. В части платежей договор действует до окончания расчета между сторонами (раздел 7 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях определенных договором, а также спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Заявка от покупателя может поступать как в письменной, так в устной форме, а также посредством телефонной связи, факсимильных сообщений, электронной почтой.

В соответствии с пунктом 2 договора, поставщик обязан в порядке и в сроки предусмотренные заявкой поставить покупателю качественные товара, а покупатель обязан оплатить купленный товар в порядке и в сроки, установленные договором.

23.12.2021 стороны подписали спецификацию № 1 к договору, в соответствии с которой определены наименование товара, дата поставки, единица измерения, количество товара, цена за единицу товара с учетом НДС в рублях:

- кальций хлористый в биг-бэгах по 1000 кг, дата поставки декабрь 2021 года, 160 тн, по цене 14 700 рублей за тн;

- кальций хлористый в биг-бэгах по 1000 кг, дата поставки январь 2022 года, 200 тн, по цене 15 500 рублей за тн;

- кальций хлористый в биг-бэгах по 1000 кг, дата поставки февраль 2022 года, 240 тн, по цене 15 500 рублей за тн.

Также в спецификации установлено, что сумма всей партии товара составляет 9 172 000 рублей, доставка товара осуществляется за счет покупателя. Базис поставки: 

<

...>. Оплата товара производится путем предварительного перечисления 100% стоимости объема товара готового к загрузке на складе поставщика.

В соответствии с протоколом разногласий от 23.12.2021 к договору пункты 1.3 и 1.5 изложены в следующей редакции:

- пункт 1.3 «Самовывоз (выборка) силами и средствами покупателя со склада поставщика, расположенного 

<

...>»;

-пункт 1.5 «Оплата товара производиться путем предварительного перечисления 100% стоимости товара готового к загрузке на складе поставщика. Поставщик обязуется выставлять покупателю счета на оплату с учетом графика отгрузок и торговых условий, установленных настоящей спецификацией, с разумным запасом времени для выборки товара покупателем (но не более 14), согласно установленному графику.

Указывая на наличие просрочки со стороны ответчика по поставке товара в январе и феврале 2022 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами (приложениями к договору), является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). Собственно, договорами поставки в таком случае являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара (спецификации, товарные накладные и пр.), как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (статья 429.1 ГК РФ). 

При этом по правилам пункта 2 статьи 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел по существу к правильному выводу об отсутствии у ответчика права на начисление неустойки, исходя из установленного порядка оплаты товара, руководствуясь при этом следующим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров

Поставка товара согласована сторонами на условиях самовывоза и на условиях предварительной оплаты (пункты 1.3 и 1.5. договора).

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В рамках заключенного сторонами договора обязательство по поставке товара является встречным по отношению к обязательству по оплате товара.

Соответственно, пока товар не был оплачен, обязанности по поставке на стороне ответчика не возникло.

Судом не установлено, что договором между сторонами предусмотрена возможность выборки товара без предварительной оплаты, а равно начисление неустойки за нарушение сроков поставки без таковой.

Таким образом, просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика не допущено, что свидетельствует об отсутствии основания для начисления неустойки, поскольку гражданско-правовая ответственность наступает в связи с виновным противоправным поведением должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 10.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8684/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиД.Н. Аюшев 

ФИО1