Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-202509/19-42-1763

23 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  26 сентября 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "СПЕЦТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЕВРОХИМ» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 226 741 руб.  42 коп.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

           ООО "СПЕЦТРАНСКОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕВРОХИМ» о взыскании 226 741 руб.  42 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  26.09.2019г. 

         В суд от ответчика 21.10.2019г. поступила апелляционная жалоба.

         Согласно п.2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.

        Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Клиент) 05 февраля 2018 года был заключен договор за № 01/008 (Договор) в соответствии с условиями которого Истец обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе Ответчика транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-жепедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских импортных, экспортных и транзитных грузов.

29 июня 2018 года Истцом и Ответчиком был согласован Заказ №2 на организацию перевозки груза - мыло канифольное (код 475180) по закольцованному   маршруту:   станция   Комбинатская   (Западно-Сибирская

железная дорога) - станция Базаиха (Красноярская железная дорога) - станция Комбинатская (Западно-Сибирская железная дорога).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Ответчик произвел 100 % (сто процентов) предварительную оплату за транспортно-экспедиционные услуги в размере 186 162,00 (сто восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля с учетом НДС 18%.

20 июля 2018 года Стороны подписали Приложение №4, в котором согласовали расчетное время пользования вагона с двумя контейнер-цистернами (далее Комплект) на закольцованном маршруте, которое составляет 30 (тридцать) суток на один оборот от загрузки до загрузки Комплекта, плату за сверхнормативное пользование двумя контейнер-цистернами и вагоном в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в сутки с НДС (при этом неполные сутки учитываются как полные), кроме того Стороны согласовали, что если длительность работы проекта составит менее четырех месяцев, то Ответчик оплачивает стоимость ввода/вывода в/из проекта в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за один контейнер-цистерну, дополнительно было согласовано условие об очистке контейнер-цистерн от перевозимого груза при выводе из проекта, в случае если Ответчик не может организовать промывку контейнер-цистерн своими силами в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за один контейнер-цистерну.

Комплект (вагон № 94421716, контейнер-цистерны №№ EXFU0806969, EXFU0809696) 07 июля 2018 года по оформленной железнодорожной накладной №34460535 прибыл на железнодорожную станцию Комбинатская (Западно-Сибирская железная дорога) для выполнения грузовых операций (погрузка), и только 07 августа 2018 года по оформленным железнодорожным накладным №№ ЭЫ210032, ЭЫ209698 Комплект с грузом был направлен на станцию  Базаиха (Красноярская железная дорога) прибыв на нее 10 августа 2018 года.

13 августа 2018 года от Ответчика поступило письмо исходящий № 45 о выводе из проекта Комплекта (вагон № 94421716, контейнер-цистерны М« EXFU0806969, EXFU0809696), 17 августа 2018 года Истцом были выданы

Ответчику инструкции для оформления перевозочных документов для отправки комплекта на станцию Починки (Горьковская железная дорога).

12.09.2018 г. Ответчиком были оформлены железнодорожные накладные №№ ЭЭ012394, ЭЭ011935 на отправку Комплекта со станции Базаиха (Красноярская железная дорога) на станцию Починки (Горьковская железная дорога).

Таким образом, общее время использования комплекта составило 68 суток (с 07.07.2018 г. по 12.09.2018 г.), из них сверхнормативное использование комплекта в период с 06 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года составило 38 суток.

В адрес Ответчика 19 сентября 2018 года, в соответствии с Приложением №4, были направлены счета №№ 217, 218, 219 на общую сумму 213 000,00 (двести тринадцать тысяч) рублей, из них:

40 000 рублей - оплата услуг связанных с промывкой контейнеров-цистерн;

40 000 рублей - стоимость ввода/вывода комплекта в/из проекта;

133 000 рублей - сверхнормативное использование комплекта (вагон № 94421716, контейнер-цистерны №№ EXFU0806969, EXFU0809696) за период с 06 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года

Направленные Истцом счета Ответчиком оплачены не были.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в адрес Ответчика 01 ноября 2018 года было направлено претензионное письмо исходящий № СТК 10/56 от 23.10.2018 г. с требованием о погашении возникшей задолженности (номер регистрации почтового отправления 12504728003527 и 12504728003565).

Однако досудебная претензия со стороны Ответчика была оставлена без внимания. До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность, возникшую при оказании услуг транспортно-экспедиционного обслуживания по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Ответчик оплачивает дополнительные расходы, которые возникли после оплаты услуг Истца по Заказу в течение 5 (пять) банковских дней с даты получения соответствующего счета Истца

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2018 г. по 31.07.2019г. составляют 13 741 руб. 42 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРОХИМ» в пользу ООО "СПЕЦТРАНСКОНТЕЙНЕР" 213 000 руб.  00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 13 741 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 535 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.