АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14054/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                    21 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-226), рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  п. Восход, Варнавинский р-н, Нижегородская область,

к ответчику: ООО «Радор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с. Каменка, Воротынский район, Нижегородская область,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон, 

 

установил:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Радор» о взыскании задолженности по договору № 18/06/24 от 18.06.2020 в сумме 35 100 руб. 00 коп., неустойки за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 в размере 4 031 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

30.06.2021 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворены в полном объеме.

14.07.2021 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО «Радор» на решение суда первой инстанции от 30.06.2021.

В  связи с подачей ответчиком  апелляционной жалобы на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2020 между ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области (Исполнитель) и ООО «Радор» (Заказчик)  заключен договор оказания услуг № 18/06, в рамках которого исполнитель изготавливает из сырья и материалов исполнителя изделие в соответствии с техническим заданием, заказчик обязуется принять и оплатить работу исполнителя.

Срок действия договора установлен сторонами – до 31 декабря 2020 года.

Расчеты производятся в течение  30 календарных дней (пункт 4.2 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день просрочки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

06.08.2020 сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 251 к договору оказания услуг, в рамках которого исполнитель принял обязательства изготовить из сырья заказчика изделие (металлический забор) на сумму 35 100 руб. 00 коп. 

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по изготовлению металлического изделия на общую сумму 35 100 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается товарной – накладной № 00000389 от 05.10.2020, услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 35 100 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием  для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по изготовлению металлических изделий в рамках договора № 18/06 от 18.06.2020 подтверждается материалами дела.

На дату вынесения решения суда ответчик наличие задолженности в сумме 35 100 руб. 00 коп. не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

 При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № 18/06 от 18.06.2020 в сумме 35 100 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 в сумме 4 031 руб. 86 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтверждается материалами  дела. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Радор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с. Каменка, Воротынский район, Нижегородская область, в пользу ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  п. Восход, Варнавинский район, Нижегородская область, задолженность по договору оказания услуг № 18/06 от 18.06.2020 (ТН № 00000389 от 05.10.2020) в сумме 35 100 руб. 00 коп., неустойку  за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 в сумме 4 031 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «Радор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с. Каменка, Воротынский район, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.