ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24922/2014

г. Самара

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вахитовского района» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года по делу №А65-24922/2014 (судья Харин Р.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райдэн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вахитовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, общество с ограниченной ответственностью «ТАВИС и К», г. Казань,

заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райдэн» (далее – истец, ООО «Управляющая компания «Райден») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вахитовского района» (далее - ответчик ООО «Управляющая компания «Вахитовского района») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, в связи с принятием решения собственниками помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и общество с ограниченной ответственностью «ТАВИС и К».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу N А65-24922/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, исковые требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.02.2016 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

22.07.2016 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с учетом вынесенного решения Вахитовского районного суда города Казани от 26.05.2016 по делу № 2-4719/2016.

Решением суда от 23.11.2016 заявление ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по новым обстоятельствам по делу № А65-24922/2014 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу № А65-24922/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 по делу N А65-24922/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, исковые требования удовлетворены. 

01.08.2017 ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с учетом вынесенного решения Вахитовского районного суда города Казани от 17.04.2017 по делу № 2-1916/2017, № 2-1914/2017, № 2-3033/2017. Также представлено апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 по делу № 33-10691/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 по делу №А65-24922/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 05.09.2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм  процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2017 на 14 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме по адресу 

<

...> от 05.05.2014, проведенным в форме заочного голосования, приняты решения: расторгнуть договор управления общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома ул. Хади Такташа, д. 77 с ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» с 31.05.2014; подписать договоры управления общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома ул. Хади Такташа, д. 77 с ООО «Управляющая компания «Райдэн» с 01.06.2014.

ООО «Управляющая компания «Райдэн» направило в адрес ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» уведомление N 29 от 06.05.2014, в котором, ссылаясь на вышеуказанное решение собственников жилого дома, просило передать всю необходимую документацию по жилому дому N 77 ул. Хади Такташа в установленные законом сроки.

В ответ на данное уведомление письмом N 4983 от 16.05.2014 ответчик указал, что принятые решения, в том числе о смене управляющей компании, неправомочны и не имеют юридической силы.

Истребуемая документация не была передана ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования при принятии решения от 20.01.2015, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанным решением общего собрания собственников и положениями статьи 44, частями 2, 3, 9 статьи 161, частями 8.2. и 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 450, пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После пересмотра судебного акта, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017, исковые требования были также удовлетворены судом, с учетом решения общего собрания собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме № 77 по ул. Хади Такташа г. Казани, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколам № 3 от 24.01.2017, в соответствии с которым был изменен способ управления жилым домом с ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» на ООО «Управляющая компания «Райдэн».

Обратившись с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 по новым обстоятельствам, ответчик сослался на вступившее в законную силу решение Вахитовского районного суда города Казани от 17.04.2017 по делу № 2-1916/2017, № 2-1914/2017, № 2-3033/2017, которым признаны недействительными  решения общих собраний, проводимых в форме очно-заочного голосования собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме № 77 по ул. Хади Такташа г. Казани по пунктам 2, 3, 4, оформленным протоколами № 1 от 25.07.2016, № 2 от 23.11.2016, № 3 от 24.01.2017.

Представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать, представил протокол № 4 от 30.06.2017 решения общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования собственников помещений и их представителей в вышеуказанном многоквартирном доме, которым приняты решения: расторгнуть договор управления с ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» выбрать способ управления – ООО «Управляющая компания «Райдэн».

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как установлено судом, заявление мотивировано тем, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 17.04.2017 по делу № 2-1916/2017, № 2-1914/2017, № 2-3033/2017 признаны недействительными решения общих собраний, проводимых в форме очно-заочного голосования собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме № 77 по ул. Хади Такташа г. Казани по пунктам 2, 3, 4, оформленным протоколами № 1 от 25.07.2016, № 2 от 23.11.2016, № 3 от 24.01.2017.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 указанного постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В настоящее время истец также избран управляющей организацией вышеуказанного жилого дома, что подтверждено соответствующим протоколом № 4 от 30.06.2017, на день рассмотрения заявления никем не оспоренного. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В основу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 были положены не сами протоколы № 1 от 25.07.2016, № 2 от 23.11.2016 и № 2 от 24.01.2017, которые впоследствии были признаны недействительными в части решением Вахитовского районного суда города Казани от 17.04.2017, а только факт того, что истец является организацией, осуществляющей управление домом № 77 по ул. Хади Такташ, г. Казани, с учетом изложенного волеизъявления собственников.

Протоколом № 4 от 30.06.2017 решения общего собрания, проводимого в форме очно - заочного голосования собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме (

<

...>) приняты решения, в том числе о расторжении договора управления жилым домом с ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» и выборе истца в качестве управляющей организации. Также утвержден отчет о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Управляющая Компания «Райдэн» по дому: 

<

...>.

Следовательно, при наличии у истца полномочий на управление жилым домом на момент рассмотрения заявления, вывод суда о наличии у него права на получение технической документации на жилой дом не изменился бы даже в случае отмены решения по новым обстоятельствам. 

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявлении о пересмотре судебного акта, по существу повторяют доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года по делу №А65-24922/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

       К.К. Туркин