АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-1607/2023

30 мая 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 309222310000079, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 280 769 руб., из них 166 983 руб. 63 коп. задолженности за поставленный товар и 113 785 руб. 37 коп. неустойки за период с 04.09.2022 года по 25.01.2023 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 26.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность №5 от 07.02.2023 года, диплом регистрационный номер 0396/4Б-105 от 12.02.2021 года, выдан ФГБОУВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» г.Москва,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края, о взыскании 1 185 119 руб. 63 коп., из них 1 116 983 руб. 63 коп. задолженности по оплате за товар и 68 136 руб. неустойки, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 280 769 руб., из них 166 983 руб. 63 коп. основного долга и 113 785 руб. 37 коп. неустойки, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец на уточненном исковом заявлении настаивал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесное» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № МГ 18 (далее – договор, л.д. 13), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запчасти и комплектующие к сельхозтехнике (товар), наименование, цена и количество которого указанные в счетах-фактурах, УПД, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора, цена договора определяется как сумма накладных на переданные в течение срока действия договора партии товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении договор пролонгируется на следующий год (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель производит оплату за каждую партию полученного товара на основании выставленных счетов-фактур в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара на складе поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора). 

По согласованию сторон допускается проведение оплаты за поставленный товар в любой другой форме, не противоречащей действующему законодательству (пункт 3.3 договора). 

На основании пункта 3.4 договора, сумма текущей задолженности по договору не должна превышать 200 000 рублей. После достижения предельной суммы задолженности поставщик вправе приостановить поставку товара до погашения покупателем полностью задолженности по договору.

За нарушение сроков расчета поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора). 

Из пункта 5.3 договора следует, что споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Алтайского края.

За период поставок, согласно акту сверки взаимозачетов за период 2022 года,  задолженность ответчика перед истцом составила 1 116 983 руб. 63 коп. 

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик указанную сумму не оплатил.

Так как ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец уточнил заявленные требования о взыскании задолженности, в связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 190 от 24.04.2023 года, № 120 от 03.04.2023 года, № 331 от 17.05.2023 года. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 166 983 руб. 63 коп. основного долга. 

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются универсальными передаточными документами № 003335 от 01.08.2022 года, № 003406 от 04.08.2022 года, № 003462 от 05.08.2022 года, № 003542 от 09.08.2022 года, № 003635 от 12.08.2022 года, № 003674 от 15.08.2022 года, № 003738 от 18.08.2022 года, № 003847 от 23.08.2022 года, № 003850 от 23.08.2022 года, № 003880 от 24.08.2022 года, № 003883 от 24.08.2022 года, № 004121 от 02.09.2022 года, № 004143 от 02.09.2022 года, №  004181 от 04.09.2022 года, № 004245 от 06.09.2022 года, № 004318 от 09.09.2022 года, № 004322 от 09.09.2022 года, № 004359 от 12.09.2022 года, № 004364 от 12.09.2022 года, № 004558 от 20.09.2022 года, № 004572 от 20.09.2022 года, № 004611 от 22.09.2022 года, № 004674 от 24.09.2022 года, № 004707 от 27.09.2022 года, № 004711 от 27.09.2022 года, № 004737 от 28.09.2022 года, № 004772 от 30.09.2022 года, № 004832 от 04.10.2022 года, № 004965 от 11.10.2022 года, № 005016 от 13.10.2022 года, № 005043 от 14.10.2022 года, № 005044 от 14.10.2022 года, № 005164 от 20.10.2022 года, № 005203 от 24.10.2022 года, № 005207 от 24.10.2022 года, № 005446 от 16.11.2022 года, № 005549 от 29.11.2022 года (л.д. 15-43, т.д. 1), подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 166 983 руб. 63 коп.  из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 113 785 руб. 37 коп. неустойки за период с 04.09.2022 года по 25.01.2023 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков расчета поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора). 

Ответчик не доказал, что оплата полученного товара им была выполнена своевременно и в полном объеме.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного в договоре, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о  взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Проверив правильность расчет пени за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в полном объеме. 

Истец также просил о взыскании неустойки, начиная с 26.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, возмещаются за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 280 769 руб., из них 166 983 руб. 63 коп. долга и 113 785 руб. 37 коп. неустойки, а также 24 851 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края неустойку, начиная с 26.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное Бурлинского района Алтайского края 457 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова