Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

25 января 2020 годаДело № А56-121592/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности» (адрес:  196084, 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28 литер б, помещение № 7н офис 206, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МН-Абсолют» (адрес:  192019, 192019, 

<

...> литер а, 12-н помещение 29 (офис 316), ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 382.258 руб. 06 коп. задолженности по оплате консультационных услуг, оказанных на основании договора  № 1 от 17.06.2019, а также 19.405 руб. 16 коп. неустойки по пункту 6.3 договора № 1 от 17.06.2019, начисленной за период с 02.09.2019 по 23.10.2019.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Истец не представил в материалы дела доказательства оказания услуг, предусмотренных заключенным между сторонами договором № 1 от 17.06.2019: акты выполненных работ, счета-фактуры с указанием стоимости услуг.

Кроме того, суд отмечает, что договор № 1 от 17.06.2019 расторгнут сторонами с 03.09.2019, в связи с чем требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку рассчитаны за пределами действия договора.  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт исполнения договора на оказание консультационных услуг в интересах ответчика, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.