АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-12509/2023

г. Орел

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   В.Н. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) о взыскании  445287,43 руб.

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 26.12.2023; диплом);

от ответчика  - представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2023; диплом);

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Орловская генерация"  (далее – ответчик, АО «Квадра») о взыскании  неустойки в размере 445287,43 руб.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что отсутствует вина АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» в нарушении обязательств по невыборке газа по договорам. По мнению ответчика,  в связи с различными внешними обстоятельствами, не зависящими от действий АО «Квадра» в спорные периоды объем принятого  газа был менее 80% от запланированного. Это связано, в частности, с выводом в аварийный ремонт оборудования, несоответствием фактических показателей температуры наружного воздуха среднесуточным, неравномерностью потребления тепла потребителями.

Помимо изложенного, ответчик полагает, что имеются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

06.11.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (покупатель) заключен договор поставки газа № 4-0551-21 в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 27.11.2020, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2021 по 31.12.2025 поставлять и транспортировать, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый газ).

Объемы поставки газа определены в пункте 2.1 данного договора и составляют в 2021 году 38338,002 тыс.куб.м, в 2022 году – 38338,002 тыс.куб.м, в 2023 году – 38338,002 тыс.куб.м, также установлены квартальный и месячный объемы поставки газа, точкой подключения является объект в г. Ливны (Сергиевка (кольцо) – 

<

...>).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по эффективному использованию газа и соответствуют проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения необходимого объема газа выполнены и соблюдены.

Согласно пункту 2.3 названного договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения: -на увеличение объемов. Увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) ресурсов газа у Поставщика: б) технологических возможностей системы газоснабжения; -на уменьшение объемов.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер действующего договора. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных п. 2.3 договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора от 06.11.2020 поставки газа № 4-0551-21 поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам, иная, нежели предусмотренная в абз.1 п.3.1. допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа. При этом диспетчерский график может оформляться в виде дополнительного соглашения, путем обмена письмами или иным способом, явно свидетельствующим о достижении договоренности между сторонами относительно плановой суточной нормы поставки.

В соответствии с пунктом 4.7 данного договора поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием: ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя, ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя. При распределении фактических объемов газа, поставленных покупателю в отчетном месяце (расчетном периоде), по видам ресурсов газа (газ ПАО «Газпром», газ независимых производителей), установленная пунктом 2.1 договора пропорция не применяется. Распределение месячных фактических объемов потребленного газа по видам ресурсов газа осуществляется исходя из наличия у поставщика соответствующих ресурсов газа. При этом установленное пунктом 2.1 договора соотношение по видам ресурсов газа должно соблюдаться при распределении фактических объемов газа в целом за календарный год поставки газа по всем действующим между сторонами договорам поставки газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик по требованию предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования и выставлению универсального передаточного документа. Не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа в двух экземплярах. Покупатель обязан возвратить по одному экземпляру актов, подписанных со своей стороны, в течение 5 (пяти) дней с момента их получения. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого считаются принятыми покупателем без возражений.

Порядок формирования цены на газ установлен пунктом 5.1 договора от 06.11.2020 поставки газа № 4-0551-21. Согласно пункту 5.4 этого договора стоимость договорного месячного объема газа определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа по п. 2.1 договора в пропорциях согласно п 2.1 договора и цен, в соответствии с п. 5.1 договора.

15.09.2023, сторонами было подписано дополнительное соглашение к данному договору в части корректировки объемов (лимитов) подаваемого газа.

Факт поставки истцом газа покупателю за период май 2023 года – август 2023 года  подтверждается  универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтвержден факт потребления покупателем газа за вышеуказанные периоды ниже 80% запланированного сторонами в договоре объема.

Как усматривается из пункта 3.2 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий от 27.11.2020), в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 80% от месячного договорного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы - форс-мажора) покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа.

При этом стороны согласовали, что невыборка газа не дает покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы. Невыбранные объемы газа в последующие периоды поставке не подлежат (п. 3.3 договора).

27.12.2023 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1/23 к данному договору в части корректировки объемов (лимитов) подаваемого газа, где стороны согласовали, в том числе, что годовой объем поставки газа в 2023 году составляет 31548,666 тыс. куб. м.

10.08.2023 истец отправил в адрес ответчика претензию с расчетом пени и требованием об ее уплате.

Неисполнение АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» в добровольном порядке требований поставщика об уплате неустойки за нарушение обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и ответчика, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Условиями заключенного сторонами договора поставки газа от 06.11.2020 в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений  определен годовой, квартальный и месячный объемы поставки газа (пункт 2.1 договоров).

Судом установлено, что факт невыборки ответчиком в периоды май-август 2023 года поставляемого истцом газа в объемах, согласованных сторонами, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за нарушения обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа установлена пунктом 3.2 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий от 27.11.2020), приведена расчетная формула.

Sнеуст = (0,8хVплан -Vфакт)хПССУ, где

Sнеуст - сумма неустойки;

Vплан - договорный месячный объем газа на месяц поставки с учетом

согласованных сторонами изменений объема по заявкам покупателя,

направленным до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки;

Vфакт - объем газа, фактически выбранный покупателем в отчетном

месяце; ПССУ - эквивалент платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыборку газа в сумме 445287,43 руб. за период май 2023 года – август 2023 года.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа за спорный период установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет подлежащей взысканию суммы санкции ответчиком не был представлен.

Довод ответчика о том, что он своевременно обратился к истцу с заявкой  на изменение объемов газа  в мае 2023 года, которую, истец не удовлетворил неправомерно, судом не принят как необоснованный, противоречащий условиям договора, изложенным в п. 2.3 договора поставки газа от 6.11.2020, заключенного между сторонами.

Доводы ответчика об отсутствии вины АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» в нарушении обязательств по невыборке газа по договорам, судом отклоняется в связи со следующим.

Пунктом 3.2 заключенных сторонами договоров (в редакции протоколов разногласий от 27.11.2020) установлена обязанность покупателя по оплате поставщику неустойки в случае выборки покупателем в течение месяца объема газа менее 80% от месячного договорного объема газа, освобождение от ответственности предусмотрено только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы - форс-мажора.

Согласно Обзору № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью исполнения обязательств.

Доводы АО «Квадра» о том, что фактически потребленный ответчиком объем газа оплачен в полном объеме, в связи с чем действия АО «Квадра» не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для истца, не причинили  ему убытков, нарушения не создали угрозу жизни и здоровья гражданам, соответственно, взыскание неустойки в заявленном размере приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, отклонены судом, как несостоятельные и основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Положения ст. 319.1 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 39 - 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», регулируют порядок встречного исполнения обязательств в том случае, если исполненного недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, то есть порядок оплаты одноименных товаров.

Таким образом, данная норма не относима к рассматриваемым правоотношениям по передаче/выборке (отбору) газа в запланированных объемах на разные объекты - ТЭЦ, учитывая приведенные истцом сведения о том, что в рамках разных договоров осуществляется газоснабжение совершенно разных объектов: в г. Орле и в г. Ливны, по разным газопроводам, в разных запланированных объемах, что в совокупности влияет на ценообразование ресурса.

Ответчик не доказал причинно-следственную связь между приведенными обстоятельствами и неисполнением им обязательства по выборке газа в установленных сторонами объемах в спорный период.

Ходатайство АО «Квадра» об уменьшении размера начисленной неустойки за невыборку газа в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств оставлено арбитражным судом без удовлетворения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского 9 кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 69 указанного Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 Верховный Суд РФ указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер, подлежащей взысканию неустойки, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств несоразмерности неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, то под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В данном случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, свидетельствующих о наличии исключительного случая, позволяющего применить ст. 333 ГК РФ к установленной договорной неустойке. Доказательств того, что неисполнение обязательств ответчиком оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, и что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт невыборки договорного количества газа в спорный период установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыборку газа в мае –августе 2023 года в размере 445287,43 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Вместе с тем, истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в большем размере – 12242 руб., в то время как от цены иска государственная пошлина составит – 11906 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, расходы от размера удовлетворенных требований составят 11906 руб., которые и подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 336 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за невыборку газа в сумме 445287,43 руб. за период май 2023 года – август 2023 года,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11906 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 336 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 №2981, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Л.П. Парфёнова