АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32833/2021

г. Уфа

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 18.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной ответственностью   "Проспект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью   «Башкирская Строительная Компания - №1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  431 967  руб.  суммы  долга,  20 655  руб. 24 коп.  суммы  неустойки

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания. 

        Общество  с  ограниченной ответственностью   "Проспект" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью   «Башкирская Строительная Компания - №1»   о взыскании  431 967  руб.  задолженности по оплате  товара по договору поставки от 10.12.2020 № 66,  20 655  руб. 24 коп.  суммы  неустойки. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 10.12.2020 г.  между обществом  с  ограниченной ответственностью   "Проспект" (поставщик) и обществм с  ограниченной ответственностью   «Башкирская Строительная Компания - №1» (покупатель) заключен договор поставки № 66, по условиям которого  поставщик обязуется  передать оборудование, определенное в приложении № 1 к договору. А поставщик принять его и оплатить.

Согласно Спецификации  №1  к  договору  поставки  от  10.12.2020  года  №66 истец   обязался осуществить поставку товара: 

-Д-1.24. Диван парковый с символикой Уфы 200x700x840 мм в количестве 25 шт. на сумму 291 000 руб.;

-ГО-2. Газонное ограждение. 2000 х 500 мм в количестве 37 шт. на сумму 57 720  руб.;

-Столбы для газонного ограждения 40x40x1500 в количестве 39 шт. на сумму 15 327   руб.;

-СТЕНД 1.2 Стенд информационный (с крышей) 1200x50x2300 мм в количестве 5 шт. на сумму 67 920 руб.

Договор со стороны ответчика не подписано, вместе с тем, ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо с просьбой отгрузить  оборудование, в составе согласно  спецификации  №1  к  договору  поставки  от  10.12.2020  года  №66 с дальнейшей гарантией оплаты не  позднее 30.12.2020.  

Истец, по универсальным передаточным документам  от 25.12.2020 г. № 241, от 24.1.2.2020 г. № 238, от 22.12.2020 г. № 231 осуществил поставку товара  на  сумму  431 967  руб.   Универсальные передаточные документы   подписаны ответчиком без возражений, товар принят без замечаний.

  Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила  431 967  руб.

  Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от  04.06.2021,   с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения,  что  послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.   

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 66 от 10.12.2020 г., регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований считать договор незаключенным не имеется, поскольку ответчик подтвердил в переписке его заключение, предмета договора принят по  универсально-передаточным документам со ссылкой на основание получения договор поставки № 66 от 10.12.2020 г.

В деле отсутствуют доказательства наличия между сторонами договора разногласий относительно имущества, подлежащего поставке, равно как и неопределенностей относительно иных условий договора, его заключенности и действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  от 25.12.2020 г. № 241, от 24.1.2.2020 г. № 238, от 22.12.2020 г. № 231, которые подписаны с двух сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере   431 967  руб.   обоснованы, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 495  руб.  40 коп. за период с 26.12.2020 по 07.09.2021

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).Поскольку ответчик надлежащим образом не оплатил поставленный товар, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 495  руб.  40 коп. за период с 26.12.2020 по 07.09.2021.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании  18 495  руб.  40 коп.  суммы  неустойки   подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований истец заявил о взыскании суммы штрафа в размере 2 159 руб. на основании п. 7.4 договора поставки.

Согласно указанному пункту в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных  договором поставщик вправе взыскать  с покупателя штраф в размере 0,5% от цены поставляемой продукции согласно Спецификации.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 2 159 руб.  на основании п. 7.4 договора поставки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  Общества  с  ограниченной ответственностью   «Башкирская Строительная Компания - №1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью   "Проспект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  431 967  руб.  суммы  долга,  18 495  руб.  40  коп.  суммы  неустойки,  2 159 руб.  суммы штрафа, 12 052 руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова