3841/2017-208348(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87122/2016

02 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 02 мая 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (адрес: Россия  398532, г Липецк, Липецкая обл., ул. Подгоренская, д.16, ОГРН: 

<

***>);  ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ралмир Холдинг Б.В.» (адрес:  Россия 196224, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов 14, лит Б, ОГРН: ), Конкурсный  управляющий ФИО2 (141407; Московская обл., г. Химки, а/я 18),  об истребовании имущества из чужого незаконного владения  

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ралмир Холдинг  Б.В.» (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества,  перечисленного в справках от 19.10.2016.  

Решением суда от 10.04.2017 в иске отказано, однако, при объявлении  резолютивной части решения, судом остался не разрешен вопрос о взыскании судебных  расходов.  

Определением от 10.04.2017 по инициативе суда было назначено судебное  заседание для принятия дополнительного решения относительно расходов по оплате  госпошлины в размере 6 000 руб.  

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой  стороны в разумных пределах.  

 Из материалов дела усматривается, что при принятии искового заявления к  производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.   Поскольку истцу в иске отказано, с учетом положений статьи 333.17 НК РФ и  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере  6 000 руб. подлежит взысканию в бюджет с истца.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в доход  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в  суде первой инстанции  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Вареникова А.О.