АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20012/2025

11 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20012/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

"Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Новолялинского муниципального округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности. при участии в судебном заседании: 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки  

лиц, участвующих в деле. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Новолялинского муниципального округа " с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 80 461,22 руб., пени с 12.04.2022 по 18.02.2025 в размере 24 348,81руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга 80 461,22 руб. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 241,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2025 исковое заявление оставлено без движения до 12.05.2025.  

23 апреля 2025 года недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 16.04.2025 года.  

Определением от 28 апреля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

07 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.  

19 мая 2025 года от Администрации Новолялинского муниципального округа поступил отзыв на исковое заявление, содержащий в себе ходатайство об истребовании документов. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 11 июня 2025 года назначено судебное разбирательство по делу.  

23 июня 2025 года от Администрации Новолялинского муниципального округа поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу. Заявитель просит истребовать в Межмуниципальном отделе МВД России «Новолялинский» актуальные сведения о гражданах, зарегистрированных в жилых помещениях, расположенных по адресу: Г.Новая Ляля ул. Розы Люксембург, 71-55 ул. Розы Люксембург, 77-7 пер. Весенний, 2-1 ул. Восточная, 10 ул. Пушкинская, 43 ул. Куйбышева, 67 

<

...>. Истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Свердловской области сведения из реестра записей актов гражданского состояния в отношении умерших собственников жилых помещений.  

02 июля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

02 июля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит взыскать задолженность за период с марта 2022 по январь 2025 в размере 14 600 рублей 82 копейки, неустойку в размере 4 744 рубля 90 копеек за период с 12.04.2022 по 18.02.2025;, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 14 600 рублей 82 копейки, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 241,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковых требований ко взысканию оплаты за оказанную услугу по ТКО представлены следующие жилые помещения: - 

<

...>; - Свердловская область, г. Новая Ляля, 

<

...>. В отношении иных помещений начисления истцом сняты.  

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, учитывая, что актуальные сведения о гражданах, зарегистрированных в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> ФИО2, 24-8 могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, а также тот факт что указанные сведения суду не представлены, суд полагает возможным истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая уточнение исковых требований, в отношении объектов по адресам ул. Розы Люксембург, 71-55 ул. Розы Люксембург, 77-7 ул. Восточная, 10 ул. Пушкинская, 43 ул. Куйбышева, 67 оснований для удовлетворения ходатайства в указанной части не имеется. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств в Управлении записи актов гражданского состояния Свердловской области отказано, поскольку заявителем не конкретизировано какие именно сведения необходимо запросить у указанного лица.  

Определением от 15 июля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено, истребованы дополнительные документы.  

26 июля 2025 года от МО МВД России «Новолялинский» поступили документы во исполнение определения суда от 15.07.2025 г., которые приобщены судом к материалам дела.  

07 августа 2025 года от Администрации Новолялинского муниципального округа поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 18 августа 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.  

21 августа 2025 года от Администрации Новолялинского муниципального округа поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Заявитель просит истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Свердловской области следующие сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, а именно:  

- данные о детях умерших собственников жилых помещений: дата рождения ребенка, данные об отце и матери (запись акта о рождении);  

- данные о смерти детей (запись акта о смерти).  

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, а также тот факт, что указанные сведения суду не представлены, суд полагает возможным истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

29 августа 2025 года от Администрации Новолялинского муниципального округа поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12 сентября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено, истребованы доказательства.  

23 сентября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит взыскать задолженность за период с марта 2022 по январь 2025 в размере 9 733 рубля 88 копеек, неустойку в размере 3 163 рубля 10 копеек за период с 12.04.2022 по 18.02.2025;, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 9 733 рубля 88 копеек, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 24 сентября 2025 года поступили запрошенные сведения.  

От общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Заявитель просит истребовать в Нотариальной палате Свердловской области (620026, 

<

...>) сведения об открытых наследственных делах в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, оставшегося после смерти наследодателей ФИО3, умершего 22.05.2014, и ФИО4, умершей 01.01.2014, а также сведения об установленных наследниках и выданных свидетельствах о праве на наследство..  

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, а также тот факт что указанные сведения суду не представлены, суд полагает возможным истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 08 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено, истребованы дополнительные документы.  

21 октября 2025 года от Нотариальной палаты Свердловской области поступил ответ на запрос, который приобщен судом к материалам дела.  

22 октября 2025 года от Администрации Новолялинского муниципального округа поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской  

области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесаддинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).  

Истцу присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Северного административно - производственного объединения (АПО-1) Свердловской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018 года, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.  

На основании пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  

заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение соответствующего порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641", региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.  

В соответствии с пунктом 8(18) Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Форма типового договора, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - типовой договор), предусматривает следующее: потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (первый абзац пункта 6 типового договора); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 типового договора).  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в период 01.03.2022-31.01.2025 оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в жилых помещениях расположенных на территории Свердловской области.  

По сведениям Истца, указанные жилые помещения находилось в собственности граждан, которые являются умершими, в дальнейшем наследники отказались от наследства в полном объеме (не вступили в наследство), в связи с чем, жилые помещения являются выморочным имуществом и переходят в муниципальную или государственную собственность.  

Обращаясь в суд, истец указал, что во исполнение условий типового договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги по вывозу ТКО.  

Между тем, ответчик оплату не произвел, долг за спорный период составил 23 513,38 руб.  

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения ООО «Компания «Рифей» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в поступившем отзыве и дополнениях к нему.  

В ходе рассмотрения дела, доводы ответчика ООО «Компания «Рифей» частично были приняты, ввиду чего истец неоднократно уточнял требования, и, с учетом последних уточнений (от 23.09.2025), просит взыскать с Администрации задолженность за период с марта 2022 по январь 2025 в размере 9 733,88 руб. Разногласия у сторон остались по следующим объектам: 

<

...>; Свердловская область, г. Новая Ляля, 

<

...>.  

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Потребитель в многоквартирном доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Возражая против удовлетворения исковых требований в отношении жилого помещения по адресу Свердловская область, г. Новая Ляля, 

<

...>, ответчик ссылается на тот факт, что помещение пустующие и муниципальной собственностью не является. Данные доводы судом отклоняются в силу следующего.  

Возражая против отзыва ответчика, истцом в материалы дела представлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО5 в связи со смертью 29.11.2009 г., информация об отсутствии наследников на жилое помещение в соответствии с отчетом о переходе прав на объект недвижимости, а также представлена информация с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел в отношении ФИО5. Также в материалы дела представлен ответ на запрос суда об отсутствии зарегистрированных к указанной квартире, об отсутствии наследственных дел в отношении умершего собственника.  

В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.  

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.  

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что оснований полагать о принятии наследства после смерти вышеуказанного физического лица не имеется. Доказательств принятия наследства, в том числе пользования жилым помещением иными лицами, суду не представлено. Сведения об отключении квартиры от электроэнергии и отсутствиее в ней проживающих с момента смерти собственника (иное материалами дела не подтверждено) свидетельствует об отсутствии факта принятия наследства иными наследниками.  

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от которого не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке  

наследования по закону в собственность соответствующего публично-правового образования.  

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства.  

Возникновение права собственности не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. В состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности  

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.  

Рассматривая вопрос о переходе права собственности на спорное жилое помещение, суд установил, что ответчиком, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, доказательств принадлежности спорного помещения в спорный период иному лицу, нежели муниципальному образованию, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия наследственных дел в отношении такого помещения и не представлено заявлений наследников о принятии наследства, соответственно, суд полагает, что право собственности на спорное жилое помещение перешло к ответчику со дня открытия наследства. Суд учитывает, что со дня смерти собственника-наследодателя на момент рассмотрения настоящего дела прошло более 15 лет, однако доказательств того, что кто-либо, кроме ответчика как приобретателя вымороченного имущества, принял указанное имущество в качестве наследства в материалы дела не представлено. Как указывалось ранее, переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства. Наличие или  

отсутствие спорных помещений в реестре муниципальной собственности с учетом изложенного правового значения не имеет.  

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).  

Как следует из материалов дела, вышеуказанное жилое помещение, перешло в порядке наследования по закону в собственность Новолялинскому муниципальному округу.  

С учетом изложенного, вышеуказанный объект включен в расчет правомерно.  

Выводы суда согласуются с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024 N Ф09-24/24.  

В отношении объекта по адресу 

<

...> ответчик поясняет следующее.  

Дом по пер. Весенний, 2в г. Новая Ляля является двухквартирным. Часть жилого дома, то есть спорная квартира № 1, принадлежала на праве общей долевой собственности умершим ФИО3 и ФИО4 по ½ доле каждый  

Ответчик представил в суд Свидетельство о праве на наследство по закону № 66 АА 2333850 от 14.01.2015, согласно которого наследником имущества умершего 22.05.2014 г. ФИО3 является в ½ доле его сын ФИО6  

В Свидетельстве перечислено наследственное имущество, на которое оно выдано, в том числе указана ½ доля в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома (квартиру № 1), принадлежащей ФИО4, умершей 01.01.2011, наследником которой был ее муж ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.  

Таким образом, после смерти ФИО4, её долю принял муж ФИО3, который не оформил в установленном порядке наследственные права, но фактически он стал единоличным собственником.  

После смерти ФИО3, его долю вместе с долей ФИО7, принял их сын ФИО6, что отражено в Свидетельстве.  

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).  

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в котором разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).  

В силу пункта 60 Постановления Пленума N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.  

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.  

С учетом того, что ФИО6 фактически пользуется квартирой, содержит её, он считается принявшим наследство (долей обоих родителей).  

При таких обстоятельствах, истец необоснованно производит начисления на ½ долю квартиры, как на вымороченное имущество.  

Таким образом, суд полагает незаконным начисление платы за обращение ТКО по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчику, поскольку данный объект фактически находится в собственности иного лица.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению за объект по адресу Свердловская область, г. Новая Ляля, 

<

...> за период c 01.03.2022г. по 31.01.2025г. в размере 4 866,95 руб.  

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.  

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в отношении объекта по адресу 

<

...>, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки также следует отказать.  

В соответствии с расчетом истца, размер пеней в отношении объекта по адресу Свердловская область, г. Новая Ляля, 

<

...>, начисленных за период с 11.06.2022 по 18.02.2025, составляет 1 581,29 руб.  

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оснований для снижения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней, начисленных за период с 11.06.2022 по 18.02.2025 в размере 1 581,29 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  

по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В части требований о взыскании пеней до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.  

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из уточненного размера исковых требований распределяются судом с учётом ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Администрации Новолялинского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 866,95 руб., неустойку за период с 11.06.2022 по 18.02.2025 в размере 1 581,29 руб., с продолжением начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 4 866,95 руб., начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с Администрации Новолялинского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 241,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 022184от 02.04.2025 в составе суммы 1 241 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.11.2024 3:05:09

Кому выдана Розин Константин Александрович