АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13198/2024

г.Тверь

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23 января 2025 года

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», г. Бежецк Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 31.10.2002) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус», г. Весьегонск Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.10.2007), 

о взыскании 1 938 486 руб. 92 коп., 

при участии представителей: от истца – ФИО1 (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автогаз», г. Бежецк Тверская область (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус», г. Весьегонск Тверская область (далее – ответчик) о взыскании 1 938 486 руб. 92 коп., в том числе: 1 133 096 руб. 81 коп. – задолженность по договору отпуска (поставки) сжиженного газа автотранспорту от 01.09.2014, 375 976 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 13.08.2024, 333 500 руб. 00 коп. – задолженность по договорам беспроцентного займа от 10.02.2020, от 27.05.2020, от 05.10.2020, от 30.11.2020, от 24.12.2020, от 15.03.2021, от 23.03.2021, от 25.06.2021, от 23.03.2023, от 24.03.2023, 95 913 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 13.08.2024, с 01.01.2024 по 13.08.2024. 

Определением суда от 04 сентября 2024 г. указанное исковое заявление принято к производству. 

В материалы дела 22 января 2025 г. от истца поступило ходатайство о приобщении уточненного искового заявления.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 13 час. 00 мин. 23.01.2025 Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 885 165 руб. 12 коп., в том числе: 1 133 096 руб. 81 коп. - задолженность по договору отпуска (поставки) поставки сжиженного газа автотранспорту от 01.09.2014, 374 479 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 13.08.2024, 294 500 руб. 00 коп. - задолженность по договорам беспроцентного займа, 83 088 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 13.08.2024.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 1 885 165 руб. 12 коп.

В ранее представленном отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал о снижении размера процентов.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор отпуска (поставки) сжиженного газа автотранспорту, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя сжиженный газ в дальнейшем «топливо», в месте его нахождения – на авто газозаправочной станции: АГЗС улица Рыбинска 60 (п. 1.1).

Пунктом 3.1 договора поставки, определено, что система расчетов, согласования Сторонами по настоящему договору, т.е. «по фактически выбранному количеству» предусматривает оплату Покупателем фактически выбранного количества топлива в срок, не позднее 3 дней с момента выставления счета «Продавцом», при этом периодичность платежей определяется следующим образом: 

 первый платеж должен быть осуществлен не позднее чем 15 числа текущего месяца; 

 окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно п. 3.2 договора стоимость топлива указывается на условиях публичной оферты на стенде (щите) возле АГЗС Продавца.

Истцом были выполнены обязательства по договору, однако ответчик не произвел оплату за поставленное топливо в полном объеме.

На дату обращения истца с настоящим иском в суд задолженность ответчика по договору от 01.09.2014 составила 1 133 096 руб. 81 коп.

Кроме того, между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) в период с 10.02.2020 по 25.06.2021 были заключены договоры беспроцентного займа.

10 февраля 2020 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2021 г.

27 мая 2020 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2021 г.

05 октября 2020 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 11 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2021 г.

30 ноября 2020 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2021 г.

24 декабря 2020 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2021 г.

25 июня 2021 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 32 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2021 г.

В период с 23.03.2023 г. по 24.03.2023 г. между сторонами также были заключены договоры беспроцентного займа.

23 марта 2023 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2023 г.

24 марта 2023 г. сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2023 г.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность по договорам беспроцентного займа составила 294 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (получена ответчиком 24.06.2024) об оплате задолженности и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику топлива по договору от 01.09.2014 подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период январь 2020 – декабрь 2023 (л.д. 11), письмом исх. 14 от 06.03.2024 (л.д. 12).

Ответчик факт поставки топлива не оспорил, возражений по объему, качеству и срокам поставки не заявил.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 133 096 руб. 81 коп. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 133 096 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 374 479 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 13.08.2024 в связи с просрочкой оплаты по договору отпуска (поставки) поставки сжиженного газа автотранспорту от 01.09.2014.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, поскольку неустойка начисляется ежедневно, срок исковой давности по требованию о взыскании длящейся во времени санкции исчисляется за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) самостоятельно за каждый день просрочки исполнения обязательства, то соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки.

Пропуск срока исковой давности в отношении части требования не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за период в пределах срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, сумма основного долга не уплачена, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за три года, предшествующих обращению Общества в суд с настоящим иском.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В данном случае исковое заявление подано непосредственно в Арбитражный суд Тверской области 28.08.2024, в связи с чем указанную дату следует считать датой обращения истца с иском в суд.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился 28.08.2024, срок исковой давности за период с 28.07.2021 по 13.08.2024 (3 года + 30 дней) не является пропущенным. 

По расчету суда требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 314 577 руб. 14 коп. за период с 28.07.2021 по 13.08.2024.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 314 577 руб. 14 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 294 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам беспроцентного займа.

Частью 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Фактическая выдача займа подтверждается двусторонним актом сверки (л.д. 11). 

Нарушение ответчиком условий договоров беспроцентного займа подтверждено материалами дела и не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате денежных средств. Доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности по договору судом проверен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 294 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 83 088 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 13.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 10.01.2022 по 13.08.2024 в размере 83 088 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем не подлежат снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что требования о взыскании задолженности заявлены за переделами срока исковой давности.

Данные доводы являются необоснованными.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по декабрь 2023 г. (л.д. 11).

Ответчик подписал данный акт сверки взаимных расчётов без каких-либо замечаний и возражений, тем самым признав наличие у него долга перед истцом.

В связи с признанием долга ответчиком течение срока исковой давности прерывается.

 Согласно статье 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Также согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). 

Таким образом, в рассматриваемом случае в связи с признанием долга ответчиком, которое выражено в названном акте сверки взаимных расчётов, течение срока исковой давности прерывается и начинается заново. 

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 28 августа 2024 г. через канцелярию суда, то есть в пределах общего трёхлетнего срока исковой давности начиная с названного выше акта сверки взаимных расчётов по состоянию на декабрь 2023 г. 

На основании изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании 1 133 096 руб. 81 коп. задолженности по договору отпуска (поставки) сжиженного газа автотранспорту от 01.09.2014 не пропущен.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на сторон госпошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании суммы процентов начисленных на задолженность по договору отпуска (поставки) поставки сжиженного газа автотранспорту от 01.09.2014.

Поскольку была неправильно указана сумма процентов, то и размер судебных расходов подлежит исправлению.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеуказанной правовой нормы решение в полном объеме изготовлено с учетом исправления данной опечатки.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус», г. Весьегонск Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.10.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», г. Бежецк Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 31.10.2002) 1 133 096 руб. 81 коп. задолженности по договору отпуска (поставки) поставки сжиженного газа автотранспорту от 01.09.2014, 314 577 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 13.08.2024, 294 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам беспроцентного займа, 83 088 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 13.08.2024, а также 30 839 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз», г. Бежецк Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 31.10.2002) из федерального бюджета 533 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 18 от 22.08.2024, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова