АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-20283/2022

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании убытков в сумме 49918 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО СК «Скади» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

при участии представителей:

от истца  –   ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.11.2022), 

от ответчика ООО «Сибирская финансовая корпорация» – не явились, извещены,

от ответчика ООО «Спецстрой» - не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ООО «СФК»), обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), (далее – ООО «Спецстрой») о взыскании солидарно убытков в сумме 49918 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы несением расходов по оплате работ по устранению аварийной ситуации и ремонту колодца (с приобретением люка), которая была допущена в результате совместного причинения вреда ООО «СФК» и ООО «Спецстрой».

ООО «СФК» представило отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком. 

ООО «Спецстрой» отзыв не представило.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Многоквартирный дом № 111 по ул.Солнечная Поляна в г.Барнауле включен в лицензию ООО «Атлант» Приказом Государственной Инспекции Алтайского края № 12-03/Л/692 от 27.08.2020г. «О внесении изменения в приказ инспекции № 12-03/Л/293 от 10.04.2020г.» (в управлении по основаниям, установленным ст. 162 ЖК РФ, с 01.09.2020г.).

Между ООО «Атлант» (далее - Управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме № 111 по ул.Солнечная Поляна в г.Барнауле, заключен договор управления многоквартирным домом по условиям которого управляющая организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечивает сохранность, надлежащее управление, содержание и ремонт общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории (в рамках полученных средств).

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.08.2021г. по делу № 2- 582/2021 ООО «СЗ ИСК «Союз» (далее по тексту - Застройщик) обязано выполнить работы по устранению строительных недостатков в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе: выполнить работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома (ремонт отмостки, разборка асфальтового покрытия и укладка нового асфальта).

Письмом от 27.06.2022г. за № 30 застройщик уведомил истца о начале выполнения ремонтных работ согласно решению суда. 

В августе 2022 года застройщиком выполнялись работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома (ремонт отмостки, разборка асфальтового покрытия и укладка нового асфальта).

При производстве работ в рамках решения суда по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна спецтехникой Застройщика были разрушены крышка и кольцо канализационного колодца, расположенного возле 3-го подъезда многоквартирного дома и засыпан канализационный колодец строительными материалами. Данный канализационный колодец предназначен для отвода стоков от многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна. Лицо, производившее работы, от восстановления колодца отказалось.

Телефонограммой от 22 августа 2022 г. представитель Застройщика (ФИО2, исполнитель письменного уведомления управляющей организации о начале работ по благоустройству придомовой территории, Исх. № 30 от 27.06.2022г.) был уведомлен о том, что 23.08.2022г. в 10:00 час. состоится комиссионное обследование поврежденного канализационного колодца с составлением акта. 

В назначенное время представитель Застройщика не явился на составление акта, о ином времени обследования канализационного колодца не уведомлял управляющую компанию. 

Акт от 22.08.2022, составленный в отсутствие представителя Застройщика, вручен  ООО «СЗ ИСК «Союз» нарочно 24.08.2022г.

Данным актом установлено, что вследствие разрушения крышки и кольца канализационного колодца при производстве работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома №111 по ул.Солнечная Поляна в канализационный колодец попали куски асфальта и щебень, что привело к засору канализационного колодца, изливу сточных вод на поверхность и в подвал дома.

Для устранения аварийной ситуации по подтоплению канализационными стоками улицы и подвального помещения многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна ООО «ОАДС» (аварийной службой управляющей организации) с 19.08.2022г. по 22.08.2022г. были организованы мероприятия по прочистке системы канализации, колодца у 3-го подъезда дома и ремонту канализационного колодца. 

Работы по прочистке системы канализации, колодца у 3-го подъезда дома непосредственно выполнялись специализированной организацией ООО «ЭСО» с выдачей заключения по очищаемому объекту. 

Так, в ходе проведения мероприятий по прочистке системы канализации, колодца у 3-го подъезда дома из канализации (колодца) были вычищены: песок, щебень, куски асфальта и др.

Общая стоимость работ по устранению аварийной ситуации и ремонту колодца (с приобретением люка) составила 49 918 руб.

Полагая, что ООО «Атлант» понесло убытки в результате действий ООО «СФК» и ООО «Спецстрой», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.

При этом ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что повреждение крышки и кольца канализационного колодца, расположенного возле 3-го подъезда многоквартирного дома и, как следствие, причинение ущерба ООО «Атлант» возникло в результате действий ООО «СФК» и ООО «Спецстрой» при проведении гаратийных работ в рамках решения Октябрьского районного суда г.Барнаула и оба не обеспечили сохранность чужого имущества при проведении ремонтных работ.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется, как несостоятельный в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.08.2021г. по делу № 2-582/2021 ООО «СЗ ИСК «Союз» (далее по тексту — Застройщик, ООО «СФК») обязано выполнить работы по устранению строительных недостатков в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, в том числе: выполнить работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома (ремонт отмостки, разборка асфальтового покрытия и укладка нового асфальта).

11.04.2022г. между ООО «Атлант» и ООО «СЗ ИСК «Союз» заключено соглашение по условиям которого управляющая организация предоставляет доступ застройщику для исполнения решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.08.2021г. по делу №2- 582/2021.

При проведении работ застройщиком по указанному решению Октябрьского районного суда г.Барнаула в летний период 2022 г. общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме № 111 по ул. Солнечная Поляна был причинен ущерб, выразившийся в повреждении (сломаны) крышки и кольца канализационного колодца, расположенного возле 3-го подъезда многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна.

Согласно приобщенным ответчиком в материалы дела копиям документов следует, что 15.06.2014 г. между ООО «СЗ ИСК «Союз» - Заказчик, и ООО «Спецстрой» - Генподрядчик, заключен договор подряда № 5-04/14ГП на строительство многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна (стр. 19 в квартале 2011).

В соответствии с данным договором Генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного дома в соответствии с условиями договора.

При этом, из пояснений ответчика следует, что для выполнение гарантийных работ по решению Октябрьского суда ООО «Спецстрой» заключило договор подряда №11.05.2022 от 11.05.2022г. с ООО СК «Скади».

Работы, выполняемые по решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.08.2021г. по делу №2-582/2021, в результате которых было повреждено имущество собственников (крышка и кольцо канализационного колодца, расположенного возле 3-го подъезда многоквартирного дома), являются частью работ (гарантийные), предусмотренных договором подряда № 5-04/14ГП на строительство многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна, заключенного между ООО «СЗ ИСК «Союз» и ООО «Спецстрой».

Согласно указанному, сложившиеся между ООО «СЗ ИСК «Союз» и ООО «Спецстрой» правоотношения квалифицируются как вытекающие из договора подряда, регулирование которых предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

При несохранности (порче, повреждении) переданного заказчиком подрядчику имущества заказчик вправе предъявить требование об убытках подрядчику на основании заключенного с ним договора (п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик (ст.741 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п.1 ст.313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, привлекая третьих лиц (субподрядчиков) к исполнению обязательств по договору субподряда, подрядчик берет на себя ответственность перед заказчиком за качество выполнения ими работ, а перед субподрядчиками - за оплату работ заказчиком.

При этом между заказчиком и субподрядчиками договорные отношения отсутствуют, они не отвечают друг перед другом, если иное не предусмотрено договором подряда.

Из условий договора подряда №11.05.2022 от 11.05.2022г., заключенного между ООО «Спецстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО СК «Скади» (Субподрядчик), не установлено обязательство субподрядчика в самостоятельном порядке отвечать за возможно нанесенный ущерб третьим лицам при выполнении им работ.

Учитывая изложенное, истцом, действующим на основании договора управления многоквартирным домом от лица и в интересах собственников помещений в многоквартирном доме № 111 по ул.Солнечная Поляна, находящегося в управлении истца, выбран надлежащий способ защиты нарушенных прав путем предъявления исковых требований к ООО «СФК» и ООО «Спецстрой». 

Поскольку причинение ущерба общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме № 111 по ул.Солнечная Поляна связано с исполнением субподрядчиком принятых на себя обязательств по ремонту придомовой территории (отмостки, разборка асфальтового покрытия и укладка нового асфальта), в рамках выполнения гарантийных подрядных работ по договору подряда № 5-04/14ГП на строительство многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна, в связи с чем и в соответствии с ч.3 ст. 706 ГК РФ ответственность за вред, причиненный субподрядчиком (ООО СК «Скади»), перед застройщиком (ООО «СЗ ИСК «Союз»/ ООО«СФК») несет именно Генеральный подрядчик (ООО «Спецстрой»), а ООО «СФК» в соответствии с общими положениями гл.37 п. 17.5. договора подряда № 5-04/14ГП на строительство многоквартирного дома № 111 по ул.Солнечная Поляна несет ответственность перед ООО «Атлант» за причинение ущерба общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме № 111 по ул.Солнечная Поляна в рамках соглашения о выполнении гарантийных работ в многоквартирном доме по решению суда.

Согласно абзацу 1 статьи 1080 ГК РФ солидарная ответственность может применяться при совместном причинении внедоговорного вреда.

При этом, причинение ущерба общему имуществу (повреждение (сломаны) крышки и кольца канализационного колодца) собственников помещений в многоквартирном доме № 111 по ул.Солнечная Поляна вытекает из совместных действий ответчиков, поскольку ни ООО «СФК», ни ООО «Спецстрой» не контролировали ход выполнения гарантийных работ в многоквартирном доме. Кроме того, на составление акта о повреждении имущества ответчик ООО «СЗ ИСК «Союз» не явилось, ответы истцу на направленные ООО «СЗ ИСК «Союз» акт о повреждении имущества, претензию о повреждении имущества и возмещении понесенных расходов не даны, претензию ООО «СЗ ИСК «Союз», как Заказчик не направляло Генеральному подрядчику о возмещении вреда.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 21.07.2022г. ООО «СЗ ИСК «Союз» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с созданием нового юридического лица - ООО «СФК» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Иными словами новое юридическое лицо, является полным универсальным правопреемником ранее существовавших до слияния лиц.

Таким образом, все права и обязанности ООО «СЗ ИСК «Союз» перешли к универсальному правопреемнику - ООО «СФК», следовательно, юридическое лицо, образованное путем слияния с 21.07.2022, несет юридическую ответственность за бездействие (действия) реорганизованного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, и общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, убытки в сумме 49 918 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова