297/2023-54015(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2065/2023

город Вологда

11 мая 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 27 апреля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD  ANÓNIMA; номер налогоплательщика А08667370, Барселона, Испания) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  321352500024912, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 000 руб. 00 коп.  компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  1536766 («I VIP PETS»); а также судебные издержки в размере стоимости  вещественных доказательств – товара, приобретенного у Ответчика в сумме  590 руб. 00 коп., стоимость почтовых отправлений (направление претензии и  иска) в сумме 300 руб. 64 коп. и 200 руб. стоимость Выписки из ЕГРИП  

у с т а н о в и л:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS,  SOCIEDAD ANÓNIMA; номер налогоплательщика А08667370, Барселона,  Испания) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 1536766 («I VIP PETS»).  

Определением суда от 06 марта 2023 года рассмотрение дела назначено в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 27 марта 2023 года к материалам дела в качестве  вещественных доказательств приобщены: компакт-диск с видеозаписью  закупки контрафактного товара, контрафактный товар – игрушку в упаковке  «Любимые питомцы» «I VIP PETS».  

Судом 27 апреля 2023 года принято решение путем подписания судьей  резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и  

приобщена к материалам дела.  

В связи с поступлением от истца заявления о составлении  мотивированного решения суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ  составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В  соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова  сторон.  

В отзыве на исковое заявление от 27.03.2023 ответчик с заявленными  требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера  компенсации до 5000 рублей из расчета одного нарушения.  

Истец в возражениях на отзыв на исковое заявление от 13.04.2023 с  доводами ответчика не согласился.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, 

арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной  02.12.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  контрафактного товара (игрушки), что подтверждается кассовым чеком.  

Истцом в целях подтверждения заключения сделки розничной купли-продажи в материалы дела представлен чек от 02.12.2021 (в котором  содержатся сведения данные о продавце), вещественное доказательство –  игрушка в упаковке «Любимые питомцы» «I VIP PETS» на упаковке которого  имеются изображения товарного знака № 1536766 ("I VIP PETS)". Также  истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты  гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает  предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в  отношении представленного товара.  

 IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная  компания) является обладателем исключительных прав на товарный знак №  1536766 ("I VIP PETS"), который представляет собой объемную надпись "I VIP  PETS" большим шрифтом в рамке, между словами "I" и "VIP" размещено  изображение в виде сердца с гребнями расчески внизу рисунка сердца, в  нижнем левом углу рамки размещено изображение отпечатка лапы животного,  о чем Всемирной организацией интеллектуальной собственности 05.02.2020  внесена в Международный реестр знаков соответствующая запись, срок  дейстия регистрации истекает 05.02.2030.  

 Товарный знак № 1536766 зарегистрирован по международной  регистрации WIPO - World intellectual property organization (ВОИС - Всемирная  организация интеллектуальной собственности) в отношении 28 класса  Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ), к которым  относятся игрушки.  

 Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию товара с изображением  товарного знака № 1536766 ("I VIP PETS") ответчик допустил нарушение  принадлежащих IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ,  Акционерная компания) исключительных прав на товарный знак № 1536766 ("I  VIP PETS"), истец направил в ответчика претензию № 3001505 с предложением  добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на  товарный знак.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

 Правоотношения, связанные с защитой исключительных прав,  регулируются положениями части 4 ГК РФ.  

 Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами  интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),  являются, в числе прочих, товарные знаки и знаки обслуживания, произведения  науки, литературы и искусства.  

 В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1  статьи 1482 ГК РФ).  

 Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный  знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).  

 Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность  охраняется законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья  1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

 Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  

правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

 Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

 Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  том числе и аудиовизуальные произведения.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в  письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

 В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на  часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по  своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3  этой же статьи.  

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10), под  персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений  того или иного действующего лица в произведении в форме (формах),  присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме и др.  

 Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе  путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи  1270 ГК РФ).  

 Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в  котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или  конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или  индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и  (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В  последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их  

несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою  узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении  деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).  

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально  возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу  по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ),  по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи  1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК  РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание  сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов  интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения),  приобретает право использования указанных результатов на основании  договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных  договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда  лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право  использования результата интеллектуальной деятельности, специально  созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект,  соответствующий договор считается договором об отчуждении  исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.  

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя  выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Абзацем третьим этого пункта определено, что, если иное не установлено  Гражданским кодексом РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и  пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение  интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им  предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от  вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение  интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК  РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

 Из материалов дела следует, что IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания) принадлежат исключительные права на  товарный знак № 1536766 ("I VIP PETS").  

 В подтверждение факта покупки товара предоставлен кассовый чек, в  котором содержатся сведения о наименовании продавца (ИП ФИО1),  ИНН продавца (

<

***>), совпадающие с данными указанными в выписке  из ЕГРИП в отношении ответчика, дате заключения договора розничной купли-продажи.  

 Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара.  

 Истцом в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка,  приобщенная судом к материалам дела, которая подтверждает предложение к  продаже, заключение договора розничной купли-продажи.  

 При этом ответчик не предъявил в суд доказательства предоставления  истцу прав на использование спорных произведений изобразительного  искусства.  

 Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, с  изображениями произведений изобразительного искусства, права на которые  принадлежат истцу, суд приходит к выводу, что размещенные на указанных  товарах изображения ассоциируются с названными произведениями  изобразительного искусства.  

 Исходя из установленных фактических обстоятельств, учитывая  подлежащие применению нормы права, реализация ответчиком спорного  товара с изображением произведений изобразительного искусства,  исключительные права на которые принадлежат истцу, является нарушением  исключительных прав IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA, что влечет  ответственность ответчика за нарушение исключительного права на  произведения изобразительного искусства.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

 Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  

пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения».  

Материалами дела подтверждается, что в магазине ответчика 02.12.2021  реализован один товар (игрушка) с товарным знаком, сходным со спорным  товарным знаком истца.  

Таким образом, предложение ответчиком к продаже спорного товара  (игрушки), на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения  с товарным знаком истца можно рассматривать как один случай незаконного  использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на  которые принадлежат истцу.  

Суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела рассматривается  требование о взыскании компенсации за один случай незаконного  использования товарного знака истца, что составляет одно правонарушение.  

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение  исключительных прав правообладателя (компании) при реализации товара, при  этом ответчиком было заявлено о необходимости применения  соответствующего порядка снижения компенсации.  

В данном случае размер компенсации суд считает необходимым снизить  исходя из доказанности единства намерений ответчика, а не снижения  компенсации на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и с учетом  правой позиции, изложенной в Постановлении конституционного суда  Российской Федерации № 28-П, что является различными механизмами  определения подлежащей взысканию компенсации.  

Назначение чрезмерной санкции за пределами, признанными  законодателем соразмерными, не соответствует требованиям справедливого  судебного разбирательства, а также принципу компенсаторности и  соразмерности гражданско-правовой ответственности.  

Поэтому, запрашиваемый размер компенсации, заявленный истцом,  

может быть снижен ниже минимального, поскольку допущено нарушение  одновременно и одним действием.  

С учетом установления факта нарушения ответчиком исключительных  прав истца на один товарный знак, принимая во внимание обстоятельства дела,  заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, характер  допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств  причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, стоимость  реализованного ответчиком товара, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения,  суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера  взыскиваемой с ответчика компенсации до суммы 10 000 руб.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 590 руб. в  возмещение расходов на покупку контрафактного товара, 300 руб. 64 коп. в  возмещение судебных почтовых расходов по отправке ответчику претензии и  искового заявления и 200 руб. стоимость Выписки из ЕГРИП.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 590 руб.  подтверждены кассовым чеком, соответствуют критерию судебных издержек и  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в  сумме 300 руб. 64 коп. относятся к судебным расходам и подтверждены  документально.  

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В удовлетворении заявления о возмещении расходов на получение  выписки из ЕГРИП отказать в полном объёме в связи с непредставлением  оригинала платежного поручения по оплате выписки из ЕГРИП в отношении  ответчика, а также в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих  доказательств несения указанных расходов по настоящему делу.  

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.  

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства,  находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом  

возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат  передаче другим лицам.  

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и  возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу  (часть 2 статьи 80 АПК РФ).  

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения  вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не  могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).  

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых  выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению  исключительного права на это средство, такие материальные носители  считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное  доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 80, 101, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 1252, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321352500024912, ИНН 

<

***>) в пользу АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD  ANÓNIMA; номер налогоплательщика А08667370, Барселона, Испания) 10 000  руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный  знак № 1536766 («I VIP PETS»);  

а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, 295 руб. 00 коп. судебные издержки в размере стоимости  вещественных доказательств – товара, приобретенного у Ответчика, 150 руб.  32 коп. стоимость почтовых отправлений (направление претензии и иска).  

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

В возмещении стоимости выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей  отказать.  

Вещественные доказательства – игрушку в упаковке «Любимые  питомцы» «I VIP PETS» уничтожить после вступления решения в законную  силу и истечению срока, установленного на его кассационное обжалование.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья О.И.Лукенюк  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.04.2022 3:28:00

 Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна