АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                       Дело № А37-1731/2022

12.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022.

Решение  в  полном объеме изготовлено 12.09.2022. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Карповой С.Н. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

о взыскании 1 131 513 рублей 80 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, 

<

...>),

при участии в заседании (до перерыва – 29.08.2022): 

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом; 

от ответчика – не явился;

от третьего лица: ФИО3 – начальник юридического отдела, доверенность от 17.01.2022, диплом;

при участии в заседании (после перерыва – 05.09.2022): 

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом; 

от ответчика, от третьего лица – не явились,

в предварительном судебном заседании 29.08.2022 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 05.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – ОГУП «Магаданкоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ»), о взыскании задолженности в размере 1 131 513,80 рублей, уступленной муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») истцу на основании договора уступки права требования от 06.06.2022 № 6. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на условия договора уступки права требования от 06.06.2022 № 6.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2022. В предварительном судебном заседании 29.08.2022 объявлялся перерыв до 05.09.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство, представленное в дело до начала заседания, об уточнении наименования ответчика – ГБУЗ «МОБ» в лице филиала «Ольская районная больница» (685000, 

<

...>); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На основании статьи 124 АПК РФ суд принял уточнение наименования ответчика – ГБУЗ «Магаданская областная больница» в лице филиала «Ольская районная больница».

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовые уведомления от 22.07.2022). Представил отзыв от 01.09.2022 № 1294, согласно которому требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании (до перерыва) и согласно письменному мнению от 16.08.2022 № 1-14/2548 полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. После перерыва в предварительное судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений от ответчика и третьего лица против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 между МУП «ОЭТС» (цедент) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 6 (далее – договор, л.д.8).

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1 131 513,80 рублей, вытекающее из правоотношений с ГБУЗ «МОБ» ФАП с. Клепка (должник), принадлежащее цеденту на основании отношений между цедентом и должником, а также первичных бухгалтерских документов, поименованных в приложении № 1 к договору, и подтвержденное актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2022 (пункт 1.1 договора).

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 1 131 513,80 рублей (пункт 1.2 договора).

Из раздела 2 договора следует, что цедент обязался: 

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- предоставить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов между цессионарием и должником по состоянию на 23.05.2022, заверенные первичные бухгалтерские документы – УПД, счета-фактуры, акты и т.п.); 

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 1 131 513,80 рублей задолженность цедента перед цессионарием, по издержкам цессионария, которые он понес в связи с исполнением агентского договора от 21.07.2021 № 3/2021.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора цедент передал истцу документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования на сумму 1 131 513,80 рублей (л.д.12-48).

Должник (ответчик) был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке права требования долга 1 131 513,80 рублей цессионарию – ОГУП «Магаданкоммунэнерго», что подтверждается врученным ответчику уведомлением МУП «ОЭТС» от 06.06.2022                №1-14/1780 (л.д.11). 

07.06.2022 истцом ответчику была вручена претензия от 07.06.2022 № 371-2022 с требованием уплатить уступленную истцу сумму долга 1 131 513,80 рублей (л.д.49-51).

Поскольку изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 06.06.2022 № 6 права требования, принадлежавшие МУП «ОЭТС», по взысканию с должника – ГБУЗ «МОБ» в лице филиала «Ольская районная больница», задолженности 1 131 513,80 рублей по договорам на коммунальные услуги перешли к истцу – ОГУП «Магаданкоммунэнерго» с 06.06.2022.

Ответчик, несмотря на претензию истца, требование по погашению задолженности в размере 1 131 513,80 рублей не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Размер задолженности ответчика перед истцом 1 131 513,80 рублей подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате долга в размере 1 131 513,80 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Напротив, согласно отзыву ответчика от 01.09.2022 № 1294 он полностью признает предъявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 131 513,80 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 131 513,80 рублей госпошлина составляет 24 315,00 рублей.

Платежным поручением от 05.07.2022 № 398 истец уплатил госпошлину 24 315,00 рублей (л.д.7).

Ответчик в ходе рассмотрения дела требования истца признал в полном объеме.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 7 295,00 рублей (24 315,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 17 020,00 рублей (24 315,00 – 7 295,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение наименования ответчика. Считать ответчиком по делу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» в лице филиала «Ольская районная больница».

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Ольская районная больница», в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 131 513 рублей 80 копеек, госпошлину 7 295 рублей 00 копеек, а всего – 1 138 808 рублей 80 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 17 020 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Макаревич Е.М.