АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20148/2017

29 мая 2018 года

город Симферополь

 

 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 мая 2018года Полный текст составлен 28 мая 2018года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А83-20148/2017 по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ЮниЛайф» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Крымспецстрой»  

о взыскании 1 269 277,20 руб. с участием представителей сторон: от истца – не явился  от ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромоАрт» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Крымспецстрой», в котором просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору беспроцентного займа № б/н от 14.06.2016 в размере  1269277,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  16.07.2016 г. по 21.11.2017 в размере 144 277,20 рублей и далее за каждый день просрочки  по день фактического исполнении обязательств исходя из размера процентов,  определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Определением от 07.05.2018 суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство и  заменил ООО «ПромоАрт» на правопреемника - ООО «ЮниЛайф».  

Решением арбитражного суда от 08.05.2018г. исковые требования удовлетворены.  Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮниЛайф» 1 269 277,20 руб., в том числе 1  125 000,00 руб. задолженности, 144 277,20 руб. процентов за пользование займом, а также  25 693,00 руб. судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.  

Согласно статье 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Так, согласно второго пункта просительной части искового заявления истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.07.2016 г. по 21.11.2017 в размере 144 277,20 рублей и далее за  каждый день просрочки по день фактического исполнении обязательств исходя из  размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  

указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе обратиться в арбитражный суд с требованием  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической уплаты долга.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 г. по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 125 000,00 руб.,  начисленных исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие  периоды, обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Подытоживая изложенное, руководствуясь статьями 178, 184 - 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮниЛайф» проценты за пользование  чужими денежными средствами с 22.11.2017г. по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга в размере 1 125 000,00руб., начисленные исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел"  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья А.Н. Гризодубова