АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 февраля 2025 года Дело № А56-77138/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,  

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 13.03.2023), от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» ФИО2 (доверенность от 17.04.2024), от Комитета по энергетике и инженерному обеспечению ФИО3 (доверенность от 09.01.2025),  

рассмотрев 06.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А56-77138/2023,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), и к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению, адрес: 191144, Санкт- Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н,  

кабинет 6074, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет), о солидарном взыскании 121 567 руб. 87 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям от 14.10.2011 № ОД-СПб-11081-11/20463-Э/11 (далее – Договор),  

24 419 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 10.01.2020 по 11.08.2023.  

Решением суда первой инстанции от 27.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2024, иск, заявленный к Комитету, удовлетворен частично. С Комитета в пользу Ленэнерго взыскано 121 567 руб. 87 коп. задолженности и 18 553 руб. 43 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023. В удовлетворении остальной части иска, заявленного к Комитету, а также в удовлетворении иска, заявленного к Предприятию, Ленэнерго отказано.  

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Ленэнерго в иске в полном объеме.  

Как указывает податель жалобы, не получил оценки апелляционного суда довод о рассмотрении судом первой инстанции дела в судебном заседании 28.05.2024 с нарушением порядка, установленного аншлагом, что является безусловным основанием для отмены решения на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как лишило представителя Комитета возможности участия в судебном заседании.  

По мнению подателя жалобы, срок исполнения обязательств по внесению третьего и четвертого платежей за технологическое присоединение, установленный пунктом 11 Договора, не наступил; Ленэнерго не представило документы, а также доказательства фактического присоединения объекта к электрическим сетям, с которыми Договор связывает начало течения срока на оплату; акт об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2020 подписан Комитетом с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы, а потому не подтверждает фактическое присоединение объекта. В связи с этим податель жалобы полагает, что основания для взыскания задолженности и процентов у судов отсутствовали.  

Кроме того, податель жалобы не согласен с возложением на Комитет обязанности доплатить 2% налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в составе цены Договора (3634 руб. 32 коп.), поскольку повышение с 01.01.2019 Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 303-ФЗ) ставки НДС с 18% до 20% не изменяет условие Договора о цене.  

В судебном заседании представители Комитета и Предприятия поддержали доводы кассационной жалобы Комитета, а представитель Ленэнерго отклонил их.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как видно из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация), Предприятием (заявитель - 1) и Комитетом (заявитель - 2) заключен Договор (в редакции протокола разногласий от 14.10.2011) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - 1 для электроснабжения центрального теплового пункта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, дом 4, литера Б, помещение 1Н.  

Обязанность по оплате технологического присоединения пунктом 1 Договора возложена на Комитет (заявителя - 2).  

Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 Договора в размере 214 424 руб. 64 коп., в том числе 18% НДС  

(32 708 руб. 84 коп.). 

Порядок внесения заявителем - 2 платы согласован в пункте 11 Договора, которым предусмотрено, что 15% платы за технологическое присоединение в сумме 32 163 руб. 70 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения  

Договора, 30% платы в сумме 64 327 руб. 39 коп. – в течение 60 дней с даты заключения Договора, но не позже даты фактического присоединения, 45% платы в сумме 96 491 руб. 09 коп. – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем - 1 технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, 10% платы в сумме 21 442 руб. 46 коп. – в течение 15 дней с даты фактического присоединения.  

Обязанность по внесению первого и второго платежей в общем размере 96 491 руб. 09 коп. исполнена, что не оспаривается участвующими в деле лицами.  

Ссылаясь на то, что сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2020, однако третий и четвертый платежи по Договору не внесены, а также на необходимость увеличения размера платы на 3634 руб. 32 коп. в связи с повышением размера ставки НДС с 18% до 20%, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, признав документально подтвержденным факт осуществления Ленэнерго 23.12.2020 технологического присоединения, а срок оплаты - наступившим, взыскали с Комитета  

121 567 руб. 87 коп. задолженности и 18 553 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023. В соответствии с пунктом 11 Договора проценты взысканы судами с 12.01.2021, по истечении 15 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2020; кроме того, исключено начисление процентов в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Поскольку Договором и законом не установлена солидарное обязательство Предприятия по оплате технологического присоединения, суды отказали в удовлетворении иска, заявленного Ленэнерго к Предприятию.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

При рассмотрении дела судами установлено, что обязательства по Договору исполнены Ленэнерго, объект присоединен к электрическим сетям, акт об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2020 подписан сторонами.  

Из пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), следует, что процедура технологического присоединения заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.  

Акт об осуществлении технологического присоединения составляется после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (пункт 19 Правил № 861). Соответственно, наличие подписанного акта создает презумпцию, что все предшествовавшие его подписанию этапы процедуры технологического присоединения выполнены, в том числе и те, с которыми пункт 11 Договора связывает начало течения срока на оплату третьего и четвертого платежей.  

Заявленные Комитетом разногласия к акту касаются только стоимости технологического присоединения и ее увеличения на 3634 руб. 32 коп. в связи с повышением размера ставки НДС с 18% до 20%, разногласия по соблюдению самой процедуры технологического присоединения у сторон отсутствовали. Предприятие, являющееся владельцем объекта, присоединенного к электрическим сетям в рамках Договора, подписало акт об осуществлении технологического присоединения без замечаний.  

Согласно условиям Договора и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Суды пришли к правильному выводу о том, что окончательный расчет по Договору должен быть произведен Комитетом в течение 15 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2020, то есть не позднее 11.01.2021 (с учетом правила статьи 193 ГК РФ). Следовательно, с 12.01.2021 у Комитета имеется просрочка обязательства по оплате, в связи с чем Ленэнерго вправе требовать взыскания основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ (за исключением периода моратория).  

Определяя размер подлежащего взысканию основного долга с учетом изменившейся ставки НДС (что привело к увеличению цены Договора на  

3634 руб. 32 коп.), суды исходили из того, что с 01.01.2019 общая ставка НДС, урегулированная в пункте 3 статьи 164 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), повышена Законом № 303-ФЗ с 18% до 20%. Пунктом 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что новые положения пункта 3 статьи 164 НК РФ применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019. Поскольку услуга технологического присоединения оказана Ленэнерго 23.12.2020, то есть после 01.01.2019, ее реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20%.  

При таких обстоятельствах иск о взыскании 121 567 руб. 87 коп. задолженности и 18 553 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.08.2023, правомерно удовлетворен судами за счет Комитета.  

Доводов о незаконности обжалуемых судебных актов в части отказа в иске, заявленном к Предприятию, кассационная жалоба не содержит.  

Наличие безусловных оснований для отмены судебных актов кассационной инстанцией не установлено. Определение суд первой инстанции от 18.04.2024 об отложении судебного разбирательства на 28.05.2024 на  

16 час. 00 мин., вынесенное в судебном заседании 18.04.2024, в котором принимал участие представитель Комитета, размещено на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел». Следовательно, Комитет и иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.  

Из протокола судебного заседания 28.05.2024 следует, что судебное было открыто с задержкой в 18 час. 38 мин. и завершено 18 час. 48 мин., то есть после назначенного времени и после того, как представитель Комитета должен был прибыть в суд для участия в судебном заседании. При наличии доказательств извещения Комитета о времени и месте судебного заседания, проведение его с отклонением от запланированного судом графика не является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ.  

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Комитета.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А56-77138/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А. Михайловская 

 М.В. Пастухова