Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-51408/2020

24 мая 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГО», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Технолоджи», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору купли - продажи от 28.05.2019 № 3 в сумме 7 500 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп», публичного акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2021 № 13, паспорт); 

от ответчика: ФИО3.(доверенность от 01.03.2021, паспорт); ФИО4 (доверенность от 18.05.2021, паспорт);

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГО», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «ПРОМЭНЕРГО») 14.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Технолоджи», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Инжиниринг Технолоджи») о взыскании задолженности по договору купли - продажи от 28.05.2019 № 3 в размере 7 500 000 рублей.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара в установленный срок, а также невозможность в настоящее время поставки товара в виду его утраты.

Определением от 16.12.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2021 на 09 часов 30 минут.

Определением от 26.01.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп», публичное акционерное общество «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», суд отложил предварительное судебное заседание на 03.03.2021 на 10 часов 30 минут.

В судебном заседание 03.03.2021 представители сторон ходатайствовали об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем предварительное судебное заседание отложено на 20.04.2021 на 10 часов 00 минут.

Определением от 20.04.2021 судебное заседание отложено на 20.05.2021 на 12 часов 00 минут.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он возражал относительно заявленных исковых требований, ссылается на неисполнение покупателем обязанности по вывозу товара (л.д. 50-52).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К материалам дела от третьих лиц приобщены  письменные мнения (л.д. 73-74, 129-130).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы искового заявления и отзыва на него.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инжиниринг Технолоджи» (продавец) и ООО «ПРОМЭНЕРГО» (покупатель) был заключен договор купли - продажи от 28.05.2019 № 3 (далее – договор), по условиям которого, продавец обязуется произвести отгрузку оборудования  (Станок фрезерно – расточной модели HC212ф2, бывший в употреблении) в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оборудование по настоящему Договору передается бывшим в употреблении на момент подписания Договора (демонтировано на крупно узловые части) в состоянии «как есть». Покупатель надлежащим образом ознакомлен с техническим состоянием и комплектностью оборудования, во время осмотра представителем покупателя. За все видимые и скрытые дефекты, которые Покупатель не выявил при личном осмотре Оборудования, Продавец ответственности не несет.

В соответствии с пунктом 2.1. отгрузка оборудования в течение 30-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей при условии подачи автотранспорта покупателем.

Сумма настоящего договора составляет 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% 1 250 000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора в течение 5 рабочих дней после перечисления платежа продавец предоставляет покупателю счет-фактуру на аванс.

Согласно условиям договора истцом произведена предварительная оплата по платежным поручениям от 04.06.2019 № 711, от 06.06.2019 № 727, от 07.06.2019 № 730, 02.08.2019 № 943  на общую  сумму 7 500 000 рублей (л.д. 10-13), соответственно срок поставки товара истекал 13.09.2019.

В срок, установленный в договоре ООО «Инжиниринг Технолоджи» поставка продукции не осуществлена.

02.10.2019 истцом ответчику вручено письмо № 386 от 13.09.2019 с требованием немедленно согласовать дату отгрузки оборудования, в противном случае необходим срочный возврат денежных средств. 

ООО «ПРОМЭНЕРГО» в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2020 № 3-юр/2020 из которой следует, что в связи с неисполнением обязательства по договору от 28.05.2019 № 3, общество отказывается от исполнения договора купли - продажи и требует возврата денежных средств в сумме 7 500 000 рублей (л.д. 16). 

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ПРОМЭНЕРГО» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор купли - продажи от 28.05.2019 № 3 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец произвел в адрес ответчика предварительную оплату товара в сумме 7 500 000 рублей по платежным поручениям от 04.06.2019 № 711, от 06.06.2019 № 727, от 07.06.2019 № 730, 02.08.2019 № 943, соответственно срок поставки товара истекал 13.09.2019.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре, а именно – не позднее 30 календарных дней после оплаты.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется:

2.1.1.  Произвести отгрузку Оборудования в течение 30-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 7 500 000 рублей при условии подачи Автотранспорта Покупателем.

2.1.2.  С момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, предоставить Покупателю возможность доступа к Оборудованию указанному в п. 1.1 настоящего договора.

2.1.3.  Произвести погрузку оборудования на автотранспорт Покупателя.

2.1.4. Одновременно с Оборудованием передать Покупателю следующие документы:

- счет-фактуру и ТОРГ-12 или УПД

- акт приема-передачи

- товарно-транспортную накладную

- паспорт на Оборудование

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель обязуется:

2.2.1. Оплатить стоимость Оборудования, в соответствии с настоящим договором согласно п.п.3.1. в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%.

2.2.2. Принять Оборудование в соответствии с Условиями договора.

2.2.3. Предоставить доверенность по форме М-2 на представителя Покупателя для получения Оборудования.

2.2.4.  Произвести вывоз Оборудования не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней своими силами и за свой счет, после полной оплаты в размере 7 500 000 рублей.

2.2.5.  Не позднее чем за один день до начала погрузочных и транспортировочных работ уведомить Продавца в письменном виде с предоставлением паспортных данных представителей и автотранспорта для оформления пропусков. Представители должны быть гражданами РФ и имеющими паспорт соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора право собственности на оборудования от Продавца к Покупателю переходит в момент подписания акта приема-передачи при погрузке Оборудования на автотранспорт Покупателя по адресу отгрузки оборудования 

<

...>.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уведомлению покупателя о готовности оборудования к погрузке в срок установленный договором, а равно в разумный срок после истечения данного срока и, соответственно, по поставке товара в материалы дела не представлено. 

Кроме того как установлено судом при рассмотрении дела 17.08.2020 между ООО «ПрайдГрупп» (покупатель) и ПАО «МЗИК» (продавец) был заключен договор на поставку металлолома (чугун негабаритный от станка НС-212).

17.09.2020 между ООО «ПрайдГрупп» (продавец) и ООО «СтанкоТехСервис» (покупатель) был согласован договор на продажу частей станка НС-212. Указанный договор не был исполнен.

18.11.2020 между ООО «ПрайдГрупп» (продавец) и ООО «Инжиниринг Технолоджи» (покупатель) был заключен договор № НТПГ-18/11/01 на покупку части станка НС-212, в соответствии с которым покупатель обязался вывести товар с территории ПАО «МЗИК» в течение 7 календарных дней с даты предоплаты.

ООО «ПрайдГрупп» 23.11.2020 выдало представителю ООО «Инжиниринг Технолоджи» доверенность № 168 на получение товара от грузоотправителя ПАО «МЗИК» до 30.11.2020.

Однако в установленный срок товар не был оплачен и вывезен, в связи с чем 20.01.2021 ООО «ПрайдГрупп» отказалось от исполнения договора с ООО «Инжиниринг Технолоджи» и своими силами вывезло части станка с территории ПАО «МЗИК» 15.01.2021.

Как сообщило третье лицо ООО «ПрайдГрупп», в настоящее время части станка переработаны и проданы как металлолом.

По сведениям, предоставленным ПАО «МЗИК» (собственник станка), принадлежащий ПАО «МЗИК» станок горизонтально-расточный модели НС-212 инв. № 11827 в 2018 году выведен из эксплуатации, разобран, часть станка реализована как лом чугуна. Указанный станок на продажу не выставлялся, представители ООО «Инжиниринг Технолоджи» за оформлением проезда на территорию ПАО «МЗИК» не обращались. Между 17.08.2020 между ООО «ПрайдГрупп» (покупатель) и ПАО «МЗИК» (продавец) был заключен договор на поставку металлолома (чугун негабаритный 136,22 тонн), который исполнен покупателем 15.01.2021, 21.01.2021, оформлены приемо-сдаточные акты на лом чугуна. 24.11.2020 был оформлен проезд на территорию ПАО «МЗИК» автотранспорта от ООО «ПрайдГрупп».

   Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что на момент рассмотрения спора товар, установленный договором от 28.05.2019 № 3, а именно станок фрезерно – расточной модели HC212ф2, бывший в употреблении отсутствует в распоряжении ответчика, частично уничтожен (сдан на лом) третьим лицом, что исключает возможность его поставки в рамках указанного договора. 

Учитывая данные обстоятельства, а именно невозможность в настоящее время поставить товар, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания удерживать спорную сумму, тот факт, что стороны после отказа истца 15.04.2020 от договора возобновили переговоры по поводу передачи товара, однако не достигли соглашения по поводу вывоза товара, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора о возврате предварительной оплаты договором от 28.05.2019 № 3 в виду утраты предмета договора и невозможностью его исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, ООО «ПРОМЭНЕРГО» в адрес ответчика направило письмо о возврате суммы ранее оплаченного аванса от 15.04.2020 № 3-юр/2020  из которого следует, что общество отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 7 500 000 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 500 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 60 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2020 № 1640(л.д. 6). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 60 500 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Технолоджи», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГО», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору купли - продажи от 28.05.2019 № 3 в сумме 7 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева