АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.05.2020 г.)

Дело № А82-154/2020

г. Ярославль

22 мая 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному общеобразовательному учреждению Ярославской области «Ярославская школа-интернат № 7" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   91938.17  руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному общеобразовательному учреждению Ярославской области "Ярославская школа-интернат № 7" о   взыскании   2953128.32  руб., в том числе 2 894 296 руб. 19 коп. задолженность по контракту №0171200001919000716 К от 25.06.2019 г., 58 832 руб. 13 коп. неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ, о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял письменный отзыв на иск, указал на частичное погашение долга, оспорил расчет пени, представил контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 83 740 руб. 15 коп. за период с 16.10.2019 г. по 30.01.2020 г.

Истец с учетом доводов ответчика уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму пени в размере 91 938 руб. 17 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2019 г. между Государственным общеобразовательным учреждением Ярославской области "Ярославская школа-интернат № 7" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Кайрос" /Подрядчик/ заключен контракт № 0171200001919000716К, согласно п.п. 1.1, 1.5, 5.1, 5.3, 8.9 которого Предметом настоящего контракта является устройство открытой уличной спортивной площадки. Срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 15 сентября 2019 года. Цена контракта составляет 4391796,19 рублей, в том числе НДС 20% (Четыре миллиона триста девяносто одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 19 копеек). Оплата осуществляется в российских рублях в безналичной форме расчетов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании счёта, счёта-фактуры (для плательщиков НДС). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 894 296 руб. 19 коп.  

Претензией от 28.10.2019 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность по основному долгу в полном объеме, в связи с чем истец уменьшил требования, просил взыскать пени в размере 91 938 руб. 17 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, соответствует ст. 330 ГК РФ, пункту 8.9 контракта. 

По расчету истца сумма неустойки за период с 08.10.2019 г. по 30.01.2020 г. составляет 91 938 руб. 17 коп.

Расчет ответчиком оспорен в части начала периода просрочки, представлен контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 83 740 руб. 15 коп. за период с 16.10.2019 г. по 30.01.2020 г.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд соглашается с позицией истца в части определения начального периода просрочки.

Согласно п. 5.3 контракта оплата осуществляется в российских рублях в безналичной форме расчетов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Акт о приемке выполненных работ датирован 16.09.2019г., при этом представленные в материалы дела документы о приемке работ не содержат оговоренных сторонами исправлений в части даты приемки работ. 

Доводы ответчика о подписании акта 24.09.2019 г. оспорены истцом, судом  оценены, отклонены, как не подтверждающие надлежащими доказательствами. Отметка на акте, представленном ответчиком, отсутствует в экземпляре истца,  проставлена в одностороннем порядке с указанием на проведение экспертизы, не подтверждает факт приемки работ в указанную дату.

При проверке расчета истца судом установлено, что при расчете истцом применены процентные ставки, действующие в соответствующие периоды. Однако из материалов дела следует, что обязательство ответчиком исполнено 06.12.2019 г., 09.12.2019 г., 31.01.2020 г. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору, наступила в момент окончания исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо применять процентную ставку, действующую на день прекращения обязательства  /Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017/.

По расчету суда сумма обоснованной неустойки составляет  89 133 руб. 39 коп. 

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного общеобразовательного учреждения Ярославской области «Ярославская школа-интернат № 7"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Кайрос"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 89 133 руб. 39 коп. пени, 37 730 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части требования отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.