АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года

Дело № А28-16231/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – муниципальное учреждение администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (365 рублей 64 копеек)

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024) 

 

установил:

акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному учреждению администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 365 рублей 64  копейки, в том числе 118 рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №12 ТО-УФ-22 от 25.01.2022, 247 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по соглашению №09 АДО-УФ-22 от 25.01.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор №12 ТО-УФ-22 от 25.01.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и сооружений на них, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (работы) исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Приемка заказчиком услуг (работ), оказанных (выполненных) исполнителем оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 4.1 договора).

Заказчик подписывает и направляет акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в течение 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя (пункт 4.2 договора).

В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и не предоставления исполнителю мотивированного отказа от его подписания в срок, установленный  пунктом 4.2 договора, услуги (работы) будут считаться оказанными (выполненными) в полном объеме и принятыми заказчиком (пункт 4.3 договора).

Стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию определяется согласно прейскуранту цен, размещенному на сайте Общества. Стоимость договора на 2022 год составляет 5621 рубль 76 копеек (пункт 5.1 договора).

Заказчик производит оплату услуг (работ) исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем сдачи-приемки услуг (работ) (пункт 5.2 договора).

В марте 2022 года Общество оказало Администрации предусмотренные договором услуги общей стоимостью 118 рублей 44  копейки, о чем составило акт №03389/05 от 30.03.2022. Указанный акт направлен Обществом в адрес Администрации.

Между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключено соглашение №09 АДО-УФ-22 от 25.01.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обеспечению (далее также – АДО) сети газопотребления заказчика, указанного в приложении №1 к соглашению (пункт 2.1 соглашения).

Общая стоимость соглашения на момент его заключения составляет 247 рублей 20 копеек (пункт 5.1 соглашения).

Оплата выполненных работ (услуг) по АДО производится заказчиком ежегодно на основании акта выполнения работ (оказания услуг) по диспетчерскому обеспечению сети, составляемого в соответствии с подписанными сторонами актами об АДО. Для расчета применяется календарный год (пункт 5.2.2 соглашения).

Соглашение действует с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 включительно (пункт 6.1 соглашения).

В период действия соглашения Общество оказывало предусмотренные соглашением услуги, о чем составило и направило в адрес Администрации акт №12272/05 от 16.12.2022. 

Общество направило Администрации претензию №920 от 24.08.2023, в которой сообщило о наличии задолженности по договору и соглашению.

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в частности, заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.

В материалы дела истец представил договор №12 ТО-УФ-22 от 25.01.2022 и соглашение №09 АДО-УФ-22 от 25.01.2022, в которых стороны согласовали стоимость оказываемых услуг.

Факты оказания истцом для ответчика услуг по договору и соглашению надлежащим образом подтверждаются представленными в дело доказательствами (в т.ч. актами №03389/05 от 30.03.2022, №12272/05 от 16.12.2022, сведениями эксплуатационного журнала газопроводов по маршруту) и ответчиком не оспорены. Стоимость оказанных услуг определена на основании прейскуранта истца и согласована в договоре и соглашении. Иная стоимость услуг (пункт 3 статьи 424 ГК РФ) ответчиком не доказана.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой денежной суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 365 рублей 64  копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 365 (триста шестьдесят пять) рублей 64 копейки – задолженность.

            Выдать акционерному обществу "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек (платежное поручение №1420 от 10.02.2023).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин