АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16168/2020

г. Ярославль

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 476 081 рубля 62 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрация Тутаевского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.2019 № Юр/19-190),

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», Компания) о взыскании 1 476 549 рублей 63 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 20.08.2012 № 7-43 в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объемам потребления коттеджного поселка около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области за май 2020 года.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон       № 35-ФЗ), пунктах 185, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Тутаевского муниципального района и общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (далее – ООО «Тутаевские просторы»).

Определением суда от 01.04.2021 по делу произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Киселеву А.Г.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил иск, просил взыскать с ответчика 1 476 081 рубль 62 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 20.08.2012 № 7-43 в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объемам потребления коттеджного поселка около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области за май 2020 года.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик иск не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях по делу. Компания указывает, что позиция Общества является необоснованной ввиду того, что в соответствии с договором купли-продажи потерь и договором оказания услуг по передаче электроэнергии между филиалом Компании и ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребителем является ООО «Тутаевские просторы». Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и OOO «Тутаевские просторы» заключен договор энергоснабжения (как с юридическим лицом). Между филиалом Компании и OOO «Тутаевские просторы» оформлены документы о технологическом присоединении от 16.04.2018 с величиной максимальной мощности 630 кВт, без заявления потребителя о наличии субабонентов, граница балансовой принадлежности – контактные соединения на подвижных ножах разъединителя ЛР 177 6 кВ на опоре № 4-1 ВЛ 6 кВ № 614 ПС 110/35/6 Константиново. B соответствии с указанной границей балансовой принадлежности ПКУ 6 кВ, часть линии ВЛ 6 кВ, ТП 125 (630 кВА) и все ВЛ 0,4 кВ – в собственности OOO «Тутаевские просторы». До спорного периода времени (до ноября 2019 года) расчеты производились в соответствии с данными введенного в законном порядке пункта коммерческого учета‚ установленного на границе балансовой принадлежности (опоре ВЛ 6 кВ) с прибором учета № 09305330. Разногласий по определению объемов потребления OOO «Тутаевские просторы» со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» не заявлялось. С третьего квартала 2019 года (акт ИП ПУ № 76/274918Ю) измерительный комплекс (состоящий из прибора учета‚ трансформаторов тока и трансформаторов напряжения) является непригодным к проведению коммерческих расчетов ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 расчеты проводятся два расчетных периода по данным за аналогичный период прошлого года (разногласий со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» не заявлено), с третьего расчетного периода – исходя из величины максимальной мощности (630 кВт). Иных способов расчета со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» ни в рамках договорных отношений, ни в рамках информационного обмена не представлено. Расчет может быть осуществлен только в определенной точке поставки – на границе балансовой принадлежности – ЛР 177. Таким образом, все потери, небалансы и иные спорные вопросы за границей балансовой принадлежности Компании – зона ответственности потребителя услуг. Позиция ПАО «ТНС энерго Ярославль» о том, что потери в сетях OOO «Тутаевские просторы» являются общедомовыми нуждами и подлежат расчету в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), является необоснованной и противоречит определению многоквартирного жилого дома. На земельном участке, указанном в документах о технологическом присоединении ООО «Тутаевские просторы», многоквартирные дома отсутствуют. Расчет объемов потребления ООО «Тутаевские просторы» не может быть произведен в соответствии с Правилами № 124, поскольку OOO «Тутаевские просторы» не осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг потребителям. Расчет объемов потребления произведен Обществом некорректно: не подтверждены наличие лицевых счетов в указанном количестве; объемы полезного отпуска по представленному количеству лицевых счетов; при расчете объема по лицевому счету за май 2020 года приняты к учету перерасчеты за предшествующие периоды, которые не могли быть использованы при расчете за конкретный период;  расчет потерь в ВЛ 0,4 кВ не подтверждён схемой (у филиала схема отсутствует ввиду наличия границы балансовой принадлежности по ВЛ 6 кВ), не подтверждена длина линий 0,4 кВ и их количество, соответственно, расчет некорректен и не соответствует приказу Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (нормативно-правовой акт, фиксирующий требования к расчету нормативных технологических потерь электроэнергии); количество светильников уличного освещения и число часов горения не подтверждены; величина объема потребления блочного газораспределительного пункта не подтверждена; расчет не соответствует схемам расчета объемов в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Администрация Тутаевского муниципального района представила отзыв на иск, в котором указала, что в настоящее время в производстве Тутаевского городского суда Ярославской области в рамках дела № 2-514/2021 рассматривается заявление Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости: с кадастровым номером 76:15:021501:1392, адрес объекта: Российская Федерация, Ярославская область, р-н Тутаевский, п Микляиха, вид объекта: сооружение, назначение объекта – воздушные линии электропередач, основная характеристика объекта и ее значение – протяженность: 4000 м, и 76:15:021501:1393, адрес объекта: Российская Федерация, Ярославская область, р-н Тутаевский, п Микляиха, вид объекта: сооружение, назначение объекта – ТП 630 кВА № 125, основная характеристика объекта и ее значение – площадь 8 кв.м. В письме от 21.04.2021 филиал ПАО «МРСК Центра» – «Ярэнерго» выразил намерение принять указанные электросетевые объекты в пользование на безвозмездной основе по факту признания права муниципальной собственности на них.

ООО «Тутаевские просторы», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношение к иску не выразило.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (продавец) и ПАО «МРСК Центра» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 в редакции протокола разногласий от 29.08.2012, протокола урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013, согласно пункту 2.1 которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

В мае 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию для компенсации потерь электроэнергии в сетях ответчика.

По утверждению истца, ответчик обязательства по составлению баланса и по оплате потерь за указанный период надлежащим образом не исполнил, необоснованно при оформлении акта фактического баланса (далее – АФБ) за май 2020 года включил в раздел 2 указанного акта (количество электроэнергии, поставленное конечным потребителям Общества, подключенным к сетям Ярэнерго или переданное в сети смежных ТСО) объем отпуска, определенного Компанией в отношении объема потребления электроэнергии коттеджным поселком около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области.

Компания рассчитала объем потребления электроэнергии расчетным способом в связи с неисправностью прибора учета Меркурий 230-ART-00 № 09305330, установленного на отходящей линии 614 ПС Константиново – ТП-125 (коттеджный поселок), в соответствии с абзацем 12 пункта 166 Основных положений № 442 (для третьего и последующих периодов), исходя из величины максимальной мощности 630 кВт: 630 кВт х 31 день х 24 часа = 468 720 кВт.ч.

Истец не согласился с данными ответчика в части включения в раздел 2 АФБ данного  объема, что отражено в протоколе разногласий к акту фактического баланса за май 2020 года.

По мнению истца (с учетом уточнения), объем 432 091 кВт.ч не подлежит учету в объеме электроэнергии, поставленной потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала «Ярэнерго» (раздел 2 АФБ) и, как следствие, подлежит отнесению в объем потерь в сетях ответчика (раздел 3 АФБ) за май 2020 года.

Поскольку оплата стоимости потерь за май 2020 года произведена ответчиком исходя из неоспариваемого объема и стоимости потерь, ответчик не оплатил стоимость потерь в части, соответствующей объемам и стоимости разногласий в отношении объема потребления электроэнергии коттеджным поселком около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области.

По расчету истца, задолженность по оплате потерь в части, соответствующей объему и стоимости спорных разногласий, составляет 1 476 081 рубль 62 копейки (432 091 кВт.ч х 2,84678 руб./кВт.ч + 20% НДС).

Отказ Компании от оплаты стоимости потерь в указанной части в досудебном порядке послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с четвертым абзацем пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа (абзац первый пункта 128 Основных положений № 442).

Как следует из пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании пункта 186 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Объем разногласий сторон в отношении коттеджного поселка около п. Микляиха Тутаевского района Ярославской области составил 432 091 кВт.ч на сумму 1 476 081 рубль 62 копейки. 

В связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета Меркурий 230-ART-00 № 09305330 объем потребления рассчитан ответчиком исходя из максимальной мощности.

Истец определяет объем потребления электроэнергии в точке поставки, определенной в документах о технологическом присоединении – контактные соединения на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177 6 кВ на опоре № 4-1 ВЛ-6 КВ № 614 ПС 110/3 5/6 «Константиново».

Согласно пояснениям истца, до истечения межповерочного интервала прибор учета Меркурий 230-ART-00 № 09305330, установленный на отходящей линии 614 ПС Константиново – ТП-125 (Коттеджный поселок), выполнял функцию общедомового прибора учета, объем потребления электроэнергии определялся исходя из его показаний.

В соответствии со схемой, содержащейся в составленном Компанией и OOO «Тутаевские просторы» акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.12.2011 № 2189-Я/10(АБЭ), в качестве присоединенных энергопринимающих устройств потребителя указан коттеджный поселок. Аналогичное указание содержится в схемах в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.01.2014, составленном ПАО «МРСК Центра» и ПУЭСК «Новая Волна», и в акте об осуществлении технологического присоединения от 16.04.2018 № 81583428, составленном ПАО «МРСК Центра» и ООО «Тутаевские просторы».

Таким образом, лицо, с которым составлены документы о технологическом присоединении, само по себе не является потребителем электроэнергии. 

На основании пункта 69 Правил № 442 собственники и пользователи жилых домов являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению. 

В рассматриваемом случае поставляемая электроэнергия является коммунальной услугой, предоставляемой собственникам жилых домов – физическим лицам.

Граждане-потребители электроэнергии (собственники жилых домов в п. Новая Волна) обратились к гарантирующему поставщику с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения. В качестве подтверждения права на объекты электроснабжения (земельные участки, жилые дома) физическими лицами были представлены правоустанавливающие документы (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН), согласно которым категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – зона застройки индивидуальными жилыми домами усадебного типа.

В силу абзаца 29 статьи 3 Закона № 35-ФЗ и пункта 32 Основных положений                № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся потребителем электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны его деятельности. 

Право владельцев жилых домов заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией предусмотрено подпунктом «в» пункта 17 Правил № 354.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и собственниками жилых домов в п. Новая Волна заключены договоры, обеспечивающие энергоснабжение земельных участков и индивидуальных жилых домов. 

Копии выписок из лицевых карт граждан-потребителей (с момента открытия лицевых счетов) с указанием объемов потребления электроэнергии, а также правоустанавливающие документы на объекты электроснабжения, документы, подтверждающие технологическое присоединение, акты ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, акты проверки индивидуальных приборов учета представлены истцом в материалы дела.

Из представленных документов следует, что документы, подтверждающие введение в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, в большинстве случаев составлены Компаний. Также Компанией составлены несколько актов о технологическом присоединении к своим сетям энергопринимающих устройств  граждан в п. Новая Волна. 

Следовательно, ответчику известно о характере использования электроэнергии.

Определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное правовое регулирование и определяется как специальными нормами законодательства об электроснабжении (пункт 184 Основных положений № 442), так и нормами жилищного законодательства. При этом одни и те же показатели физических величин не должны отличаться и зависеть от различных субъектов правоотношений, связанных с энергоснабжением. 

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2014 № 301-ЭС14-5398 по делу № A17-4513/2013.

В пункте 184 Основных положений № 442 установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Таким образом, названным пунктом Основных положений № 442 установлен приоритет норм жилищного законодательства, в том числе Правил № 354, перед нормами Основных положений № 442. В случае, если в Правилах № 354 содержатся специальные нормы права, предписывающие производить расчет в конкретной ситуации определенным способом, то применение норм Основных положений № 442 недопустимо.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг‚ определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в рассматриваемом деле с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189‚ применительно к отношениям ресурсоснабжения необходимо использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома. Соответственно, в данном случае подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, Правила               № 124 и Правила № 354 по аналогии закона.

Применение ответчиком иного способа учета фактического потребления энергии, в том числе по правилам пункта 166 Основных положений № 442 (с использованием максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов использования мощности в расчетном периоде), противоречит пункту 184 Основных положений № 442 и специальным нормам жилищного законодательства, подлежащего применению в спорной ситуации.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме как в случае его оборудования коллективным (общедомовым) прибором учета‚ так и на случай отсутствия такого прибора учета либо выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации установлен в пункте 21 Правил              № 124.

Общество определило объем потребления электроэнергии в коттеджном поселке по формуле, содержащейся в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124, в связи с невозможностью принятия к расчетам показания прибора учета № 09305330. 

По расчету истца (с учетом приведенных Компанией в отзыве на исковое заявление пояснений) объем потребления электроэнергии в коттеджном поселке составил 36 480,28 кВт.ч.

Объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества, состоит из объема потерь в ВЛ 6 кВ (0,41%), потерь в двухобмоточном трансформаторе (1226,4 кВт.ч), нагрузочных потерь в трансформаторе (1,1%) по расчету истца, потерь в ВЛ 0,4 кB (2,86%), объема электроэнергии, расходуемой на работу светильников уличного освещения (2650,5 кВт.ч).

Объем потребления электроэнергии физическими лицами в жилых домах определен истцом по показаниям индивидуальных приборов учета, а  также исходя из объемов среднемесячного потребления электроэнергии и норматива потребления электроэнергии в случаях, установленных Правилами № 354, и составил 31 107 кВт.ч. 

Объем электроэнергии, расходуемой на работу светильников уличного освещения исходя из часов горения в расчетном периоде, по расчету истца составил: 0,250 кВт х 57 шт. х 6 ч. х 31 д. = 2650,5 кВт.ч. 

Итого: 31 107 + 2650,5 = 33 757,5 кВт.ч

Потери в ВЛ 0,4 кВ (2,86%) составили: 33 757,5 х 1,0286 = 34 722,97 кВт.ч, нагрузочные потери в трансформаторе (1,1%) равны 35 104,92 кВт.ч. (34 722,97 х 1,011).  Потери в двухобмоточном трансформаторе равны 1226,4 кВт.ч. 

Итого: 35 104,92 + 1226,4 = 36 331,32 кВт.ч.

Объем потерь в ВЛ 6 кВ (0,41%) – 36 331,32 х 1,0041 = 36 480,28 кВт.ч.

Объем подлежащих оплате ответчиком потерь составляет: 468 720 кВт.ч – 36 480 кВт.ч – потребление блочного газорегуляторного пункта 149 кВт.ч (0,2 кВт х 24 ч. х 31 д.) = 432 091 кВт.ч.

Потребление блочного газорегуляторного пункта ГРП-13 п. Микляиха определено истцом на основании данных о максимальной мощности 0,2 кВт, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.12.2008, составленном ПАО «МРСК Центра» и ОАО «Яроблгаз».

В силу пункта 144 Основных положений № 442 расчет величины потерь в сетях субъектов розничного рынка осуществляется сетевой организацией.

Таким образом, Компания как профессиональный участник розничного рынка электроэнергии имеет возможность произвести расчет потерь в сетях, однако, свой расчет с целью правильного определения объема потребления электроэнергии при использовании общего имущества, предназначенного для обслуживания и эксплуатации жилых домов, не представила.

Определениями от 15.04.2021, 19.05.2021 суд предлагал ответчику представить справочный расчет потерь в ВЛ 0,4 кВ. Определения суда ответчиком в данной части не исполнены.

Определением от 19.05.2021 суд также указал сторонам на необходимость проведения совместной проверки ТП и сетей 0,4 кВ с целью определения потерь в сетях. Определение сторонами не исполнено. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчику письмом от 04.06.2021 было предложено провести совместную проверку объектов электросетевого хозяйства 10.06.2021. Ответчик ответ на письмо не представил, иную дату не согласовал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах объем и размер потерь устанавливается судом на основании расчета истца. 

Довод ответчика о том, что при расчете объема по лицевому счету за май 2020 года истцом приняты к учету перерасчеты за предшествующие периоды, которые не могли быть использованы при расчете за конкретный период, отклоняется судом.

Объем потребления электроэнергии физическими лицами в жилых домах определен истцом по показаниям индивидуальных приборов учета, а также исходя из объемов среднемесячного потребления электроэнергии и норматива потребления электроэнергии в случаях, установленных Правилами № 354.

В случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии должен производиться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354.

B пункте 61 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному. Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354, также может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Таким образом, исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с пунктами  59 и 60 Правил № 354.

Следовательно, снятие показаний индивидуальных приборов учета при проверке, а также передача показаний непосредственно самими потребителями служит основанием для проведения соответствующих перерасчетов исполнителем коммунальных услуг, вследствие чего объем потребленного гражданами коммунального ресурса подлежит корректировке.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 476 081 рубль 62 копейки долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за май 2020 года, а также 27 761 рубль расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 186 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2020 № 21626.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.