РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65284/22-182-333

г. Москва

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗАГРИ" (107143, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК ВН.ТЕР.Г., ОТКРЫТОЕ Ш., Д. 24, К. 12, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИКА НЕВА" (196066, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 5-С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 13 216,2 долларов США

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности № ИГ/21-04/2022/01 от 21.04.2022 г., диплом

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗАГРИ" обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИКА НЕВА" о взыскании 13 216,2 долларов США.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 486, 506, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом (на стороне покупателя) и ответчиком (на стороне поставщика) был заключен договор поставки № 2-ПК/2016 от 08.08.2016г. (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продукции в ассортименте в течение действия договора, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить оплату на условиях договора (п.1.1. Договора).

Истец сообщает, что 20.01.2022г. им была проведена реорганизация в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «ИЗАГРИ» (до этого момента – закрытое акционерное общество «ИЗАГРИ). ООО «ИЗАГРИ» является правопреемником ЗАО «ИЗАГРИ» по всем правам и обязанностям, в том числе возникшим в рамках Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора ассортимент, количество, сроки поставки, способ доставки, цена поставляемой продукции определяется заявкой Покупателя и согласовывается сторонами на каждую партию продукции, оформляется счетом, товарной накладной, счетом фактурой и спецификацией, которые являются неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п.4.1 Договора цена продукции устанавливается в рублях РФ. Цены согласованные и выставленные в счете на оплату или в спецификации, с момента подписания спецификации (оплаты счета) считаются фиксированными и на момент отгрузки изменению не подлежат.

Между сторонами подписана спецификация №52 от 24ю08ю2021 к Договору (далее – Спецификация №52). Согласно Спецификации №52 Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя лимонную кислоту в количестве 20 000,00 кг по цене 1,76 долл.США за 1 кг., а всего в размере 35 200,00 долл.США. Стоимость доставки включена в стоимость.

В соответствии с п.3 Спецификации №52 оплата поставленной продукции осуществляется в течение 45 календарных дней с момента ее получения Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя. В стоимость продукции входит НДС в размере 20%.

На основании п.4 Спецификации №52 поставка продукции осуществляется в срок до 04.10.2021г.

Поставщик, в нарушение принятых на себя обязательств по Спецификации №52 и Договору, до настоящего времени не поставил продукцию в адрес покупателя.

Также 24.08.2021г. между Сторонами была подписана спецификация №53 к Договору (далее – Спецификация №53) в соответствии с условиями которой Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя диметилсульфоксид в количестве 10 000,00 кг по цене 5,90 долл.США за 1 кг, а всего в размере 59 000 долл.США. Стоимость доставки включена в стоимость.

В соответствии с п.3 Спецификации №53 оплата поставленной продукции осуществляется в порядке 30% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя. В стоимость продукции входит НДС в размере 20%.

Окончательная оплата полной стоимости поставляемой продукции осуществляется в момент прибытия автотранспорта на территорию предприятия Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании п.4 Спецификации №53 поставка продукции осуществляется в течение ноября 2021г.

Покупатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Спецификации №53 и перечислил Поставщику аванс в размере 30%, что подтверждается платежным поручением №1135 от 28.10.2021.

Поставщик, в нарушение принятых на себя обязательств по Спецификации №53 и Договору, до настоящего времени не поставил продукцию в адрес покупателя.

Ответчик в одностороннем порядке возвратил Истцу сумму в размере 1 235 644,08 руб., перечисленную в качестве предоплаты.

Денежные средства находились на счету Ответчика 1 месяц и 25 дней, то есть возврат был осуществлен после сроков поставки, определенных Спецификацией №53.

21.01.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Претензия была получена Ответчиком 25.01.2022, оставлена без удовлетворения.

Ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик ссылается на следующее.

В сентябре 2021 года покупатель (истец) был уведомлен о невозможности осуществления поставок продукции по Спецификациям №52 и №53, в связи с чем сторонами были достигнуты договоренности об отмене соответствующих поставок.

Дополнительно Ответчик сообщает, что 25.01.2022г. в адрес Истца было направлено уведомление о прекращении Договора, в связи с чем представленный в рамках искового заявления расчет пени является незаконным

Стороны настоящего спора руководствуясь принципом свободы договора, заключили Договор и согласовали Спецификации к нему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 23 Постановления N 7 отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, 

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Одновременно следует учесть, что согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих.

Поскольку Ответчик не представил доказательств невозможности исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со Спецификацией №52 и Спецификацией №53, равно доказательств согласования сторонами изменения условий или расторжения Спецификаций и Договора, суд изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении требования Истца в части обязания ответчика осуществить поставку согласно Спецификациям №52 и №53.

Дополнительно Истец заявил требования о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному Истцом расчету, в частности: 

пени за нарушение сроков поставки товара по Спецификации №52 от 24.08.2021 к Договору за период с 05 октября 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 6 195,20 (Шесть тысяч сто девяносто пять) долларов США двадцать центов по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств с расчетного счета Поставщика;

пени за нарушение сроков поставки товара по Спецификации №53 от 24.08.2021 к Договору за период с 01 декабря 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 7 021,00 (Семь тысяч двадцать один) доллар США по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств с расчетного счета Поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки товара Поставщик при получении требования от Покупателя уплачивает ему пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Стороны договорились считать указанный размер пени обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства (п.5.4 Договора).

Произведенные истцом расчеты неустойки проверены судом и признаны верными. Оснований для изменения или признания данных расчетов не правильными не установлено

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

На основании вышеизложенного заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются обоснованными, соразмерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

пени за нарушение сроков поставки товара по Спецификации №52 из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за период с 30 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств; 

пени за нарушение сроков поставки товара по Спецификации №53 из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за период с 30 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

 Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ОРГАНИКА НЕВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 196066, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 5-С) поставить ООО "ИЗАГРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107143, Г.МОСКВА, ВНУТРИГОРОДСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ (ВНУТРИГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК, Ш ОТКРЫТОЕ, Д. 24, Д. 12, ПОМЕЩ. 6) в соответствии со Спецификацией №52 от 24.08.2021 к Договору № 2-ПК/2016 от 08.08.2016 лимонную кислоту в количестве 20 000,00 кг по цене 1,76 долларов США за 1 кг, включая стоимость доставки, по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское, село Никулино (территория ООО «Кантри»).

Обязать ООО «ОРГАНИКА НЕВА» (ОГРН: 1157847455281, ИНН: 7810422123 196066, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 161, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 5-С) поставить ООО "ИЗАГРИ" (ОГРН 1227700017742, ИНН 9718184449, 107143, Г.МОСКВА, ВНУТРИГОРОДСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ (ВНУТРИГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК, Ш ОТКРЫТОЕ, Д. 24, К. 12, ПОМЕЩ. 6) в соответствии со Спецификацией №53 от от 24.08.2021 к Договору № 2-ПК/2016 от 08.08.2016 диметилсульфоксид в количестве 10 000,00 кг. по цене 5,90 долларов США за 1 кг, включая стоимость доставки, по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское, село Никулино (территория ООО «Кантри»).

Взыскать с ООО «ОРГАНИКА НЕВА» (ОГРН: 1157847455281, ИНН: 7810422123 196066» ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 161, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 5-С) в пользу ООО "ИЗАГРИ" (ОГРН 1227700017742, ИНН 9718184449, 107143, Г.МОСКВА, ВНУТРИГОРОДСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ (ВНУТРИГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК, Ш ОТКРЫТОЕ, Д. 24, К. 12, ПОМЕЩ. 6) пени за нарушение сроков поставки товара по Спецификации №52 от 24.08.2021 к Договору № 2-ПК/2016 от 08.08.2016 за период с 05 октября 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 6 195,20 (Шесть тысяч сто девяносто пять долларов двадцать центов США по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств с расчетного счета Поставщика, а также пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за период с 30 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств; пени за нарушение сроков поставки товара по Спецификации №52 от 24.08.2021 к Договору № 2-ПК/2016 от 08.08.2016 за период с 01 декабря 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 7 021,00 (Семь тысяч двадцать один) доллар США по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств с расчетного счета Поставщика, а также пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за период с 30 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 37 385 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева