Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36298/2017

05 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Партнер"

ответчик Акционерное общество "Звезда-Энергетика" 

о взыскании 

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 16.03.2017, ФИО4, по доверенности от 30.08.2017,

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Звезда-Энергетика" о взыскании 2648266 руб. задолженности, 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил суммы взыскиваемой задолженности: 2637612 руб. 57 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156  АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 08.08.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на корпоративное обслуживание организаций.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства проводить на условиях договора комплекс мероприятий по организации продажи авиабилетов международных, по России и СНГ на рейсы российских и иностранных авиакомпаний.

В период с 01.12.2016 по 30.12.2016 истцом оказаны ответчику услуги, определенные договором, на общую сумму 2648266 руб. 47 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 2637612 руб. 57 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере. Истцом в материалы дела представлены акт сверки, подписанный со стороны ответчика; акты выполненных работ; расходные накладные.

Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор №20 от 16.03.2017, платежные поручения, приказ о приеме на работу.

Таким образом, факт оказания юридических услуг по настоящему делу и их оплата документально подтверждены заявителем.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

При этом следует учитывать, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Следовательно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, отсутствие доказательств чрезмерности представленных со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежат возмещению в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Партнер» 2637612 руб. 57 коп. задолженности по договору, 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 36188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Партнер» возвратить из федерального бюджета 53 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.