РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88603/20-34-595

г. Москва

29 июля 2020

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020  

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПРЕФЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ

109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 24 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТРЕЙВ"

115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>

Третьи лица УПРАВА БАСМАННОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 37, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>),  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (105066, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАСМАННЫЙ 1-Й, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  43 832 руб. долга, без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПРЕФЕКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с   ООО "СТРЕЙВ" 43 832 руб. долга.

Определением суда от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  УПРАВА БАСМАННОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ,  ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА".

Лица, участвующие в деле,  будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

13.07.2020 судом принята резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

20.07.2020 от  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по очистке  кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов на крыше и карнизах нежилого здания.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы организована работа, за счет средств бюджета города Москвы по очистке крыши от снега и наростов льда и удалению наростов льда на крыше и карнизах нежилого здания по адресу: 

<

...>, собственником нежилого здания площадью 2 161, 3 кв.м является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные работы выполнены государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник Басманного района».

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что факт выполнения работ по очистке крыши  нежилого здания   подтверждается актом от 31.01.2020 на сумму 43 832 руб.

Указанная сумма затрат рассчитывается исходя из Нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6 (далее - Приложение 1 к распоряжению ДЖКХ и Б от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6).

Согласно п. 361 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХ и Б от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м. площади очистки.

На основании п. 6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.

На основании п.2.2 постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП затраты на проведение работ по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках таких нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в г. Москве за счет средств бюджета г. Москвы подлежат возмещению собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них), лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, путем перечисления средств в бюджет г. Москвы в порядке, установленным постановлением, за исключением работ по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений, принадлежащих на праве собственности городу Москве и находящихся в имущественной казне г. Москвы, не переданных во владение и (или) пользование.

На основании п.9 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

Истцом 11.02.2020  в адрес ответчика направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета г. Москвы, а также копии актов выполненных работ. До настоящего времени требование, изложенное в уведомлении, ответчиком не исполнено.

Неудовлетворение ответчиком требований истца в рамках претензионного урегулирования явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отзыве на иск ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылался, что для осуществления указанных работ межу ответчиком и ООО «Оптимальное строительство»  заключен договор от 01.11.2019 № 02-11/19, однако документальных подтверждений осуществления работ по очистке  кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов на крыше и карнизах нежилого здания 31.01.2020.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельств в их совокупности, с учетом непредставления истцом доказательств фактического оказания услуг, а также с учетом материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования документально  подтверждены и  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на сторон, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРЕЙВ"  в пользу ПРЕФЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ долг  в размере 43 832 (Сорок три тысячи восемьсот тридцать два рубля 00 копеек).

Взыскать с ООО "СТРЕЙВ" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          Кравчик О.А.