Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84671/2024

17 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ 13" (адрес: 194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, УЛ НОВОЛИТОВСКАЯ, Д. 15, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС Д-642 ЭТ. 6, ОГРН: 1157847403075, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 7810394035, КПП: 780201001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛАЙ ТЕХНИКАЛ СУПЛАЙ" (адрес: 198332, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 84, К. 1 ЛИТЕР А, КВ. 210, ОГРН: 1167847252462, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: 7802583141, КПП: 780701001);

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ 13" (далее – Истец, Займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛАЙ ТЕХНИКАЛ СУПЛАЙ" (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании суммы основного долга по Договору (краткосрочного) займа от 18.05.2023 в размере 20 000 000 руб., суммs начисленных и не оплаченных процентов по Договору в размере 1 646 947,97 руб., неустойки на сумму невозвращенного займа в размере 25 200 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 254 098,36 руб., неустойки на сумму невыплаченных процентов в размере 11 971 867,79 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 829 508,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание явился представитель Истца, иск поддержал. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор (краткосрочного) займа от 18.05.2023 (далее – Договор), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Договором займа установлены следующие условия:

- Ставка процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 10% годовых со дня, следующего за днем передачи денежных средств заемщику (п.п 1.3, 1.5 Договора),

- срок возврата займа – по 19.06.2023 включительно,

- установлена обязанность заемщика по оплате процентов в случае просрочки возврата займа 5% годовых со дня просрочки возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.3 договора (п.3.1)

- установлена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения по оплате неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2).

- возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременно (п.1.4 договора)

Платежным поручением N 80 от 18.05.2023 Заимодавец произвел выдачу займа в полном объеме Заемщику.

из дополнительного соглашения от 19.06.2023 к договору займа от 18.05.2023 следует, что сторонами изменен срок уплаты процентов за пользование займом, а именно: установлена обязанность по уплате процентов за каждый процентный период, первый период начинается со дня , следующего за днем предоставления займа и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа; каждый последующий процентный период начинается с 21 числа предшествующего месяца и заканчивается 20 числа текущего месяца, последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения займа.

В связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 18.03.2024 к договору займа срок возврата займа продлен до 20.05.2024 включительно, условия п.3.2 договора изложены в новой редакции, в соответствии с которой неустойка в размере 3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки начисляется в случае просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Претензия истца от 01.07.2024 о выплате задолженности и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Срок возврата займа истек, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 646 947,97 руб. (по май 2024 года), расчет процентов судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.

В связи с чем требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

П.1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора установлена неустойка на случай просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Одновременно п.3.1 договора займа установлена обязанность заемщикам по оплате процентов в случае просрочки возврата займа.

Истцом начислена неустойка за неисполнение ответчиком обязательств по ежемесячной уплате процентов за пользование займом по состоянию на 20.08.2024 в размере 11 971 867,79 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 25 200 000 руб. за период с 21.05.2024 по 01.07.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным и соответствующим условиям Договора.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 25 200 000 руб., а также неустойки на сумму невыплаченных процентов в размере 11 971 867, 79 руб. подлежат удовлетворению.

Также имеются основания, установленные п.3.1 договора для взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 20.08.2024 в размере 254 098, 36 руб.

Учитывая, что договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата займа и процентов, процентов за просрочку возврата займа, оснований для начисления процентов по ст.395 ГК РФ как на основной долг, так и на задолженность по процентам не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании 829 508, 20 руб. процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛАЙ ТЕХНИКАЛ СУПЛАЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ 13" (ОГРН: 

<

***>) суммы основного долга по Договору (краткосрочного) займа от 18.05.2023 в размере 20 000 000 руб., проценты в размере 1 646 947,97 руб., неустойку на сумму невозвращенного займа в размере 25 200 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 254 098,36 руб., неустойку на сумму невыплаченных процентов в размере 11 971 867,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.