АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34142/2022

г. Новосибирск

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Центральное» Чкаловского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), р.п. Чаны 

о взыскании задолженности в размере 1 691 250 рублей, неустойку за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 45 379 рублей 69 копеек,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Центральное» Чкаловского района Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 1 691 250 рублей, неустойку за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 45 379 рублей 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 691250 рублей, в связи с тем, что ответчик произвел оплату задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 691250 рублей не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 1 691 250 рублей подлежит  прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 43 129 рублей 69 копеек.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 43 129 рублей 69 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт №08516000072210002720001, предметом которого является поставка угля каменного для нужд заказчика  в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Во исполнение условий договора истец в период с  12.01.2022 по 19.09.2022 поставил ответчику уголь на сумму 8 066 250 рублей, что подтверждается товарными накладными №183 от 12.01.2022, №754 от 26.01.2022, №1646 от 14.02.2022, №2183 от 28.02.2022, №3117 от 21.03.2022, №7832 от 11.08.2022, №9299 от 19.09.2022.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты представления счет-фактуры (либо универсального передаточного  документа) и на основании подписанной сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товаров при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, 07.11.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности.

 Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Платежным поручением №11278 от 27.12.2022 ответчик произвел оплату задолженности, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в указанной части.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрена пеня за нарушения исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

 В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 43 129 рублей 69 копеек.

Проверив представленный истцом расчет и период начисления неустойки, суд находит его арифметически неверным. По расчету суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 42 754 рубля 69 копеек. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере 42 754 рублей 69 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 691250 рублей.

Производство по иску в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Центральное» Чановского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» неустойку в размере 42 754 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 337 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова