ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 ноября 2023 г.                                                                     Дело № А40-168330/23-89-958

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (111020, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (127422, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМН 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) о взыскании 1 114 759, 98 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 31.05.2023; 

от ответчика: ФИО3, по дов. от 30.12.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 114 759, 98 руб.

Истец дал устные пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик дал устные пояснения по делу, возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, что между ООО «ЖКХ «Водоканал+» (Истец) и ООО УК «СпецКоммунПроект» (Ответчик) заключен Договор № Д 1572710/22 от 02.09.2022 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «ЖКХ «Водоканал+» обязалось предоставлять услуги холодного водоснабжения и водоотведения через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ООО УК «СпецКоммунПроект» обязалось оплачивать оказываемые услуги.

Согласно п. 1.4. Договора место оказания услуг:

- Московская обл., Ленинский т.о., 

<

...>;

- Московская обл., Ленинский т.о., 

<

...>;

- Московская обл., Ленинский т.о., 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1 Договора дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод является:

- Московская обл., Ленинский т.о., 

<

...> - 01.02.2022;

- Московская обл., Ленинский т.о., 

<

...> - 01.07.2022;

- Московская обл., Ленинский т.о., 

<

...> - 01.04.2022.

Согласно п. 3.2. Договора ООО УК «СпецКоммунПроект» принял на себя обязательства оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов ООО «ЖКХ «Водоканал+».

Истцом в период с 01.02.2022 по 30.04.2023 оказаны услуги на общую сумму 6 001 393, 20 руб. Объем оказанных услуг учтен в универсальных передаточных документах (далее - УПД) и счетах, выставленных начиная с 01.01.2023 и направленных Истцом Ответчику.

Ответчик, подписанные УПД не вернул, свои обязательства по оплате исполнил частично, на общую сумму 4 886 633, 22 руб.

Задолженность Ответчика и поступление от него денежных средств в оплату фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения отражена в следующей таблице:

 

Подтверждающие документы

Стоимость фактически оказанных услуг, руб., включая НДС 20%

Произведенная оплата Ответчиком руб.

Размер задолженности

руб.

1.

УПД№ 226 от 31.01.2023

198 745, 68

 

198 745, 68

2

УПД №225 от 31.01.2023

272 659, 92

272 659, 92

 

3.

УПД №436 от 28.02.2023

251 555, 46.

251 555, 46

 

4.

УПД №437 от 28.02.2023

183 362, 34

 

183 362, 34

5.

УПД № 622 от 13.03.2023

1 920 194,18

1 920 194, 18

 

6.

УПД №621 от 13.03.2023

1443 516, 23

1 424 238, 53

19 277, 70

7.

УПД №818 от 31.03.2023

237 146, 21

237 146,21

 

8.

УПД №819 от 31.03.2023

172 589, 23

 

172 589,23

9.

УПД № 1079 от 30.04.2023

224 823,15

224 823,15

 

10

УПД № 1184 от 30.04.2023

163 876, 77

163 876, 77

 

11

УПД№ 1262 от 30.04.2023

308 145, 92

 

308 145, 92

12

УПД№ 1263 от 30.04.2023

232 369,11

 

232 369,11

Итого:

 

1 114 759, 98

По состоянию на 30.04.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 114 759, 98 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено в п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Доводы ответчика, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 1 114 759, 98 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 544 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 114 759, 98 руб., госпошлину в размере 24 148 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   О.А. Акименко